Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Juicio por Fernando: el testimonio de la perito sobre las lesiones

Una perito de la Policía Científica declaró que Fernando Báez Sosa presentaba una “marca” en el mentón de la patada aplicada con la zapatilla, compatible a la que utilizaba el rugbier Máximo Thomsen.

Publicado hace

#

En otro de los testimonios “importantes” en la séptima audiencia en el juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa, una perito de la Policía Científica precisó ante el Tribunal Oral Criminal Nro. 1 de Dolores, que la víctima tenía una impronta de al menos 6 x 2 centímetros en la parte izquierda del mentón, producto de haber recibido una patada. Y esa lesión era compatible con la zapatilla que usaba Máximo Thomsen, según explicó, señalando que tomó fotografías del rostro durante la autopsia para realizar la comparación con los calzados de los imputados.

María Eugenia Cariac, perito de Policía Científica, aseguró también que el cuerpo de Báez Sosa presentaba además otra huella similar, pero de menores dimensiones en la parte izquierda del cuello, sin poder determinar si correspondía al mismo golpe y calzado.

La perito indicó que se estableció “una correspondencia” entre la lesión en el rostro y la zapatilla marca Cyclone “con diseño en zigzag”, que usaba Máximo Thomsen al momento del ataque, aunque sugería “una prueba más profunda para corroborar si había correspondencia de diseño”.

Luego, declaró Haydeé Almirón, jefa del Laboratorio Científico de la Policía Federal Argentina-Delegación del Plata, quien confirmó que de acuerdo a otra pericia comparativa scopométrica realizada a fines de mayo de 2020, se determinó que “la plantilla que pertenece al ciudadano Máximo Thomsen se corresponde a la huella en el maxilar inferior izquierdo”.

Ante una pregunta en ese sentido del abogado defensor Hugo Tomei, la especialista respondió que “no hay posibilidad de error”, agregando que “la secuencia de zigzag que presentaba la impronta en el rostro, no era posible que fuera de otra zapatilla”.

Judiciales ⚖️

“Me cegué”: el crudo relato de Abel Guzmán al inicio del juicio por el crimen del peluquero de Recoleta

En la primera jornada del juicio por el asesinato de Germán Medina, el colorista de la peluquería Verdini admitió la autoría del disparo y centró su defensa en un conflicto laboral millonario. «El desmadre fue provocado por el reclamo económico», sostuvo ante el tribunal.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-El peluquero asesino.

Abel Guzmán rompió el silencio: «No medí las consecuencias y disparé»

El Tribunal Oral en lo Criminal N° 24 dio inicio este miércoles al juicio oral y público contra Abel Guzmán, el peluquero de 45 años acusado de asesinar a su compañero de trabajo, Germán Medina, en un hecho que conmocionó al barrio de Recoleta en marzo de 2024. Tras permanecer 70 días prófugo y ser capturado en la localidad de Moreno, Guzmán enfrentó por primera vez a los jueces y brindó una declaración cargada de justificaciones laborales.

El detonante: un conflicto de 55 millones de pesos

Durante su indagatoria ante los jueces Esteban de la Fuente, Marcelo Roberto Alvero y Maximiliano Dialeva Balmaceda, el acusado no negó el crimen, pero intentó contextualizarlo como el desenlace de una «ansiedad y bronca» incontrolables derivadas de un conflicto económico con el dueño del local, Facundo Verdini. Según el testimonio de Guzmán, la disputa giraba en torno a una indemnización de 55 millones de pesos que él reclamaba tras años de servicio, suma que el empleador se negaba a convalidar.

«Me cegué, no controlé mi ansiedad ni mi bronca, saqué el arma y disparé», confesó el imputado, quien actualmente se encuentra alojado en el Complejo Penitenciario Federal de Ezeiza. El relato de Guzmán coincidió con las escalofriantes imágenes de las cámaras de seguridad que, en marzo pasado, mostraron el momento exacto en que, tras una breve discusión, le disparó a Medina en la cabeza frente al resto de sus compañeros.

La sombra del despido y el «formol»

El artículo 185500249 de este medio ya había adelantado la trama de celos profesionales y denuncias internas por el uso de productos prohibidos (como el formol) que precedieron al ataque. Guzmán relató que, momentos antes de jalar el gatillo, escuchó a Medina decirle a Verdini que ya le habían encontrado un reemplazo y que lo iban a echar de la peluquería. «Me puse mal, no medí las consecuencias», insistió el colorista, intentando diluir la premeditación que sostiene la fiscalía.

Sin embargo, para la querella representada por el abogado Roberto Castillo, la alevosía es indiscutible. La acusación formal es por homicidio agravado por alevosía y privación ilegítima de la libertad agravada, cargos que podrían costarle la prisión perpetua. El fiscal remarcó que Medina se encontraba en un estado de total indefensión al momento del ataque, sentado en una silla y sin posibilidad de escape.

Puntos clave:

– Abel Guzmán confesó el crimen pero lo atribuyó a un estallido emocional por un conflicto laboral.
– El acusado reclamaba una indemnización de 55 millones de pesos al dueño de la peluquería.
– El juicio continuará el próximo 21 de abril con la declaración de los primeros testigos presenciales.
– Guzmán enfrenta una posible pena de prisión perpetua por homicidio agravado por alevosía.
– El crimen ocurrió en marzo de 2024 y el autor estuvo 10 semanas prófugo antes de ser detenido en Moreno.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo