Un juez ordenó la inmediata libertad de una mujer cuya prisión preventiva había sido dispuesta tras ser acusada de homicidio agravado por el vínculo, por la muerte de su hijo recién nacido, hecho que se valoró con perspectiva de género.

Fuentes judiciales informaron este martes que la medida fue dispuesta por el juez de la Sala III del Tribunal de Impugnación de Salta, Eduardo Barrionuevo. El magistrado consideró que no puede valorarse el hecho prescindiendo de la perspectiva de género, tal como lo dispone la Constitución Nacional y la normativa de derechos humanos.

La mujer estaba sola al momento del parto, luego de lo cual perdió el conocimiento, y al despertar su hijo estaba sin vida.

El juez recordó que para que haya homicidio calificado debe haber una conducta dolosa, es decir que el autor debe al menos conocer que, con el accionar que está desplegando, puede muy probablemente ocasionar un resultado muerte y realizar voluntariamente esa conducta.

Pero en este caso, Barrionuevo consideró que no se advirtió esa conducta.

El magistrado citó un informe del Cuerpo de Investigaciones Fiscales (CIF), que constató que la muerte del bebé fue el producto de una falla cardíaca aguda por miocarditis neonatal adquirida intraútero.

“Dadas las condiciones donde se produjo el parto y al no recibir asistencia médica especializada con el correspondiente diagnóstico y tratamiento específico, las chances de sobrevida fueron muy escasas y de pocos minutos. Si bien no se puede aseverar el curso clínico que se pudiera haber tenido en un centro de complejidad neonatal”, señaló Barrionuevo.

Luego, explicó que “del propio informe se infiere que la muerte del feto se produjo por un paro cardíaco debido a una falla cardíaca congénita, que sólo había alguna posibilidad de sobrevida del recién nacido en un centro de complejidad neonatal”.

La omisión del deber de cuidado “no se advierte como una omisión dolosa que nos permita afirmar la teoría de la comisión por omisión. Para poder afirmar ello, deberíamos contar con algún elemento que permita sostener que la imputada conocía del diagnóstico y eligió dar a luz en esas condiciones para que su hijo falleciera, lo que es insostenible desde los elementos recolectados”, detalló.

El juez advirtió que la imputada fue desaprensiva con los cuidados prenatales y con su propia salud, y detalló que, de hecho, familiares y amigas de la mujer advirtieron el fétido olor que emanaba producto de la infección interna.

Asimismo, Barrionuevo consideró que “no se advierte un desprecio al valor vida por la conducta desplegada sobre el cuerpo sin vida, sino solo se evidencia negación del hecho, inconsciencia”.

“La imputada no se deshizo del cuerpo del hijito, lo conservó de modo inadecuado, como lo era también el hecho de seguir por la vida sin consulta médica pese a los graves indicadores de la infección uterina que cursaba, evidente para todo el que interactuaba con ella”, apuntó.

La mujer vive en una vivienda de una sola pieza, en el barrio Villa Floresta, de la capital salteña, junto a su madre y un hijo.

Al declarar dijo que no tenía certeza de su embarazo ni conocía qué mes de gestación cursaba, y cuando comenzó a tener pérdidas y hemorragia, tomó un balde donde perdió mucha sangre y cuando tuvo al bebé le cortó el cordón antes de perder el conocimiento y sostenerlo para que no se golpee.

Al recuperarse, el bebé estaba frío y morado, por lo que lo envolvió y lo puso en una maleta donde posteriormente fue hallado.

El juez dijo que la decisión cuestionada resultaba arbitraria, por lo que ordenó la libertad y determinó que la mujer resida en un domicilio específico e inicie tratamiento psicológico.