Conectate con El Argentino

Investigación 🔎

Un juez apartado, un recurso abandonado y un cierre formal: así se desarmó la causa por lavado contra el entorno de Toviggino

El juez federal de Campana, Adrián González Charvay, sobreseyó a 13 familiares y allegados del tesorero de la AFA y a seis empresas por falta de impulso fiscal, sin analizar una acusación por lavado que había detectado 35 inmuebles y sociedades con patrimonios multiplicados miles de veces.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-AFA-Toviggino.
Nadie juzgó las cifras: el clan Toviggino quedó libre de cargos porque la acusación se quedó sin fiscal.

Una empresa de venta de combustible con un solo empleado registrado, creada en 2016 con un patrimonio neto de $17.390, cerró 2024 con más de $2.026 millones. Ese fue uno de los datos que el fiscal federal de Santiago del Estero puso sobre la mesa para sostener una acusación por lavado de dinero contra el entorno del tesorero de la AFA. Ese expediente acaba de quedar vacío para buena parte de los imputados, sin que ningún juez discutiera esas cifras.

El juez federal de Campana, Adrián González Charvay, que concentra la mayoría de las causas que involucran a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), sobreseyó a 13 familiares y socios de Pablo Toviggino, tesorero de la entidad: Darío Fabián Toviggino, Máximo Augusto Toviggino, María Valentina Toviggino, María Julia del Castillo Orellana, Julia Argentina Orellana, Manuel Hernán del Castillo Orellana, Rosalía Argañaraz, Guillermo Luis Santillán, Gladys Mirta Aranda, Gabriela Verónica Coronel Peña, Gabriel Leonardo Gorosito, Rosa Elizabeth del Valle Cianferoni y María Florencia Sartirana. La medida alcanzó también a las empresas HT S.R.L., Barwa S.R.L., Bori S.R.L., DCT S.R.L., WICCA SAS y VANDAP SA.

Entre los beneficiados figuran el hermano del dirigente, Darío Fabián; su ex esposa, María Julia del Castillo Orellana, y su actual pareja, María Florencia Sartirana. En la resolución, firmada el miércoles, el magistrado fundamentó la decisión en que fueron sobreseídos «por no existir acción penal legalmente promovida a su respecto». El fallo no alcanza a Toviggino ni al presidente de la AFA, Claudio «Chiqui» Tapia.

Un cierre por falta de impulso, no por falta de pruebas

El sobreseimiento no declara inocentes a los imputados ni evalúa la prueba reunida; se limita a constatar que no quedó ningún fiscal sosteniendo la acusación. Para entender cómo se llegó a ese punto hay que reconstruir el recorrido del expediente, que tuvo más vueltas que avances.

En abril, el juez federal de Santiago del Estero Sebastián Argibay desestimó el requerimiento del fiscal el mismo día en que regresó de sus vacaciones. Poco después fue apartado de la causa, cuando se detectó que su hija le había vendido una propiedad al hermano de Toviggino en julio de 2024. Según reconstruyó el diario La Nación, cuando la Cámara Federal de Tucumán podía revocar aquella desestimación, el fiscal general Rafael Vehils Ruiz desistió del recurso que había planteado su colega de primera instancia, y la Cámara Federal terminó enviando el expediente al juzgado de Campana, que ya acumulaba otras causas ligadas a la AFA.

Un juez apartado por un negocio inmobiliario con la familia investigada, un fiscal superior que abandonó el recurso y un tercer magistrado que cerró la causa por una cuestión formal: ese fue el destino de la acusación.

Lo que había reunido el fiscal Simón

La causa se inició en diciembre del año pasado a partir de una denuncia de Aldo Sergio Parodi por la presunta sustracción de fondos del patrimonio de la AFA. El fiscal federal Pedro Simón acusó a los jerarcas de la entidad de liderar una asociación ilícita y una maniobra de lavado que habría comenzado en 2018, y pidió la indagatoria y la detención de Tapia y Toviggino, además de imputar a más de dos decenas de personas.

Según su dictamen, el dinero tendría tres orígenes: una defraudación en perjuicio de la AFA; la omisión de ingresar a ARCA los impuestos correspondientes mediante facturas que se presumen falsas, y la omisión de liquidar divisas junto con la compra de moneda extranjera en el mercado informal.

En casi cuatro meses, el fiscal obtuvo informes de la Anses, el Renaper, la Dirección de Migraciones, los registros de la Propiedad Inmueble y del Automotor y ARCA, entre otros organismos. Solo en Santiago del Estero se individualizaron 35 inmuebles vinculados al entramado. La firma HT S.R.L., una de las sobreseídas, multiplicó su patrimonio neto unas 116.552 veces entre su creación y 2024.

El dictamen también describió otras sociedades del grupo. Carbello S.R.L. registró compras de bienes por más de 2 millones de dólares, y SOMA S.R.L., donde aparece la pareja de Toviggino, tenía a su nombre una docena de vehículos, varios de alta gama, y un avión privado. Sus acreditaciones bancarias pasaron de $1.831 millones en 2022 a $7.048 millones en 2023 y a $32.634 millones en 2024, para caer a $5.043 millones en 2025.

La versión de las defensas

El sobreseimiento fue solicitado por el abogado Álvaro Aitor Irazusta, defensor de la mayoría de los imputados, quien sostuvo que el fiscal, «sin ningún elemento más que un informe periodístico, formuló hipótesis extremadamente graves» contra sus representados. También afirmó que, tras una amplia investigación, no surgió ningún elemento que permitiera vincular las operaciones del Grupo HT con activos de origen delictivo.

La defensa habló de una acusación basada en un artículo de prensa, pero el expediente acumuló reportes de organismos oficiales del propio Estado. Esa contradicción nunca llegó a ser evaluada por un tribunal, porque la causa se cerró antes de discutir el fondo.

Por su parte, los abogados Lucas Occhiuzzi y Agostina Orozco, defensores de Sartirana, pidieron su sobreseimiento con el argumento de que las empresas VANDAP y WICCA, de las que forma parte, «no aparecen como receptoras directas de fondos de AFA por servicios inexistentes».

Un cerco judicial que sigue abierto

El alivio para el entorno familiar no despeja la situación de la cúpula de la AFA. El juez Diego Amarante procesó a Tapia y a Toviggino en otro expediente, la Cámara de Apelaciones confirmó esos procesamientos y la causa quedó encaminada a juicio oral. A eso se suma la disputa de competencia que debe resolver la Corte Suprema en la investigación por la mansión de Villa Rosa, en Pilar, atribuida al tesorero.

En paralelo, ARCA denunció a la conducción de la entidad por el uso de facturas apócrifas por más de 916 millones de pesos, y en Estados Unidos un Gran Jurado en Miami avanza sobre los flujos de dinero canalizados a través de TourProdEnter LLC, la firma que administró contratos comerciales internacionales de la AFA. Mientras los expedientes se multiplican, ninguno llegó todavía a una instancia en la que se discutan los números que muestran cómo creció el patrimonio de las empresas del grupo.

Lo que tenés que saber:

  • El juez federal de Campana, Adrián González Charvay, sobreseyó a 13 familiares y allegados de Pablo Toviggino y a seis empresas vinculadas.
  • La decisión se fundó en que no existía acción penal legalmente promovida, no en un análisis de la prueba.
  • El fiscal Pedro Simón había pedido la detención de Tapia y Toviggino y detectado 35 inmuebles en Santiago del Estero.
  • El primer juez de la causa fue apartado porque su hija le vendió una propiedad al hermano de Toviggino.
  • El sobreseimiento no incluye a Toviggino ni a Tapia, que enfrentan otras causas abiertas en el país y en Estados Unidos.

Investigación 🔎

Juicio Maradona: el clínico no tenía acceso a Diego y pidieron su absolución

La defensora oficial María Julia Marcelli manifestó alivio tras el retiro de cargos formulado por los fiscales y la querella de Diego Junior. Remarcó que el médico clínico carecía de acceso al paciente, aunque advirtió que corresponde mantener la cautela procesal.

Publicado hace

#

Juicio Maradona: la defensa de Di Spagna celebró los pedidos de absolución.

La defensora oficial del médico clínico Pedro Di Spagna, uno de los siete acusados por el fallecimiento de Diego Armando Maradona, expresó su alivio ante los pedidos de absolución planteados durante la jornada de alegatos y sostuvo que su asistido no tenía acceso al paciente. En diálogo con la Agencia NA, la letrada María Julia Marcelli calificó de «inmenso» el retiro de cargos resuelto por los fiscales generales adjuntos de San Isidro, Cosme Iribarren y Patricio Ferrari, al que adhirió también el abogado Eduardo Ramírez, representante legal de Diego Junior.

El impacto del retiro de acusaciones

«Estoy aliviada. Para nosotros es inmenso que el fiscal, quien es el que tiene el deber de criterio objetivo, haya desistido de la acusación. Y que se haya plegado Ramírez sumó mucho también», manifestó la abogada.

En ese sentido, lamentó la nulidad del primer juicio por el bochornoso documental protagonizado por la exmagistrada Julieta Makintach: «Fue una frustración y ahora que llevamos siete meses debate en 2026 hubo que estudiar mucho y resistir lo que viniera».

Pese a los desistimientos, Marcelli admitió que aún falta para llegar al desenlace del proceso porque «alcanza con que una querella acuse para habilitar la posibilidad de una condena» y remarcó: «Hay que tener cautela».

Obstáculos para acceder al paciente

Asimismo, la defensora consignó que el facultativo «no tenía control de los enfermeros, autonomía, la posibilidad de acceder al paciente y la confianza con Maradona».

En relación con el esquema de atención durante la internación, la letrada explicó las trabas cotidianas: «Para llegar a él, tenía que pasar por Swiss Medical, la psiquiatra (Agustina Cosachov), el entorno de Diego, que lo tenía blindado, y el propio Maradona, que no soportaba a los médicos».

Di Spagna fue el único de los siete imputados por la muerte del astro deportivo al que citaron los representantes del Ministerio Público Fiscal.

Antecedentes de la atención médica

El clínico visitó al extécnico de Gimnasia y Esgrima La Plata únicamente el 12 de noviembre de 2020 en el country San Andrés de Benavídez. El 18 de noviembre también concurrió al lugar, pero Maradona no quiso recibirlo.

Asimismo, en todo momento se mostró dispuesto a mantener contacto con el paciente, recomendó la intervención de un nutricionista para que «revise la dieta» y aconsejó a los enfermeros suministrar medicación para diferentes dolencias.

Puntos clave

  • Los fiscales adjuntos de San Isidro y la querella de Diego Junior retiraron la acusación contra Pedro Di Spagna.
  • La defensora María Julia Marcelli calificó el pedido como un «inmenso» alivio para el médico.
  • La defensa remarcó que el profesional no tenía autonomía, control de enfermeros ni acceso a Diego Maradona.
  • Di Spagna solo revisó a Maradona el 12 de noviembre de 2020 y el paciente no quiso recibirlo el 18 de noviembre.
  • La abogada advirtió que debe mantenerse la cautela porque la persistencia de una querella permite una condena.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo