Espionaje
Comenzó el alegato final en el juicio por espionaje ilegal a D’Alessio
La Fiscalía asegura que las pruebas son «evidencia fidedigna» y solicitará la condena por asociación ilícita, extorsión y espionaje ilegal.
La fiscalía inició su alegato final en el juicio por espionaje ilegal y extorsión contra Marcelo D’Alessio, solicitando su condena por los delitos de asociación ilícita, espionaje ilegal y extorsión. El fiscal Marcelo Colombo destacó que las pruebas recabadas durante el proceso evidencian la culpabilidad del acusado, quien ya se encuentra bajo prisión preventiva desde 2019.
Un caso de espionaje y extorsión
«Para nosotros este es un caso de espionaje ilegal y extorsión», declaró el fiscal Colombo al abrir su exposición ante el Tribunal Oral Federal 8, en los tribunales de Retiro. La fiscalía subrayó que las pruebas obtenidas, en particular del celular de D’Alessio, resultaron ser «evidencia fidedigna» que no fue adulterada, como pretenden sus defensores.
D’Alessio está procesado por haber extorsionado a distintas víctimas, amenazándolas con involucrarlas en resonantes causas judiciales si no le pagaban. Utilizaba su influencia en medios de comunicación y presuntos vínculos con la justicia y fuerzas de seguridad para asustar a sus víctimas, alardeando de ser consultor en temas de narcotráfico y seguridad.
Capital mediático como herramienta de presión
Durante su alegato, Colombo recordó que D’Alessio frecuentaba programas televisivos y ofrecía entrevistas en medios periodísticos para construir una imagen pública que resultó clave para sus extorsiones. «Había validación de Marcelo D’Alessio en los medios de prensa», enfatizó el fiscal. Esa exposición mediática le permitió legitimarse frente a sus víctimas, consolidando su rol dentro de la organización ilícita que integraba.
El falso abogado, quien se presentaba como tal sin serlo, llegaba a mostrar armamento en fotografías para infundir temor. Las víctimas, a menudo empresarios, eran abordadas por miembros de la organización que se presentaban como abogados o economistas, exhibiendo sus apariciones en los medios como prueba de su poder.
Pruebas incriminatorias
La fiscalía remarcó que la prueba obtenida del celular de D’Alessio, principalmente sus mensajes de WhatsApp, no fue adulterada. “No hay evidencia de adulteración del contenido de WhatsApp”, sostuvo Colombo, quien subrayó que el contenido del teléfono está respaldado por «pluralidad de prueba independiente y concordante», lo que refuerza su credibilidad.
Entre las víctimas de las extorsiones figura el empresario Pedro Etchebest, uno de los primeros en denunciar a D’Alessio, y el caso de Gabriel Traficante, quien sufrió un intento de extorsión por el que D’Alessio ya recibió una condena de cuatro años de prisión en un juicio separado.
Etapa final del juicio
D’Alessio enfrenta este juicio junto a otros ocho acusados en el Tribunal Oral Federal 8, que preside el proceso en Comodoro Py. La causa incluye cargos por espionaje ilegal y pedidos de dinero a cambio de no involucrar a empresarios en causas judiciales entre 2016 y 2019. El juicio entró en su etapa final, con el tribunal compuesto por las juezas Gabriela López Iñiguez y Sabrina Namer, y el juez Nicolás Toselli, quienes escuchan los alegatos finales antes de emitir su veredicto.
Conclusiones del caso
El fiscal Colombo subrayó que «se lo tomaba con seriedad» en los medios, pero que ahora, en el marco de este juicio, D’Alessio es el único acusado sentado en el banquillo, a pesar de que otros actores mediáticos que lo validaron en su momento no están siendo procesados.
D’Alessio permanece detenido desde el 15 de febrero de 2019 y, con el alegato de la fiscalía, su situación judicial podría agravarse aún más en los próximos días.
Puntos clave del juicio contra D’Alessio:
- La fiscalía solicitó la condena de Marcelo D’Alessio por asociación ilícita, extorsión y espionaje ilegal.
- D’Alessio utilizaba su influencia en medios de comunicación para extorsionar a empresarios.
- El contenido del celular de D’Alessio, en especial sus mensajes de WhatsApp, fue clave en la obtención de pruebas.
- El juicio se desarrolla en el Tribunal Oral Federal 8, en Comodoro Py, donde ya comenzó la etapa final.
- D’Alessio lleva detenido desde 2019 y ya fue condenado en un juicio anterior por otro caso de extorsión.
Denuncia
Hackean el celular de Tomás Méndez en vivo: desde Crónica TV acusan a la SIDE y a la Federal
El conductor de «Duro de Callar» de Crónica TV denunció en pantalla que su teléfono fue intervenido y bloqueado remotamente mientras el programa estaba al aire. Apuntó directamente a organismos de inteligencia del Estado y advirtió: «Están censurando a Crónica».
¿Milei espía periodistas? Hackearon el celular de Tomás Méndez en vivo en Crónica TV
★ El periodista Tomás Méndez, conductor del ciclo Duro de Callar por Crónica TV, realizó una grave denuncia pública durante una emisión reciente del programa: su teléfono celular fue hackeado e inutilizado en tiempo real mientras transmitía en vivo, en lo que calificó como un ataque deliberado de inteligencia estatal para silenciar el programa.
«Es la primera vez que me pasa. No puedo usar más el teléfono», afirmó Méndez frente a las cámaras, mostrando el dispositivo bloqueado a la audiencia. Según describió, la intrusión comenzó el fin de semana previo a la emisión, cuando agentes no identificados habrían extraído información de su equipo. El punto crítico ocurrió durante la transmisión en vivo, cuando el sistema operativo y aplicaciones como WhatsApp se cerraron o bloquearon de forma remota, dejando el celular totalmente inutilizable.
Señalamientos directos a la SIDE y la Policía Federal
Méndez no dudó en identificar a los responsables. «Creo que hay gente capacitada en el Estado que está manipulando los teléfonos celulares», sostuvo, y señaló específicamente a la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) y a la Policía Federal Argentina como posibles autores de la maniobra. Para el conductor, se trata de un desvío inadmisible de funciones institucionales: «No hay narcotraficantes que tengan que ir a seguir que nos están censurando a nosotros, un programa de tele».
La denuncia tomó una dimensión más amplia cuando Méndez extendió los alcances del ataque más allá de su persona: «Están censurando el programa, están censurando a Crónica y nos están censurando a nosotros». El periodista cuestionó además qué horizonte pretende el oficialismo para la prensa argentina: «¿Qué pretenden que se transforme la televisión en repetidores de lo que el Estado quiere que se diga?».
Una SIDE que puso la mira en la prensa crítica
La denuncia de Méndez no emerge en el vacío. En mayo de 2025, La Nación reveló el contenido del Plan de Inteligencia Nacional (PIN), un documento secreto de 170 páginas elaborado por la cúpula de la SIDE bajo la conducción de Sergio Neiffert, que abre la puerta al espionaje sobre periodistas, economistas, académicos y cualquier ciudadano que cuestione las políticas del gobierno de Javier Milei. Según ese documento, la SIDE tiene facultades para recabar información sobre quienes «erosionen la confianza» en los funcionarios o generen «pérdida de confianza» en las políticas económicas oficiales.
El Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) advirtió que ese plan incorpora hipótesis de conflicto que incluyen a quienes «cuestionen la política económica en la opinión pública», e incluso a quienes «organicen protestas», quienes podrían ser catalogados como una amenaza a la gobernabilidad. La reforma del sistema de inteligencia impulsada por el gobierno mediante el DNU 614, señaló el CELS, «debilita cualquier tipo de control sobre las actividades de inteligencia» y habilita «el uso de fondos reservados para financiar grupos de propaganda oficial en redes».
El antecedente no es menor: en mayo de 2025, el periodista Hugo Alconada Mon denunció haber sufrido diez intentos de hackeo a su cuenta de WhatsApp en pocas horas, justo después de revelar en La Nación los contenidos del Plan de Inteligencia. El patrón que describe Méndez guarda una llamativa similitud con aquel episodio.
Un patrón de acoso que escala
La denuncia de Méndez se inscribe en una escalada sostenida de hostigamiento oficial contra la prensa crítica. A principios de abril de 2026, el gobierno bloqueó las acreditaciones de periodistas de al menos cinco medios, entre ellos El Destape, A24, Ámbito Financiero, Tiempo Argentino y La Patriada, impidiéndoles el ingreso a la Casa Rosada mediante la inhabilitación de sus registros biométricos. La medida fue calificada como «preventiva» por voceros oficiales, que la justificaron en una supuesta vinculación de esos medios con una red de desinformación financiada por el espionaje ruso.
La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) y legisladores de la oposición repudiaron la medida. El periodista Santiago O’Donnell definió la quita de acreditaciones como «un acto cínico y peligroso de censura que el periodismo debería repudiar y combatir sin grieta».
Democracia y vigilancia tecnológica
Con visible indignación pero sin amedrentarse, Méndez trazó una distinción que considera fundamental: aunque el presidente Milei ha atacado verbalmente al programa en reiteradas oportunidades, eso forma parte del «debate democrático». El hackeo, en cambio, constituye para el conductor una «enfermedad» y una forma de violencia que supera cualquier crítica política legítima.
«Tanto miedo le tienen a la información, a los datos, a los periodistas», sentenció Méndez, quien defendió la pluralidad de voces de su espacio y cerró su descargo con una declaración de principios: «Vamos a seguir. ¿Qué se creen, que no vamos a seguir?».
La Comisión Provincial por la Memoria (CPM) advirtió que el decreto de reforma de inteligencia impulsado por el gobierno «habilita prácticas que remiten a los períodos más oscuros de la historia argentina», entre ellas el «espionaje político» y la «ausencia de controles efectivos sobre los organismos de inteligencia». Organismos que, según la denuncia de Méndez, ya habrían actuado contra su programa en horario de máxima audiencia.
Puntos clave
- Tomás Méndez denunció en vivo por Crónica TV que su celular fue hackeado e inutilizado durante la emisión de Duro de Callar.
- El conductor señaló a la SIDE y la Policía Federal como posibles responsables del ataque digital.
- El hackeo comenzó el fin de semana previo y escaló durante la transmisión, con el cierre remoto de WhatsApp y el bloqueo del sistema operativo.
- El episodio se enmarca en el Plan de Inteligencia Nacional de la SIDE que, según documentos filtrados en 2025, habilita el espionaje sobre periodistas críticos del gobierno.
- En abril de 2026, el gobierno ya había bloqueado las acreditaciones de periodistas de cinco medios para el ingreso a la Casa Rosada.
-
CABA3 díasEl show del “cura DJ” en Plaza de Mayo: horarios y el centro porteño blindado
-
Economía 💲4 díasOtra víctima de Milei: cerró la fábrica de Tía Maruca en la libertaria San Juan
-
Policiales 🚨5 díasCaso Ángel López: denuncian a dos psicólogas por el drama del niño asesinado
-
Espectáculos 🎭3 díasDolor en la cultura: murió María Nieves, leyenda que marcó la historia del tango
-
Automovilismo3 díasMurió un espectador en el Rally Sudamericano de Mina Clavero y suspendieron la competencia
-
El Clima 🌤️4 díasTormenta intensa en Santa Rosa: 90 milímetros de agua y calles anegadas
-
Política 📢6 díasMilei cayó 13 puntos y quedó quinto en imagen: lo superan Kicillof, Cristina y Bregman
-
CABA3 díasEl cura DJ hizo vibrar una Plaza de Mayo estallada: emotivo homenaje multitudinario al Papa Francisco
