Conectate con El Argentino

Espionaje

Comenzó el alegato final en el juicio por espionaje ilegal a D’Alessio

La Fiscalía asegura que las pruebas son «evidencia fidedigna» y solicitará la condena por asociación ilícita, extorsión y espionaje ilegal.

Publicado hace

#

El-Argentino-Causa Marcelo D'Alessio

La fiscalía inició su alegato final en el juicio por espionaje ilegal y extorsión contra Marcelo D’Alessio, solicitando su condena por los delitos de asociación ilícita, espionaje ilegal y extorsión. El fiscal Marcelo Colombo destacó que las pruebas recabadas durante el proceso evidencian la culpabilidad del acusado, quien ya se encuentra bajo prisión preventiva desde 2019.

Un caso de espionaje y extorsión

«Para nosotros este es un caso de espionaje ilegal y extorsión», declaró el fiscal Colombo al abrir su exposición ante el Tribunal Oral Federal 8, en los tribunales de Retiro. La fiscalía subrayó que las pruebas obtenidas, en particular del celular de D’Alessio, resultaron ser «evidencia fidedigna» que no fue adulterada, como pretenden sus defensores.

D’Alessio está procesado por haber extorsionado a distintas víctimas, amenazándolas con involucrarlas en resonantes causas judiciales si no le pagaban. Utilizaba su influencia en medios de comunicación y presuntos vínculos con la justicia y fuerzas de seguridad para asustar a sus víctimas, alardeando de ser consultor en temas de narcotráfico y seguridad.

Capital mediático como herramienta de presión

Durante su alegato, Colombo recordó que D’Alessio frecuentaba programas televisivos y ofrecía entrevistas en medios periodísticos para construir una imagen pública que resultó clave para sus extorsiones. «Había validación de Marcelo D’Alessio en los medios de prensa», enfatizó el fiscal. Esa exposición mediática le permitió legitimarse frente a sus víctimas, consolidando su rol dentro de la organización ilícita que integraba.

El falso abogado, quien se presentaba como tal sin serlo, llegaba a mostrar armamento en fotografías para infundir temor. Las víctimas, a menudo empresarios, eran abordadas por miembros de la organización que se presentaban como abogados o economistas, exhibiendo sus apariciones en los medios como prueba de su poder.

Pruebas incriminatorias

La fiscalía remarcó que la prueba obtenida del celular de D’Alessio, principalmente sus mensajes de WhatsApp, no fue adulterada. “No hay evidencia de adulteración del contenido de WhatsApp”, sostuvo Colombo, quien subrayó que el contenido del teléfono está respaldado por «pluralidad de prueba independiente y concordante», lo que refuerza su credibilidad.

Entre las víctimas de las extorsiones figura el empresario Pedro Etchebest, uno de los primeros en denunciar a D’Alessio, y el caso de Gabriel Traficante, quien sufrió un intento de extorsión por el que D’Alessio ya recibió una condena de cuatro años de prisión en un juicio separado.

Etapa final del juicio

D’Alessio enfrenta este juicio junto a otros ocho acusados en el Tribunal Oral Federal 8, que preside el proceso en Comodoro Py. La causa incluye cargos por espionaje ilegal y pedidos de dinero a cambio de no involucrar a empresarios en causas judiciales entre 2016 y 2019. El juicio entró en su etapa final, con el tribunal compuesto por las juezas Gabriela López Iñiguez y Sabrina Namer, y el juez Nicolás Toselli, quienes escuchan los alegatos finales antes de emitir su veredicto.

Conclusiones del caso

El fiscal Colombo subrayó que «se lo tomaba con seriedad» en los medios, pero que ahora, en el marco de este juicio, D’Alessio es el único acusado sentado en el banquillo, a pesar de que otros actores mediáticos que lo validaron en su momento no están siendo procesados.

D’Alessio permanece detenido desde el 15 de febrero de 2019 y, con el alegato de la fiscalía, su situación judicial podría agravarse aún más en los próximos días.

Puntos clave del juicio contra D’Alessio:

  • La fiscalía solicitó la condena de Marcelo D’Alessio por asociación ilícita, extorsión y espionaje ilegal.
  • D’Alessio utilizaba su influencia en medios de comunicación para extorsionar a empresarios.
  • El contenido del celular de D’Alessio, en especial sus mensajes de WhatsApp, fue clave en la obtención de pruebas.
  • El juicio se desarrolla en el Tribunal Oral Federal 8, en Comodoro Py, donde ya comenzó la etapa final.
  • D’Alessio lleva detenido desde 2019 y ya fue condenado en un juicio anterior por otro caso de extorsión.

DDHH

La SIDE en el Congreso descartó amenazas terroristas, pero esquivó responder 120 preguntas de legisladores

El titular de la Secretaría de Inteligencia del Estado, Cristian Auguadra, compareció ante la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos de Inteligencia en una reunión de tres horas que se desarrolló a puertas cerradas. El organismo negó la existencia de amenazas terroristas de extrema izquierda o de organizaciones islámicas en el país, confirmó que no hubo aprehensiones bajo el DNU 941/2025 e informó sobre el operativo previsto para la visita de León XIV. La oposición, sin embargo, no obtuvo respuestas a los 120 interrogantes presentados diez días antes.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Cristian Auguadra-SIDE.
Sin amenazas que justifiquen el DNU 941 y sin respuestas a 120 preguntas: el kirchnerismo en la Bicameral desnuda el vacío del control sobre la SIDE.

El titular de la Secretaría de Inteligencia del Estado, Cristian Auguadra, compareció ante la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos de Inteligencia en una reunión de tres horas que se desarrolló a puertas cerradas. El organismo negó la existencia de amenazas terroristas de extrema izquierda o de organizaciones islámicas en el país, confirmó que no hubo aprehensiones bajo el DNU 941/2025 e informó sobre el operativo previsto para la visita de León XIV. La oposición, sin embargo, no obtuvo respuestas a los 120 interrogantes presentados diez días antes.

Auguadra se presentó ante los legisladores en el Congreso acompañado por los subsecretarios Diego Kravetz y José Lago Rodríguez, y los directores Alejandro Cecati, de la Agencia de Seguridad Nacional (ASN), y Alejandro Colombo, del Servicio de Inteligencia Argentino (SIA). La reunión, presidida por el senador de La Libertad Avanza Sebastián Pareja, fue convocada para recibir un informe sobre los gastos reservados y los lineamientos del Plan de Inteligencia Nacional.

Sin amenazas, sin aprehensiones

Las autoridades de la SIDE transmitieron a los legisladores que no existe actualmente ninguna amenaza terrorista proveniente de sectores de extrema izquierda ni de organizaciones islámicas en la Argentina. El dato no es menor: el DNU 941/2025, que facultó al organismo a realizar aprehensiones y declaró «encubiertas» todas sus actividades, fue dictado bajo el argumento de la necesidad de reforzar la capacidad de respuesta frente a eventuales amenazas de esa naturaleza. La propia SIDE confirmó ante la Bicameral que, en el marco de esas facultades extraordinarias, no se registró ninguna aprehensión.

La información actualiza el debate en torno a las atribuciones que el Gobierno otorgó al organismo mediante ese decreto. Si no hay amenazas concretas de los perfiles invocados para justificarlo, la pregunta que emerge es cuál es la utilidad real de unas facultades de detención que, según el propio Ejecutivo, aún no se activaron.

El operativo para la visita del Papa León XIV

Uno de los ejes centrales de la reunión fue la coordinación del operativo de seguridad para la visita de León XIV a la Argentina, prevista entre el 9 y el 11 de noviembre próximo. Auguadra destacó la responsabilidad que recaerá sobre el Estado argentino para garantizar que el evento se desarrolle sin incidentes. «Argentina es un ejemplo concreto de la responsabilidad que tenemos por delante. Todos queremos que la visita sea un éxito y estamos trabajando para que así sea», afirmó el titular de la SIDE.

En un comunicado difundido tras el encuentro, Auguadra valoró el mecanismo de control ejercido por la Bicameral y afirmó que resulta «necesario para garantizar la transparencia del organismo». Calificó la jornada como «una reunión muy positiva, en la que primó la defensa de los intereses de la Argentina» y señaló que las máximas autoridades del organismo se pusieron «a disposición de los integrantes de la Comisión para responder sus consultas y abordar los principales desafíos que enfrenta el Sistema de Inteligencia Nacional». En ese marco, el funcionario extendió una invitación formal a todos los integrantes de la Bicameral para visitar el Centro Nacional Antiterrorismo (CNA), con el objetivo de que conozcan sus instalaciones y el trabajo de coordinación en materia de prevención y lucha contra el terrorismo.

La oposición reclamó por 120 preguntas sin respuesta

Pese al tono conciliador del comunicado oficial, la reunión no transcurrió sin rispideces. Los diputados del bloque Unión por la Patria reclamaron por la falta de respuestas a las 120 preguntas que habían presentado diez días antes y que, al momento del encuentro, seguían sin ser contestadas. La denuncia pone en evidencia una tensión estructural en el funcionamiento de la Bicameral: el oficialismo controla su presidencia a través de Pareja, lo que le permite regular el ritmo y el alcance del control parlamentario sobre un organismo que, desde la sanción del DNU 941/2025, acumula atribuciones inéditas en la historia democrática reciente.

Los legisladores opositores también requirieron explicaciones sobre la eventual postulación de Kravetz como intendente de Lanús, una situación que genera interrogantes sobre la compatibilidad entre la función de subsecretario de inteligencia y una candidatura electoral en ciernes. Además, solicitaron precisiones sobre los acuerdos firmados entre la Secretaría de Inteligencia y el FBI en el marco de la presentación del Centro Nacional Antiterrorismo.

Por la Cámara de Diputados participaron Cristian Ritondo (PRO), Gabriel Bornoroni y César Treffinger (La Libertad Avanza), y Rodolfo Tailhade, Ramiro Gutiérrez y Agustín Rossi (Unión por la Patria). Por el Senado estuvieron presentes Agustín Coto (LLA), Martín Goerling Lara (PRO), Edith Terenzi, el radical Maximiliano Abad y Carolina Moisés, de Convicción Federal.

Puntos clave

  • La SIDE descartó ante la Bicameral la existencia de amenazas terroristas de extrema izquierda o islámicas en el país.
  • El organismo confirmó que no realizó ninguna aprehensión bajo las facultades del DNU 941/2025.
  • Auguadra presentó el plan de seguridad para la visita de León XIV, programada entre el 9 y el 11 de noviembre.
  • La oposición denunció que 120 preguntas elevadas diez días antes de la reunión no obtuvieron respuesta.
  • Diputados de Unión por la Patria también pidieron precisiones sobre los acuerdos con el FBI y la eventual candidatura electoral del subsecretario Kravetz.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo