El juez federal Daniel Rafecas expresó dudas sobre la vinculación de Alberto Santiago Soria, el principal sospechoso detenido en relación con el ataque al presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Nicolás Pino. A pesar de estas dudas, el magistrado decidió mantener a Soria bajo detención y dispuso el secreto de sumario en la causa.

Un detenido en la mira, pero con dudas sobre su participación

Alberto Santiago Soria, de 40 años y de ocupación agente inmobiliario, fue detenido el viernes por la noche tras un allanamiento en su domicilio, ubicado en la intersección de las calles Juan B. Justo y Chivilcoy, en la ciudad de Buenos Aires. Soria es señalado como el principal sospechoso de haber enviado la carta que explotó en la sede de la SRA, pero fuentes judiciales revelaron que «la identidad del sospechoso y la autoridad intelectual no encajarían con el perfil» del autor del atentado.

Un arresto basado en un análisis científico y cámaras de seguridad

La detención de Soria fue posible gracias a un análisis exhaustivo de cámaras de seguridad en las cercanías del lugar del ataque, junto con el rastreo de su trayecto mediante dos líneas de colectivos y el estudio de los usuarios de tarjetas SUBE. Además, un análisis comparativo científico (antropo-spocométrico) permitió cotejar tanto el rostro como la postura corporal del sospechoso con los registros de las cámaras, lo que condujo a su identificación y posterior arresto. Sin embargo, este análisis ahora parece generar dudas en Rafecas, quien considera que «no encajaría» con el perfil esperado.

Un pasado con antecedentes penales

Soria tiene un antecedente penal de 2017 por «amenazas antisemitas anónimas», causa que se encuentra en la Fiscalía Penal número 5 de la Ciudad, a cargo de Miguel Kessler. A pesar de su negativa de toda responsabilidad en el envío del explosivo, Soria seguirá detenido mientras avanzan las investigaciones.

Hipótesis en torno al ataque a la SRA

El atentado contra Nicolás Pino, que se concretó a través de una carta explosiva abierta por su secretaria, Pamela Sousa, ha generado diversas hipótesis. En un principio, se especuló sobre un posible ataque por parte de grupos veganos o anarquistas, aunque esta teoría fue rápidamente desestimada por los directivos de la SRA. «Ha habido algunos ataques con pintura y eso, creo que más bien desde el lado de los activistas veganos […] pero este tipo de intimidación no», afirmó el vicepresidente de la entidad, Marcos Pereda.

Otra hipótesis considera que el ataque podría estar relacionado con las molestias del Gobierno hacia la postura política de ciertos dirigentes de la SRA, tras el rechazo del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) sobre los fondos de la SIDE. Sin embargo, Pereda subrayó que es «temprano para estar especulando» y que se espera que el caso se esclarezca pronto.