Policiales 🚨
Pilar en shock: asesinan a dos hermanos por una deuda de 230 mil pesos
El móvil del crimen fue una deuda vinculada a la compra de electrodomésticos.
Lo que tenés que saber:
- Jonathan Posdeley (34) y Priscila Varky (22) fueron acribillados el 22 de enero en su casa.
- El móvil del crimen fue una deuda vinculada a la compra de electrodomésticos.
- Los asesinos actuaron con determinación, sin intención de intimidar.
- Los autores materiales están identificados y sobre ellos pesa un pedido de captura activo.
- Un tercer sospechoso fue detenido por encubrimiento y se secuestró la camioneta usada en la fuga.
Doble crimen en Pilar por una deuda mínima
La violencia golpeó al barrio Agustoni cuando dos hombres llegaron en una camioneta para exigir el pago de 230.000 pesos.
Lo que comenzó como un reclamo económico terminó en una ejecución a sangre fría frente a familiares y niños.
Víctimas: hermanos asesinados
Jonathan Posdeley y su hermana Priscila Varky fueron alcanzados por disparos a escasos metros de sus seres queridos.
Jonathan era descrito como una persona pacífica y Priscila como madre trabajadora dedicada a sus hijos.
Investigación y avances judiciales
El fiscal Raúl Casal lidera la causa y logró avances importantes.
Los autores materiales del ataque están plenamente identificados y cuentan con pedido de captura activo.
Además, un tercer sospechoso fue detenido acusado de encubrimiento por ocultar la camioneta usada en la fuga.
Medidas de seguridad y allanamientos
Se realizaron múltiples allanamientos, secuestro de dispositivos móviles y alertas en pasos fronterizos para evitar la salida del país de los imputados.
La comunidad de Agustoni permanece conmocionada por la violencia y exige celeridad en la captura de los culpables.
Un crimen que impacta
El doble asesinato demuestra cómo una deuda que no alcanza siquiera el valor de una canasta básica terminó en masacre.
La familia y vecinos reclaman justicia y un cierre que ponga fin a esta tragedia.
Educación
Sobreseyeron al adolescente que mató a un chico de 13 años en colegio de San Cristóbal
El juez José Boaglio sobreseyó a Gino C., de 15 años, acusado de matar a Ian Cabrera, de 13, en una escuela de Santa Fe. Seguirá institucionalizado y bajo seguimiento, mientras la nueva ley penal juvenil, que Bullrich celebró con un “se terminó la impunidad”, no alcanza a su caso.
El adolescente que mató a un compañero de 13 años e hirió a otros ocho alumnos en una escuela de San Cristóbal no será juzgado. La Justicia lo sobreseyó porque el hecho ocurrió antes de que entrara en vigencia la baja de la edad de imputabilidad.
El juez de Menores José Boaglio sobreseyó a Gino C., de 15 años, acusado del crimen de Ian Cabrera, de 13, ocurrido el 30 de marzo en la Escuela Nº 40 Mariano Moreno de San Cristóbal, provincia de Santa Fe. La defensa, a cargo de los abogados Mariana Oroño y Federico Kiener, había solicitado que fuera declarado no punible por haber cometido el hecho a los 15 años. El magistrado resolvió que el ataque ocurrió antes de que entrara en vigencia el nuevo Régimen Penal Juvenil, que baja la edad de imputabilidad de 16 a 14 años.
Sobreseído, pero con la autoría atribuida
La resolución no le quita al adolescente la responsabilidad sobre la autoría: se le atribuyó formalmente el hecho, pero no puede ser juzgado ni condenado por su edad. Sobreseer no equivale a cerrar el caso sin consecuencias. Según trascendió, Gino C. continuará institucionalizado y con medidas de seguimiento.
Esas medidas no son nuevas. La Justicia de Menores las dispuso el 3 de abril, a pocos días del ataque, y luego las prorrogó por 90 días, con alojamiento en un instituto de la ciudad de Santa Fe, régimen de libertad vigilada y acompañamiento psicológico, tras analizar informes interdisciplinarios sobre su evolución. En la audiencia de atribución de cargos de julio, los fiscales del Ministerio Público de la Acusación Carlos Vottero y Luis Schiappa Pietra dijeron que no tenían pretensión punitiva porque el adolescente es no punible ante la ley.
Una ley promulgada antes del ataque, pero todavía sin vigencia
El nuevo Régimen Penal Juvenil, la Ley 27.801, fue aprobado por el Senado el 27 de febrero, con 44 votos afirmativos y 27 negativos, y promulgado por el Gobierno de Javier Milei mediante el Decreto 138/2026, con vigencia a los 180 días de su publicación en el Boletín Oficial. Cuando ocurrió el ataque, el 30 de marzo, la norma ya estaba promulgada, pero todavía no regía.
La ley entró en vigencia el 5 de septiembre. Desde esa fecha, los adolescentes de 14 y 15 años pueden ser imputados por delitos, con penas de hasta 15 años. El oficialismo había impulsado originalmente una edad de imputabilidad de 13 años y aceptó subirla a 14 en la negociación con los bloques dialoguistas.
Ese día, la jefa del bloque de senadores de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich, escribió en su cuenta de la red social X: “Desde hoy no importa la edad: si delinquis, las pagás”. La promesa de que la edad ya no importa no alcanzó al adolescente de San Cristóbal, que cometió el hecho cuando la ley todavía no regía.
Lo que el expediente muestra más allá de la edad
El debate sobre la imputabilidad suele plantearse como una opción entre castigo e impunidad. El caso de San Cristóbal muestra un escenario más complejo: el adolescente estuvo bajo control judicial desde los primeros días, alojado en un instituto y con seguimiento interdisciplinario, aun sin posibilidad de juicio.
Las autoridades nacionales comunicaron, tras el ataque, que se detectó en el país la presencia de culturas subdigitales ligadas a conductas violentas, que no están relacionadas con el bullying, e indicaron que el hecho de San Cristóbal se vincula con el grupo denominado True Crime Community (TCC). Los fiscales, por su parte, apuntaron a una planificación atravesada por vínculos en redes sociales.
Un diagnóstico que habla de redes, subculturas y planificación previa remite a la prevención, un terreno al que una pena más severa llega siempre después del hecho.
Un segundo adolescente, imputado y en libertad
En la causa hay un segundo adolescente, de 16 años, que sí era punible bajo el régimen anterior y fue imputado como partícipe secundario del homicidio de Ian Cabrera y de dos tentativas de homicidio. Según los fiscales, habría tenido un rol activo antes del ataque. El juez de Cámara Matías Drivet revocó su prisión preventiva el 14 de mayo y ordenó su liberación con condiciones: debe fijar domicilio en la ciudad de Santa Fe, tiene prohibido usar redes sociales y no puede ingresar a San Cristóbal. La imputación se mantiene.
Lo que tenés que saber
- El juez de Menores José Boaglio sobreseyó a Gino C., de 15 años, acusado del crimen de Ian Cabrera, de 13.
- El sobreseimiento se dictó porque el hecho ocurrió antes de la entrada en vigencia del nuevo Régimen Penal Juvenil.
- Se le atribuyó formalmente el hecho, pero no puede ser juzgado ni condenado por su edad.
- Según trascendió, seguirá institucionalizado y con medidas de seguimiento.
- La Ley 27.801 rige desde el 5 de septiembre y baja la edad de imputabilidad de 16 a 14 años.
-
Boxeo7 díasEl Roña Castro murió tras descompensarse en el Bingo de Morón: investigan las causas
-
CABA4 díasCarbón Blanco: vuelven a rematar un departamento decomisado en Villa Urquiza, 18% más barato
-
Elecciones6 díasBrasil en empate técnico: Flávio Bolsonaro saca dos puntos y el miedo se reparte
-
Mundo 🌐5 díasFin de la 6×1 en Brasil: el Senado aprobó dos días de descanso y Lula celebra antes del balotaje
-
Fútbol & Goles!7 díasMucha posesión, poco arco: por qué Boca no pudo con Vasco ni con un hombre de más
-
Fútbol & Goles!6 díasConmebol rechazó a Marcos Rojo: no juega ante Flamengo y Estudiantes irá al TAS
-
Investigación 🔎4 díasDel 3% de los audios a $7.833 millones en sobreprecios: la Justicia reconstruye el negocio de la ANDIS
-
Geopolítica 🌎6 díasMilei en Washington: jura lealtad a Trump y quiere sacar «a patadas» a Lula
