Transporte
Habilitan nuevo servicio de rampa: un golpe a Intercargo y a la lucha por Aerolíneas Argentinas
La desregulación permite el ingreso de MNZS SA, subsidiaria de Menzies Aviation. La medida forma parte de un plan que busca flexibilizar el sistema aeroportuario. La resolución 326/24 eliminó requisitos para nuevos operadores.
El Gobierno habilitó a MNZS S.A., subsidiaria local de la multinacional Menzies Aviation, a prestar servicios de rampa, lo que marca un antes y un después en los aeropuertos argentinos.
La desregulación del sector impulsada por Javier Milei en septiembre, mediante la resolución 326/24, terminó con la exclusividad de Intercargo, permitiendo que nuevas empresas ingresen al mercado.
Esta medida, que forma parte de un plan de liberalización del sistema aeroportuario, despierta críticas y sospechas sobre su impacto en el futuro de Aerolíneas Argentinas y los derechos laborales de los trabajadores del sector.
Según la publicación en el Boletín Oficial, MNZS S.A. está autorizada a operar en todos los aeropuertos del país, brindando servicios tanto a aerolíneas nacionales como internacionales. Directivos de la empresa señalaron: “Nos gustaría creer que en seis semanas aproximadamente estaremos operativos”. Representada en Argentina por el estudio Cambiaso & Ferrari, Menzies Aviation busca una rápida integración al mercado local.
<h3>Un contexto de flexibilización</h3>
La resolución del Gobierno, publicada el 18 de septiembre, no solo simplificó los requisitos para nuevos operadores, sino que habilitó a empresas como Flybondi y American Airlines a autoproveerse servicios de rampa. Además, permitió que terceros como Air Class Cargo S.A. se incorporen al sector, sentando el precedente que ahora aprovecha MNZS S.A.
Aunque desde Menzies Aviation afirman que su objetivo es «crear sinergias con las aerolíneas y generar puestos de trabajo», detrás de esta narrativa emergen denuncias de sectores sindicales y políticos. Los trabajadores de Intercargo, empresa pública encargada hasta ahora de estos servicios, señalan que estas medidas buscan debilitar su capacidad de organización y resistencia frente a las privatizaciones.
<h3>Impacto en Aerolíneas Argentinas</h3>
La habilitación de MNZS S.A. y la desregulación del mercado no solo afectan a Intercargo. Según referentes sindicales y analistas, el avance de empresas privadas en el sistema aeroportuario tiene como trasfondo un intento por minar la posición estratégica de Aerolíneas Argentinas. El debilitamiento de los actores estatales en el ecosistema aeroportuario podría derivar en la fragmentación de la operación nacional, afectando la soberanía aérea y los derechos de los trabajadores.
El gobierno sostiene que estas decisiones buscan mejorar la competitividad del sector. Sin embargo, las críticas apuntan a que, bajo el discurso de eficiencia, se esconden políticas que priorizan intereses privados por encima del rol estatal en servicios estratégicos.
<h3>Resistencia sindical</h3>
El ingreso de MNZS S.A. ya generó reacciones entre los trabajadores de Intercargo, quienes anunciaron medidas de fuerza. “Esto no es solo un ataque a nuestros puestos de trabajo, sino a la estructura estatal que sostiene la conectividad del país”, afirmó un delegado gremial. Las críticas también se extienden a la falta de consulta con los sectores afectados, consolidando la percepción de que estas decisiones forman parte de un proyecto más amplio de privatización.
Judiciales ⚖️
La Corte Suprema rechazó una demanda de CELADI contra la CNRT
El máximo tribunal rechazó este jueves el planteo de la cámara empresaria contra la exigencia de un certificado de libre deuda de multas para tramitar ante el organismo. Concluyó que cada empresa debe litigar por sí misma.
La Corte Suprema rechazó este jueves la demanda de la Cámara Empresaria de Transporte Interurbano en Jurisdicción Nacional de Pasajeros (CELADI) contra la Comisión Nacional de Regulación del Transporte (CNRT), al concluir que la entidad no tenía legitimación para defender derechos individuales de las empresas que nuclea. El expediente es el CAF 008137/2014/CS001, caratulado “Cámara Empresaria de Transporte Interurbano en Jurisdicción Nacional de Pasajeros c/ EN-CNRT s/ proceso de conocimiento”.
CELADI cuestionó las normas que exigen presentar un certificado de libre deuda de multas para realizar trámites ante el organismo regulador. Pidió la nulidad de artículos de las resoluciones CNRT 628/2012 y 698/2013 y, como planteo subsidiario, la inconstitucionalidad del artículo 8 del Decreto 1395/1998. La Corte declaró procedente el recurso extraordinario de la CNRT, revocó la sentencia anterior y rechazó la demanda.
El fallo no analizó si la exigencia del libre deuda de multas es válida: se limitó a la legitimación. El tribunal sostuvo que, antes de abordar el fondo, debía comprobarse que existe un “caso” judicial, y que para eso quien demanda debe tener un interés directo, concreto y personal. Según el fallo, la cámara pretendía, con sustento en su estatuto, ejercer “la defensa de derechos puramente individuales de las empresas que nuclea”, y la legitimación activa corresponde, por principio, a cada empresa que se considere afectada.
El límite de las acciones colectivas
La entidad invocó, de modo subsidiario, la defensa de derechos de incidencia colectiva referentes a intereses individuales homogéneos, según el criterio del caso “Halabi”. La Corte no lo admitió: ni las constancias de la causa ni los términos de la pretensión demostraban que el acceso a la justicia de las empresas quedara comprometido si la cuestión no llegaba a los tribunales por medio de una acción colectiva, ni que las acciones individuales fueran inviables o de muy difícil concreción.
Con ese criterio, el camino para discutir la exigencia pasa por que cada empresa afectada plantee su propio caso. El resumen oficial de la Corte no detalla cómo votó cada integrante del tribunal.
Lo que tenés que saber:
- La Corte Suprema rechazó este jueves la demanda de CELADI contra la CNRT, en el expediente CAF 008137/2014/CS001.
- El planteo cuestionaba la exigencia de un certificado de libre deuda de multas para tramitar ante el organismo.
- El tribunal concluyó que la cámara empresaria no tiene legitimación para defender derechos individuales de sus asociadas: cada empresa debe litigar por sí misma.
- El fallo no se pronunció sobre la validez de la exigencia.
-
Campeones ⭐️⭐️⭐️3 díasLlega el clásico Argentina-Uruguay: el primero sin Messi
-
CABA2 díasEl Papa le habló a los presos de Devoto de una segunda oportunidad que el sistema debe garantizar
-
Actualidad7 díasMisa del Papa en Palermo: horarios, accesos y qué se puede llevar el lunes 9
-
Fútbol & Goles!5 díasPlayoffs del fútbol argentino: los 16 clasificados, todos los cruces y las fechas
-
El clima 🌤3 díasCambio de clima en Buenos Aires: llegan tormentas y la temperatura será de 13 grados
-
Géneros 🟣5 díasIcardi quedó eximido de prisión y allanaron su casa de Nordelta
-
Espectáculos 🎭6 díasDolor en la televisión argentina: murió Gabriel González Abat, el inolvidable Canuto de Señorita maestra
-
Elecciones6 díasMendoza 2027: Petri lidera las encuestas y Cornejo busca cerrarle el paso

Pingback: Cuáles son las líneas afectadas por el paro de colectivos en el AMBA - El Argentino Diario