Conectate con El Argentino

Economía 💲

Crisis en la clase media: el 53% liquidó ahorros o se endeudó para sobrevivir

Un estudio del Instituto Argentina Grande sobre el segundo trimestre de 2025 revela que los hogares de ingresos medios sufrieron más presión económica que los sectores bajos. El endeudamiento alcanzó niveles récord y la quita de subsidios triplicó el peso de los servicios en el presupuesto familiar.

Publicado hace

#

★ La clase media argentina atraviesa una situación más crítica que los sectores de menores ingresos para llegar a fin de mes. Así lo reveló un informe del Instituto Argentina Grande (IAG) que analizó los microdatos de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) del INDEC correspondientes al segundo trimestre de 2025.

Según el relevamiento, el 53% de los hogares de ingresos medios debió recurrir a estrategias complementarias para cubrir sus gastos mensuales, una cifra que supera el promedio nacional del 48% y que resulta más elevada incluso que la registrada en los deciles de menores ingresos.

Ahorros devastados y endeudamiento récord

El estudio identifica tres mecanismos principales que utilizaron los hogares de clase media para sostener su economía doméstica. El 40% de estos hogares gastó sus ahorros para llegar a fin de mes, por encima del promedio general del 35%. Además, el 9% vendió pertenencias como recurso adicional.

Pero el dato más alarmante es el endeudamiento: el 25% de los hogares argentinos recurrió a préstamos, ya sea con conocidos o con entidades financieras. Esta variable marca el peor registro de la serie histórica, superando incluso los niveles de 2024, que hasta ahora había sido el año pico.

La clase media mostró una particular dependencia del crédito bancario: el 18% de los hogares de ingresos medios se endeudó con entidades financieras, frente al 12% de los sectores bajos. Este fenómeno ocurre en un contexto donde la morosidad en créditos personales alcanzó el 9,1%, el nivel más alto desde que se tiene registro, según datos del Banco Central.

Los servicios, de golpe: del 4% al 11% del salario

El informe del IAG señala como factor determinante de esta crisis de la clase media el cambio radical en los precios relativos provocado por la eliminación de subsidios a los servicios públicos. Los números son contundentes: en noviembre de 2023, los gastos en agua, gas y electricidad representaban el 4% de un salario mediano. En 2025, ese porcentaje trepó al 11% del mismo salario.

Esta transformación en la estructura de gastos impactó de manera desproporcionada en los sectores medios, que destinan una mayor proporción de sus ingresos a servicios básicos y tienen menos margen para ajustar otras partidas de consumo. A diferencia de los sectores bajos, que históricamente desarrollaron estrategias de supervivencia basadas en redes comunitarias y economías informales, la clase media dependía en mayor medida de su capacidad de ahorro y del acceso al crédito formal, recursos que ahora están agotados.

Un modelo que exprime al medio

El análisis del IAG evidencia una característica del actual modelo económico: mientras que los sectores de mayores ingresos pueden absorber el shock tarifario sin modificar sustancialmente su nivel de vida, y los sectores más vulnerables cuentan con algún tipo de asistencia estatal (aunque insuficiente), la clase media queda expuesta sin red de contención.

La combinación de tarifazos, congelamiento salarial en términos reales y eliminación de subsidios generó una situación paradójica: quienes históricamente sostuvieron el consumo interno y la movilidad social ascendente ahora se descapitalizan aceleradamente, liquidando ahorros acumulados durante años o ingresando en espirales de endeudamiento que comprometen su futuro económico.

Puntos clave:

• El 53% de los hogares de clase media tuvo que gastar ahorros o endeudarse en el segundo trimestre de 2025, según datos del INDEC analizados por el Instituto Argentina Grande

• El endeudamiento alcanzó al 25% de los hogares argentinos, marcando el peor registro de la serie histórica y superando los niveles de 2024

• El 18% de los hogares de ingresos medios se endeudó con bancos, en un contexto donde la morosidad crediticia llegó al 9,1%, récord histórico

• Los servicios públicos pasaron de representar el 4% de un salario mediano en noviembre de 2023 al 11% en 2025, producto de la eliminación de subsidios

• El 40% de los hogares de clase media gastó ahorros para llegar a fin de mes, la proporción más alta entre todos los segmentos de ingresos

Consumo

Los remedios en nuestro país triplican los precios internacionales

Un informe oficial revela que el 90% de los medicamentos de uso frecuente son más caros en Argentina que en el exterior, con un sobreprecio mediano de 3,1 a 1. Frente a India, la brecha trepa a 6,7 veces; frente a España, a 5,3 veces. Los datos surgen de un relevamiento de 17 principios activos esenciales comparados en cinco mercados internacionales.

Publicado hace

#

En nuestro país se paga, en promedio, más del triple por medicamentos de lo que abonan los ciudadanos de otros países por los mismos principios activos. Así lo revela un informe reservado que circula entre funcionariosla que analizó una canasta de 17 medicamentos de uso frecuente y comparó sus precios de venta al público en farmacias argentinas con los de Brasil, Estados Unidos, Francia, España e India. El resultado es contundente: en el 90% de las comparaciones, Argentina sale perdiendo.

Para garantizar la validez de la comparación y evitar distorsiones por diferencias en el tamaño de los envases o las concentraciones, el estudio adoptó la Dosis Diaria Definida (DDD), la unidad de medida estandarizada recomendada por la Organización Mundial de la Salud (OMS). El sobreprecio mediano registrado fue de 3,1 a 1 frente al conjunto de mercados analizados.

La brecha más brutal: India y España

Las diferencias más pronunciadas se registran frente a India, donde los remedios en Argentina resultan 6,7 veces más caros. Le siguen España, con una brecha de 5,3 veces, y Francia, con 3,4 veces. Incluso frente a Estados Unidos, habitualmente identificado como un mercado de precios elevados, la brecha es de 1,8 veces, y frente a Brasil, de 1,6 veces.

Los datos ilustran con precisión el impacto sobre tres tratamientos crónicos de altísimo consumo popular, que forman parte de la canasta básica de millones de hogares argentinos.

Tres tratamientos que radiografían la crisis

La levotiroxina, utilizada para el tratamiento del hipotiroidismo, es uno de los medicamentos más prescriptos del país. En Argentina, su costo mensual asciende a US$ 19,3, frente a una mediana internacional de apenas US$ 3,1. La dosis diaria local se ubica en US$ 0,644 contra US$ 0,08 en España, US$ 0,14 en Estados Unidos y US$ 0,02 en India. La brecha frente a ese último país es de 26,2 veces.

La atorvastatina, indicada para el control del colesterol, presenta un costo mensual de US$ 43,1 en Argentina contra US$ 8 de mediana internacional. La dosis diaria local cotiza a US$ 1,437, más de cinco veces por encima de los US$ 0,267 de referencia, y más de catorce veces por encima de los US$ 0,10 que cuesta en India.

La metformina, de uso extendido para la diabetes tipo 2, tiene un costo mensual de US$ 26,1 en el país contra US$ 5,3 de mediana. La dosis diaria en farmacias argentinas se ubica en US$ 0,871, frente a US$ 0,55 en Brasil, US$ 0,28 en Estados Unidos, US$ 0,08 en España y US$ 0,07 en India.

El contexto: desregulación como respuesta oficial

Según la información oficial, el diagnóstico que surge del informe sirve de sustento a la estrategia del Gobierno nacional orientada a desregular el mercado farmacéutico, promover la importación directa por parte de las provincias e impulsar la prescripción por nombre genérico para abaratar el acceso a los tratamientos. Como experiencia concreta en ese sentido, el documento menciona la compra de medicamentos a India realizada por la provincia de Mendoza.

Sin embargo, la propuesta de desregulación genera tensiones que el informe no resuelve. La estructura de precios del mercado farmacéutico argentino combina márgenes de distribución y dispensación, patentes, poder de mercado de laboratorios concentrados y ausencia de políticas de acceso efectivas. La importación directa y la genérica son herramientas válidas, pero insuficientes si no van acompañadas de una política de medicamentos esenciales que garantice cobertura universal, advierten desde sectores del campo sanitario público.

La paradoja central que emerge del informe es que los sobreprecios más altos recaen sobre tratamientos crónicos, es decir, sobre los pacientes que más dependen del sistema y que menos pueden prescindir de su medicación. Hipotiroidismo, colesterol alto y diabetes tipo 2 son condiciones que afectan de manera desproporcionada a sectores de menores ingresos, para quienes el gasto en medicamentos representa una proporción significativa de su presupuesto mensual.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo