Conectate con El Argentino

Economía 💲

Mamushka de contrabando: diez cubiertas, una dentro de otra, sin declarar

Conductor argentino intenta ingresar al país diez cubiertas extranjeras escondidas una dentro de otra en su vehículo, sin declararlas a la Aduana. La mercadería, valuada en $550,000, es confiscada y el hombre enfrenta posibles sanciones por contrabando menor.

Publicado hace

#

En un incidente que pone al descubierto un ingenioso pero ilícito intento de contrabando, un conductor argentino fue detenido en el Puente Internacional Tancredo Neves mientras intentaba regresar a su país con una curiosa carga. La camioneta Chevrolet Spin con matrícula argentina llamó la atención de los agentes de la Aduana, quienes descubrieron un intrigante cargamento de neumáticos al realizar una inspección de rutina.

El conductor, que regresaba de Paraguay y alegaba dirigirse a Santa Fe, inicialmente negó cualquier actividad comercial en su viaje. «Fuimos a conocer Ciudad del Este, no compramos nada«, afirmó el hombre en sus respuestas al personal de la Aduana. Sin embargo, las sospechas comenzaron a crecer cuando los agentes notaron algo inusual en las llantas del vehículo.

La tensión aumentó cuando las llantas resultaron ser anormalmente duras al tacto, lo que llevó a una mayor inspección. Aunque el conductor admitió haber cambiado las ruedas en Paraguay, se resistió a dar detalles sobre el número exacto de cubiertas por rueda. Las sospechas finalmente se confirmaron cuando un escáner aduanero reveló una sorprendente estructura de neumáticos apilados.

l escáner mostró que en total había 10 cubiertas extranjeras apiladas dentro de las ruedas. La Aduana procedió a secuestrar la mercadería, cuyo valor se estima en $550,000, basándose en el artículo 947 del Código Aduanero, que considera este acto como contrabando menor. Además, el conductor podría enfrentar una multa significativa de hasta $5,500,000.

Economía 💲

Mega empresa de limpieza entra en concurso preventivo tras fuerte caída en ventas

La firma Caromar, propietaria de la marca “El Coloso”, registró una caída cercana al 42% en sus ventas y declaró cesación de pagos.

Publicado hace

#

Lo que tenés que saber:

  • La empresa Caromar solicitó concurso preventivo por crisis financiera
  • La caída en ventas impactó en su capacidad operativa y financiera
  • La firma denunció competencia a pérdida y prácticas de dumping
  • Hubo despidos, cierre de sucursales y reducción de actividad
  • La Justicia fijó plazos para negociar con acreedores y evitar la quiebra

Caromar entra en concurso preventivo

La empresa Caromar, propietaria de la marca “El Coloso” y dedicada a productos de limpieza y supermercados mayoristas, solicitó la apertura de concurso preventivo tras atravesar una profunda crisis económica.

El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial N° 1 dio curso al pedido al constatar el estado de cesación de pagos y la magnitud de las deudas acumuladas.

Caída de ventas y deterioro financiero

El principal factor señalado por la compañía es una fuerte retracción en sus ventas, que afectó directamente su capital de trabajo.

Según la presentación judicial, la baja sostenida en la facturación se combinó con un contexto recesivo que impactó en todo el sector mayorista.

Denuncias por competencia y dumping

En su exposición ante la Justicia, la empresa atribuyó parte de la crisis a la competencia agresiva en el mercado. Señaló una “competencia feroz a pérdida” entre mayoristas y denunció prácticas de dumping por parte de la multinacional Unilever.

De acuerdo con el escrito, esta situación afectó especialmente a su unidad de producción de jabón en polvo, que debió cerrar.

Ajustes, despidos y cierre de sucursales

Como parte de las medidas adoptadas, Caromar redujo su estructura operativa. La empresa despidió personal, devolvió inmuebles alquilados y cerró sucursales, entre ellas las de San Justo y Mar del Plata.

En su etapa de mayor expansión, la firma llegó a emplear a cientos de trabajadores, cifra que se redujo significativamente en el último período.

Conflictos legales y presión financiera

El panorama se vio agravado por juicios laborales de alto monto y un embargo bancario que afectó su operatoria. También se registraron conflictos sindicales que, según la empresa, impactaron en el nivel de ventas.

Estas condiciones aceleraron la decisión de recurrir a la protección judicial para reorganizar su situación.

Plazos para evitar la quiebra

El proceso concursal establece un cronograma para la verificación de créditos por parte de acreedores y la presentación de una propuesta de pago.

La empresa dispone de plazo hasta abril de 2027 para alcanzar un acuerdo que le permita evitar la quiebra.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo