Conectate con El Argentino

Renta inesperada: Guzmán defendió el proyecto ante la AEA

«Queremos que se siga avanzando en el sendero de reducir el déficit fiscal, como así también la emisión monetaria», dijo el titular del Palacio de Hacienda.

Publicado hace

#

El ministro de Economía, Martín Guzmán, defendió este martes el proyecto de ley para gravar la renta inesperada, al tiempo que destacó la importancia de reducir el déficit fiscal y la emisión monetaria para darle batalla a la inflación, sin dejar de atacar los desequilibrios económicos bajo un esquema basado en un orden macroeconómico.

«Queremos que se siga avanzando en el sendero de reducir el déficit fiscal, como así también la emisión monetaria», dijo el titular del Palacio de Hacienda al referirse a la evolución de los precios durante su presentación en el Foro de la Asociación Empresaria Argentina (AEA).

En este sentido, dejó en claro que la cuestión macroeconómica «ocupa espacio central en la dinámica de precios y se requiere atacar desequilibrios de la economía argentina, comenzando por los propios desequilibrios productivos, generando divisas para poder crecer».

Guzmán también hizo foco en «el rol que juegan las expectativas» para disminuir los índices de inflación, particularmente a partir de la «credibilidad que necesita el plan económico y la coordinación de la política de precios».

Al defender el proyecto de ley de renta inesperada, que ayer presentó con el presidente Alberto Fernández, Guzmán dijo que «no hay progreso si el crecimiento no es compartido» y que «este Gobierno es socio de quienes apuesten por el trabajo y la producción».

«La renta inesperada no es un nuevo impuesto; es una sobre-alícuota en un año de guerra que ha generado un gran problema distributivo en todo el mundo. El Estado tiene una responsabilidad en la construcción de reglas de juego para una sociedad que progrese; y no hay progreso si el crecimiento no es compartido», agregó el ministro.

Guzmán señaló que a raíz del conflicto bélico entre Rusia y Ucrania «ha habido un shock que ha generado para ciertos sectores una renta que no tiene nada que ver con una mayor inversión sino que es producto del shock internacional, que al mismo tiempo le genera problemas a millones de personas».

internacional, que al mismo tiempo le genera problemas a millones de personas».Y que por eso «el Gobierno nacional ha trabajado para articular un proyecto de ley que nos permita administrar esa renta inesperada de la guerra».

En otro pasaje de su exposición, el ministro rechazó la posibilidad de impulsar una dolarización de la economía.»Abandonar la moneda es reconocer una derrota como Estado-Nación, lo que dañaría fuertemente a la República», enfatizó Guzmán.

El capítulo energético fue parte sustancial de la disertación del ministro Guzmán, que hizo referencia a las condiciones generales que forman parte de la licitación del gasoducto Néstor Kirchner, que unirá las localidades de Tratayén, en Neuquén, con Salliqueló, en el centro oeste de la provincia de Buenos Aires.

«Avanzaremos con la obra estratégica del Gasoducto Néstor Kirchner, impulsando licitaciones técnicas que se adecuan a las necesidades del país», señaló.

En este sentido, dijo que el Gobierno experimenta «un diálogo muy virtuoso con el sector privado en el campo de la energía, por ejemplo en todo lo vinculado al PlanGas, que permitió un ahorro muy importante de divisas».

También destacó el «rol de YPF» y la compañía de todo el «entramado productivo», incluso dejando las puertas abiertas para «nuevos espacios de inversión extranjera directa en el 2023».

Respecto a los niveles de presión tributaria, dijo que «buscamos actuar con pragmatismo, sin una visión ideológica, y en la medida de lo posible adaptamos ciertas cuestiones de la estructura tributaria. Por ejemplo, el 95% de las posiciones de derechos de exportación son más bajas que en el 2019».

Al responder a inquietudes planteadas por los empresarios nucleados en AEA sobre la posibilidad de acceder a los dólares, Guzmán dijo que en el Gobierno «quisiéramos no tener esa restricción pero Argentina padeció una crisis macroeconómico profunda, con una bicicleta financiera que nos hizo un enorme daño».

«Luego, durante la pandemia, tuvimos que recurrir a la emisión monetaria para evitar el colapso de la economía y proteger a la sociedad. Todo esto tiene sus costos, por eso se administran las divisas. Ahora hay un camino claro que debe ser acompañado por políticas macro consistentes», manifestó Guzmán.

El ministro, al momento de analizar la relación Gobierno-empresarios, remarcó la complementación entre los sectores público y privado: «Este Gobierno es socio de quienes apuesten por el trabajo y la producción. Hace falta seguir construyendo sinergias entre ambos sectores, con el objetivo de fortalecer a la Argentina como Estado-Nación», concluyó.

Energía

Malvinas: un solo juzgado para dos causas petroleras y una soberanía en juego

La Cámara Federal ordenó que el Juzgado Federal N°12, a cargo de Julián Ercolini, concentre las dos denuncias del Gobierno contra la explotación petrolera en la plataforma continental argentina. El juez Eduardo Farah advirtió que resoluciones opuestas podrían afectar la política de Estado sobre el reclamo de soberanía.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Plataforma petrolera-Sea Lion.
Malvinas: por qué la Justicia unificó las causas por petróleo y qué se juega con la soberanía.

El riesgo de que dos jueces dicten resoluciones opuestas sobre los derechos argentinos en Malvinas fue el argumento central para unificar las denuncias por petróleo. Lo planteó la Cámara Federal al resolver que ambos expedientes sigan un mismo camino judicial, en un momento en que el Estado sostiene un frente abierto en tribunales locales e internacionales contra las empresas que operan en la zona sin autorización.

El juez de la Cámara Federal Eduardo Farah resolvió un conflicto de competencia y dispuso que las causas CFP 4493/2026 y CFP 4437/2026 queden bajo la órbita del Juzgado Criminal y Correccional Federal N°12, subrogado por Julián Ercolini, según el fallo. La decisión llegó pese a que Ercolini había rechazado la competencia.

Qué se investiga en cada expediente

La primera denuncia fue presentada por la Cancillería contra la petrolera británica Desire Petroleum por la explotación en el yacimiento Sea Lion. La segunda apunta a la explotación de petróleo en otro sector de la plataforma continental argentina, por parte de otra empresa y sin permisos del Gobierno argentino.

La causa CFP 4437/2026 ya había sido ampliada en septiembre por el Gobierno nacional, que sumó a la investigación a sociedades de Rockhopper Exploration, Borders & Southern y Desire Petroleum, además de identificar a 27 empresarios, ejecutivos y directivos vinculados con las petroleras, según las presentaciones judiciales.

Los argumentos de Farah

Farah consideró que la similitud esencial de los objetos procesales de ambas causas vuelve pertinente su acumulación. Sostuvo que las actividades denunciadas en una y otra son distintas manifestaciones de “un mismo fenómeno”: emprendimientos económicos en áreas cercanas a las islas, basados en autorizaciones que el país considera ilegítimas.

El magistrado remarcó que ambas denuncias se refieren a los derechos argentinos sobre las islas y que por eso es clave evitar “pronunciamientos contradictorios”. Según el fallo, la recuperación de Malvinas y el ejercicio pleno de la soberanía son un “objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino”, y lo que se resuelva puede repercutir en la política permanente del Estado sobre el asunto.

Un frente judicial con varios tableros

La unificación se produce en medio de una disputa que se libra en simultáneo en distintos ámbitos. En septiembre, la jueza federal de Río Grande Mariel Borruto ordenó a Rockhopper Exploration y Navitas Petroleum suspender las tareas del proyecto Sea Lion, a partir de una medida cautelar solicitada por el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas de La Plata y una asociación de abogados ambientalistas.

En el plano internacional, el Gobierno pidió medidas provisionales ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar contra el Reino Unido, con audiencias orales fijadas para el 10 y 11 de noviembre. Del otro lado, Rockhopper sostuvo que Sea Lion sigue en cronograma, con primer petróleo previsto para el primer trimestre de 2028.

Con las dos denuncias bajo un mismo juzgado, la estrategia penal contra las petroleras gana coherencia, pero también concentra en un solo despacho la responsabilidad de sostenerla. Queda por verse si esa unificación se traduce en medidas concretas contra las empresas, mientras los proyectos avanzan y el reloj corre hacia la fecha prevista para el primer barril.

Lo que tenés que saber

  • La Cámara Federal unificó las causas CFP 4493/2026 y CFP 4437/2026 en el Juzgado Federal N°12, subrogado por Julián Ercolini.
  • El juez Eduardo Farah resolvió un conflicto de competencia, pese al rechazo previo de Ercolini.
  • El fundamento fue evitar «pronunciamientos contradictorios» sobre los derechos argentinos en Malvinas.
  • Una denuncia de la Cancillería apunta a Desire Petroleum por el yacimiento Sea Lion; la otra, a otra empresa en distinto sector de la plataforma continental.
  • El Tribunal Internacional del Derecho del Mar tiene audiencias fijadas para el 10 y 11 de noviembre.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo