Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

¡Hasta Sabsay cuestionó el fallo contra YPF que beneficia a los buitres!

El abogado antikirchnerista Daniel Sabsay rechazó el fallo contra Argentina en el caso YPF y afirmó que la decisión judicial perjudica la soberanía y economía del país.

Publicado hace

#

Lo que tenés que saber

  • Sabsay criticó a Preska por excederse en su fallo contra Argentina
  • Afirmó que el cálculo de la indemnización fue artificialmente inflado
  • Sostuvo que el fallo afecta directamente la soberanía nacional
  • Respaldó el argumento de que el monto impacta en la economía argentina
  • Dijo que la sentencia refleja un prejuicio hacia Argentina como deudor

Sabsay cuestionó el fallo en el caso YPF y pidió una apelación firme

El abogado constitucionalista Daniel Sabsay lanzó una dura crítica al fallo de la jueza estadounidense Loretta Preska en el juicio por la estatización de YPF. En una entrevista radial, consideró que la sentencia “representa una intromisión en cuestiones de soberanía nacional” y remarcó que existen “razones sólidas para apelar”.

Críticas por el monto estimado de la indemnización

Según explicó Sabsay en diálogo con Rivadavia AM 630, el monto de hasta 16.000 millones de dólares que el Estado argentino debería pagar se basa en una “estimación discutible” y fue calculado en un momento del proceso que “infló artificialmente” la cifra final.

“La jueza se extralimitó”

“Más allá de las irregularidades que acompañaron la privatización y posterior estatización de YPF, la jueza se extralimitó. Invadió la soberanía de un país independiente, y eso es grave”, sostuvo el jurista.

Advertencia sobre el impacto económico

Consultado sobre los efectos que tendría el fallo en la economía del país, Sabsay respaldó los argumentos esgrimidos por el gobierno argentino. “Es absolutamente válido. Las consecuencias del fallo van más allá del caso específico y se proyectan sobre toda la economía nacional. El reclamo de interferencia en la soberanía es legítimo y debe ser parte de la apelación”, declaró.

Una visión prejuiciosa hacia Argentina

Por último, el abogado cuestionó el enfoque con el que el tribunal estadounidense abordó el caso. “El fallo también refleja una mirada prejuiciosa hacia la Argentina como país deudor serial, lo cual condiciona la imparcialidad que debería tener cualquier tribunal internacional”.

Judiciales ⚖️

“Será Justicia. Fin”: Así festejó Adorni que una causa en su contra haya sido cajoneada

El juez Rafecas cerró el expediente por inexistencia de delito. El jefe de Gabinete publicó un mensaje triunfalista en sus redes, pero la causa por enriquecimiento ilícito que instruye el juez Lijo sigue su curso sin ninguna modificación.

Publicado hace

#

Adorni festeja el archivo de un caso menor y esquiva el elefante en la sala: la causa por enriquecimiento ilícito sigue

★ El jefe de Gabinete Manuel Adorni salió este viernes a celebrar públicamente en sus redes sociales el cierre judicial de la causa que investigaba el viaje de su esposa Bettina Angeletti en el avión presidencial durante la denominada «Argentina Week» en Nueva York.

«El tiempo es un juez tan sabio, que no sentencia de inmediato, pero al final da la razón a quien la tiene. Será Justicia. Fin», escribió el funcionario en un posteo que generó inmediata repercusión.

La publicación llegó horas después de que el juez federal Daniel Rafecas resolviera archivar el expediente, en línea con el dictamen de la fiscal Alejandra Mangano, quien había determinado que el traslado de Angeletti no implicó un gasto extraordinario para el Estado y que no se configuraron los delitos tipificados en el artículo 260 del Código Penal ni en ninguna otra figura de malversación de caudales públicos.

El fallo que cerró el expediente

Según estableció Rafecas, el viaje de Angeletti a bordo del avión oficial Boeing 757-200, que cuenta con 39 plazas, no representó una erogación presupuestaria adicional dado que había más de diez asientos disponibles en cada tramo del recorrido entre el 6 y el 11 de marzo.

La investigación se había iniciado luego de una denuncia por presunto uso indebido de recursos públicos, presentada en Comodoro Py tras conocerse que la esposa del jefe de Gabinete integró la comitiva oficial sin ocupar cargo público.

Como informó este medio el jueves, la fiscal Mangano había respaldado su dictamen en los informes aportados por la Secretaría General de la Presidencia, a cargo de Karina Milei, y por la propia Jefatura de Gabinete. Con el pronunciamiento de Rafecas, el expediente quedó formalmente cerrado.

La celebración y el contexto que Adorni omitió

El tono triunfalista del mensaje del jefe de Gabinete contrasta con el estado del frente judicial de mayor envergadura que enfrenta. La causa por presunto enriquecimiento ilícito que tramita ante el juez Ariel Lijo e instruye el fiscal Gerardo Pollicita no registró ninguna novedad favorable para Adorni esta semana; por el contrario, avanzó con la confirmación judicial de que el funcionario gastó casi 15.000 dólares en su viaje a Aruba durante las vacaciones de fin de año, pagados en efectivo y en dólares, con un sueldo congelado en torno a los tres millones de pesos mensuales.

En esa misma causa, el secreto fiscal y bancario de Adorni y de Angeletti fue levantado por orden del juez Lijo, y el expediente acumula inconsistencias patrimoniales que abarcan dos inmuebles con financiamiento de origen difuso, una deuda vigente de al menos 65.000 dólares por refacciones y una hipoteca sin cancelar sobre un departamento en la calle Asamblea.

El archivo celebrado por Adorni cierra, en definitiva, el expediente más acotado de los que lo involucran judicialmente, el que giraba en torno a un vuelo con plazas disponibles. El que examina su patrimonio, en cambio, sigue abierto.

Puntos clave

  • El juez Rafecas archivó la causa por el viaje de Angeletti en el avión presidencial al determinar que no hubo gasto adicional para el Estado ni delito configurado.
  • Adorni celebró el cierre con un mensaje en redes sociales de tono triunfalista.
  • La causa por enriquecimiento ilícito ante el juez Lijo y el fiscal Pollicita sigue activa e independiente de este expediente.
  • Esta semana se confirmó judicialmente que Adorni gastó casi 15.000 dólares en Aruba con pagos en efectivo.
  • El secreto fiscal y bancario de Adorni y su esposa permanece levantado en el marco de la causa principal.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo