Judiciales ⚖️
Caso Jeremías: suspenden audiencia clave y se dilata el sobreseimiento del menor acusado
El nuevo Régimen Penal Juvenil, aprobado en febrero de 2026, no es retroactivo y no se aplica a este caso.
Por segundo miércoles consecutivo, la audiencia para resolver el sobreseimiento de uno de los menores imputados en el asesinato de Jeremías Monzón, el adolescente de 15 años apuñalado en la localidad santafesina de Santo Tomé en diciembre de 2025, volvió a suspenderse sin una nueva fecha confirmada.
La citación estaba fijada para las 11:30 en la sala 2 de los tribunales de la capital provincial, pero no se realizó por razones de agenda. El abogado querellante Bruno Rugna, representante legal de la madre de la víctima, confirmó que por el momento no hay nueva fecha, aunque estimó que la audiencia podría concretarse la semana próxima.
Un sobreseimiento anunciado
El acusado en cuestión, identificado por la Justicia como B.S.V., tenía 14 años al momento del ataque, perpetrado el 18 de diciembre de 2025. Su defensora oficial solicitó la absolución con base en el régimen penal juvenil vigente al momento del hecho, que establece la inimputabilidad para menores de esa edad. Rugna fue contundente al respecto: «No habrá debate, se lo va a sobreseer por una cuestión de edad».
El letrado también precisó que «no se aplica la nueva ley de imputabilidad porque no es retroactiva y aún no entró en vigencia», en referencia al nuevo Régimen Penal Juvenil aprobado por el Congreso de la Nación en febrero de 2026, que baja la edad de punibilidad a los 14 años, pero que no puede aplicarse retroactivamente. La causa se encuentra caratulada como homicidio agravado por alevosía, ensañamiento y el concurso premeditado de dos o más personas, delito cuya única pena en expectativa es la prisión perpetua.
Un menor ya sobreseído; otro, en espera
Este no es el primer sobreseimiento en el marco de la causa. Otro adolescente que también participó del crimen y que tenía 14 años al momento del hecho ya fue sobreseído por la Justicia santafesina en una audiencia anterior. En esa oportunidad, el abogado de la familia reconoció que la medida era inevitable: «Lamentablemente, por la ley vigente al momento del hecho, corresponde el sobreseimiento. No habrá consecuencias penales por una cuestión de edad».
La única menor formalmente imputado hasta el momento es Milagros A., de 16 años, quien permanece alojada en un reformatorio de la ciudad de Rosario. Además, también está acusada como partícipe secundaria del asesinato la madre de la adolescente, Nadia Juárez, quien continúa detenida en una cárcel de mujeres de esa misma ciudad.
La madre de Jeremías: «Haré todo lo posible para que sigan siendo controlados»
Romina Monzón, madre de la víctima, manifestó públicamente que comprende las limitaciones del sistema judicial en esta instancia, pero que hará «todo lo posible para que sigan siendo controlados de alguna manera». La mujer fue más contundente al señalar que «el único tecnicismo por el que ellos están libres es porque tenían 14 años al momento del hecho», y agregó: «Ellos se grabaron, son autores materiales, incluso viralizaron el video donde todo prueba que fueron los homicidas».
Monzón también cuestionó duramente las consecuencias del régimen penal anterior: «La situación con la ley penal juvenil vieja es esa: si un menor de 16 años comete un hecho por más aberrante, violento, perverso, grabándose mientras lo hace, torturando a la víctima, ocultando pruebas y generando perfiles falsos para desviar la búsqueda, va a ser sobreseído y ni siquiera va a tener antecedentes penales».
Un crimen filmado que sacudió a Santa Fe
El asesinato de Jeremías Monzón conmocionó a la provincia de Santa Fe y al país entero. El adolescente fue atraído hasta un depósito abandonado frente a la cancha de Colón de Santa Fe por su propia novia, quien lo entregó a los otros acusados. La víctima recibió más de 20 puñaladas. El ataque fue filmado por los propios agresores y el video se viralizó en redes sociales antes de que la policía encontrara el cuerpo, según reportó Minuto Uno. Romina Monzón señaló que aún hoy deben denunciar permanentemente cuentas que suben el video en plataformas como TikTok, Facebook, X, Instagram, Telegram y Reddit.
El caso reabrió el debate sobre la edad de imputabilidad en la Argentina y derivó en la sanción del nuevo Régimen Penal Juvenil, cuya plena vigencia está prevista para septiembre de 2026, aunque, como quedó demostrado con esta causa, no alcanzará a quienes cometieron delitos bajo el marco legal anterior.
Judiciales ⚖️
Bullrich le escupe en la cara a Adorni: “Es una omisión ética”
La jefa del bloque de senadores de La Libertad Avanza disparó contra el jefe de Gabinete tras la presentación de la declaración jurada que reconoció más de 506.000 dólares no declarados. La ruptura interna se hizo pública en el mismo día del cumpleaños de la senadora y horas antes de una tensa reunión en la mesa política del oficialismo.
La jefa del bloque de senadores de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich, volvió a marcar distancia con el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, en términos que difícilmente pueden interpretarse como una diferencia menor de estilo. «Esto es más que un error, esto es una omisión ética y nuestro Gobierno tiene la moral como política de Estado», fustigó la senadora. La frase cayó como un explosivo en el corazón del oficialismo, a pocas horas de que ambos confluyeran en la misma mesa política en la sede de la Presidencia.
La declaración jurada que abrió la caja de Pandora
La presentación que Adorni concretó este miércoles ante ARCA y la Oficina Anticorrupción (OA) lejos de calmar las aguas encendió un nuevo capítulo del escándalo. El funcionario reconoció en declaraciones juradas rectificativas que tanto él como su esposa, Bettina Angeletti, habían mantenido por años 506.000 dólares no declarados ante las autoridades tributarias. La explicación que el propio Adorni ofreció públicamente fue tan reveladora como el dato: «Toda la vida ahorramos y lo pusimos en negro, como la mayoría de los argentinos que tuvo la suerte de ahorrar». Atribuyó parte importante de ese patrimonio a inversiones en Bitcoin realizadas entre 2013 y 2018.
La presentación rectificó declaraciones correspondientes a los períodos 2023 y 2024, y la documentación fue cargada durante horas de trabajo de un equipo de asesores legales y contables. El patrimonio total reconocido para el período analizado asciende a aproximadamente 530.000 dólares, un universo que aún dista del que investiga la Justicia.
La «Ley de Inocencia Fiscal» como escudo, y sus límites
Un día antes de presentar la declaración ante la OA, trascendió que Adorni y su esposa se habían adherido al Régimen Simplificado de Ganancias contemplado en la denominada Ley de Inocencia Fiscal, aprobada en diciembre de 2025. La coincidencia temporal generó un nuevo vendaval político. El propio Adorni había sido uno de los más entusiastas voceros de esa normativa: cuando se reglamentó el régimen, escribió en redes sociales que la norma «devuelve a los argentinos la libertad de usar su dinero sin darle explicaciones a nadie». Ahora él y su esposa fueron los primeros en beneficiarse de esa libertad.
Sin embargo, especialistas en derecho tributario fueron tajantes en señalar que la adhesión al régimen simplificado no exime al funcionario de sus obligaciones ante la OA ni lo protege de la investigación penal en curso. «Si se impugna la declaración jurada por una discrepancia significativa, cae la presunción de exactitud y cae el tapón fiscal», advirtieron fuentes del sector tributario. Desde la Oficina Anticorrupción se aclaró, a su vez, que la inscripción de Angeletti y el propio Adorni en ese régimen «no implica que puedan comprar un inmueble con fondos no declarados» ni que queden eximidos de informar la totalidad del patrimonio conyugal.
La causa judicial sigue su curso
La presentación ante la OA no frena el expediente que tramita en Comodoro Py en manos del juez Ariel Lijo y el fiscal Gerardo Pollicita, quienes investigan a Adorni y a Angeletti por presunto enriquecimiento ilícito. El fiscal solicitó a la OA que le remitiera «de forma urgente» la nueva declaración de bienes para incorporarla al expediente.
La investigación judicial tiene ramificaciones que van bastante más allá de los fondos ahora reconocidos. El contratista Matías Tabar declaró bajo juramento haber recibido 245.000 dólares en efectivo y sin factura por refacciones en la casa del matrimonio en el country Golf Club Indio Cuá, en Exaltación de la Cruz. Las vendedoras de un departamento en Caballito, dos jubiladas, declararon que Adorni aún les debe 70.000 dólares de esa operación. Y se investigan además las triangulaciones con contratos en la Televisión Pública y los vínculos con la denominada causa $Libra.
Bullrich, sola pero en público
La reacción de Bullrich no fue una improvisación. La senadora lleva semanas marcando territorio en este asunto. Fue ella quien, el 7 de mayo, le pidió públicamente en una reunión de gabinete que presentara la declaración «de inmediato». Ante el silencio de Adorni, presentó días después su propia declaración jurada, dejando aún más expuesto al ministro. El jueves anterior al cruce de este miércoles, en la sesión de la Cámara de Diputados, Bullrich se abstuvo de votar el pliego de María Verónica Michelli, en otra señal de distancia con la conducción del espacio.
Frente a cada cuestionamiento, la Casa Rosada le bajó el tono. «Todo pasa. Tira pero no termina de romper», confió un integrante de la mesa política a la agencia de noticias que difundió la declaración de Bullrich. Milei, por su parte, respaldó públicamente a Adorni y sostuvo que «quedó claro que no mintió». El contraste entre ambas posiciones dentro del mismo espacio político define el mapa de las grietas internas del oficialismo.
El día culminó con una postal que condensó la tensión: a las 13.30, Bullrich y Adorni volvieron a confluir en las oficinas del Ministerio del Interior, donde el oficialismo le festejó el cumpleaños número 70 a la senadora.
Puntos clave
- Bullrich calificó la situación de Adorni como «una omisión ética», diferenciándose abiertamente del Jefe de Gabinete.
- Adorni reconoció en declaraciones juradas rectificativas ante ARCA y la Oficina Anticorrupción 506.000 dólares que no habían sido declarados ante el fisco.
- El funcionario atribuyó el origen de esos fondos a ahorros en negro y a inversiones en Bitcoin realizadas entre 2013 y 2018.
- La adhesión de Adorni y Angeletti al Régimen Simplificado de Ganancias de la Ley de Inocencia Fiscal no cierra la investigación judicial por enriquecimiento ilícito.
- La causa en manos del juez Lijo y el fiscal Pollicita sigue abierta e incorporará la nueva declaración de bienes.
-
Cultura6 díasLas metáforas del Indio: de qué hablaba cuando nadie entendía nada
-
Cultura6 díasEl esclavo, las cadenas y el rojo: cómo Rocambole dibujó la identidad de los Redondos y el Indio
-
Cultura6 díasEl Mister que no paró: cómo el Indio Solari se reinventó cuando el Parkinson lo alejó del escenario
-
Cultura6 días“Un disparate fascista”: el Indio Solari, un sujeto político en la Argentina que él mismo cantó
-
Cultura6 díasLa última noche del reino: cómo y por qué se rompió Patricio Rey junto con el país
-
Actualidad6 díasLa Fiscalía confirmó los detalles del hallazgo: el Indio Solari fue encontrado junto a la pileta de su casa de Parque Leloir
-
Música5 díasTras la muerte del Indio Solari, Los Fundamentalistas sostienen su show y lo convierten en homenaje masivo
-
Buenos Aires6 díasEmotivo mensaje de Kicillof ante el fallecimiento del Indio Solari: “Hoy despedimos a un héroe argentino”
