DDHH

Sergio Maldonado: «El fallo de la Corte demuestra lo mentirosa que es Bullrich»

Ayer, la Corte rechazó dos recursos presentados por la familia de Santiago Maldonado para que se investigue la muerte del artesano, por no dirigirse contra una sentencia definitiva en las instancias anteriores.

Publicado hace

4 años

05.10.2022

ElArgentino.ar

Sergio Maldonado, el hermano de Santiago, analizó hoy que el fallo de la Corte Suprema de Justicia conocido ayer demostró «lo mentirosa que es» la exministra de Seguridad, Patricia Bullrich, quien «siempre dijo que la causa por desaparición forzada estaba cerrada cuando no lo estaba».

«Lo que demuestra el fallo de la Corte es lo mentirosa que es Bullrich», resumió esta mañana el activista en derechos humanos en un reportaje con FM La Patriada, al referirse a la decisión del máximo tribunal.

«Acaba de resolver la Corte Suprema. Si bien no definió lo que nosotros pedimos, reconoce que la causa por desaparición forzada de Santiago Maldonado está abierta y debe continuar la investigación», publicó ayer Santiago en sus redes sociales.

Maldonado añadió hoy en las declaraciones radiales que pese a que «Patricia Bullrich viene diciendo que la causa está cerrada, no lo está ni mucho menos, y ahora la Corte dice que hay que investigar y vuelve la anterior Cámara que habíamos pedido», tras insistir en que «la Cámara no descarta ninguna hipótesis y dice que hay que investigar».

Además, Maldonado lamentó que los jueces «se tomaron todo el tiempo, desde marzo del 2020, hasta ahora para resolver esto. Y, además, pasaron cuatro años desde que se cerró la causa en primera instancia y no se investigó. Ahora volvemos para atrás».

«Por otra parte -consideró- no es casual que ayer, después del desalojo en Mascardi haya salido este fallo» y lo atribuyó a que «como no pueden decir judicialmente que lo de Santiago es una mentira, te tiran algo ahí (fallo) y después los medios dicen cualquier cosa».

Por otra parte, afirmó que «no es lo mismo un mapuche ocupando una tierra, que los terratenientes que ocupan toda la Patagonia» y señaló que cuando «hay poder detrás, se sigue garantizando la impunidad judicialmente».

La justicia resolvió ayer en los recursos presentados por los abogados de la familia Maldonado, uno contra la utilización en el expediente de las intervenciones telefónicas a la familia y entorno de Santiago, incluido el mismo Sergio, que el Ministerio Público Fiscal estima como prueba válida, y el otro contra el sobreseimiento del gendarme Emmanuel Echazú, quien participó del operativo represivo que terminó con la muerte de Maldonado.

Con la firma de los cuatro ministros Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Carlos Rosenkrantz, la Corte consideró ayer que debía rechazar los pedidos de la familia puesto que «el recurso extraordinario, cuya denegación motivó esta queja, no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable a tal».

Por otra parte, Maldonado se refirió a la causa por espionaje ilegal: «Después de 3 años y medio, la Corte decidió que las escuchas telefónicas mías no hay que destruirlas».

«Te das cuenta así de que están todos sucios si defienden el espionaje» y consideró que «a ninguno le conviene ir en contra del propio que le pincha el teléfono».

Maldonado tomó parte en una protesta en el Pu Lof en Resistencia, en Chubut, en agosto de 2017 y desapareció por más de setenta días tras una represión violenta de la Gendarmería.

Si bien las pericias determinaron que murió ahogado y que su cuerpo no fue manipulado, Sergio Maldonado siempre sostuvo que se trató de una desaparición forzada y que no se investigó la posibilidad de un abandono de persona o una voluntad criminal de los gendarmes.

Relacionado

Te puede interesar

Matricidio a mazazos en Moreno

No te Pierdas Esto

Científica argentina asesinada en Kansas: analizan un dispositivo virtual hallado en el departamento

Seguir leyendo

El Argentino

Click para comentar

Deja un comentarioCancelar respuesta

DDHH

Palantir, el gran hermano de Trump: la empresa que rastrea migrantes enfrenta una rebelión interna

Empleados de la compañía tecnológica cuestionaron públicamente, en canales internos, los contratos con el ICE y el rol de la firma en operaciones militares. La dirección respondió borrando mensajes y exigiendo acuerdos de confidencialidad.

Publicado hace

5 días

28.04.2026

ElArgentino.ar

Palantir: la empresa de vigilancia masiva que enfrenta una rebelión ética interna

★ La empresa de análisis de datos e inteligencia artificial Palantir Technologies atraviesa una profunda crisis interna. Empleados actuales y exfuncionarios cuestionaron el rumbo ético de la compañía tras conocerse su participación activa en la política migratoria de la administración Donald Trump y su posible involucramiento en operaciones militares con víctimas civiles, según informó la revista especializada Wired.

Desde el inicio del segundo mandato de Trump, Palantir se convirtió en una pieza clave del aparato represivo del gobierno estadounidense. La empresa firmó contratos con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) y su tecnología, en particular la aplicación denominada ELITE, se usa para identificar, rastrear y deportar a inmigrantes en situación irregular, según reveló en febrero el portal especializado Hipertextual en base a material interno del ICE.

La chispa que encendió el debate

Las tensiones escalaron en enero de 2026, tras la muerte de Alex Pretti, un enfermero abatido por agentes federales durante una protesta contra el ICE en Minneapolis, según reportó DiarioBitcoin en base a fuentes internas de la empresa. A partir de ese hecho, trabajadores de distintos equipos empezaron a exigir explicaciones a la dirección sobre el alcance real del vínculo de Palantir con esa agencia.

En un canal interno de Slack, un empleado escribió que la relación con el ICE había sido ocultada durante la era de «Trump2» y reclamó transparencia sobre el uso del software en tareas de identificación y apoyo a deportaciones. Otro trabajador fue más directo: «En mi opinión, ICE son los malos. No me enorgullece que la empresa para la que tanto disfruto trabajando forme parte de esto», declaró según reprodujo Wired.

La respuesta de la empresa fue reveladora: Palantir eliminó los mensajes varios días después, bajo el argumento de evitar filtraciones. Luego organizó sesiones de preguntas y respuestas, pero condicionó el acceso a información sensible a la firma de contratos de confidencialidad. Según los propios empleados consultados por Wired, la medida fue percibida como un intento de silenciar las críticas, no de afrontarlas.

De socialista a ideólogo del autoritarismo

El giro de la empresa es inseparable del giro ideológico de su CEO. Alex Karp, cofundador de Palantir, se definía hasta hace pocos años como socialista y apoyó candidatos demócratas como Joe Biden. Sin embargo, desde 2024 se convirtió en un aliado estratégico de Trump y comenzó a defender públicamente políticas de corte autoritario y militarista.

En los últimos días, Karp publicó un manifiesto de 22 puntos en X (ex Twitter) desde la cuenta oficial de la empresa, con un fuerte contenido nacionalista y militarizado, que volvió a generar malestar interno. Varios empleados expresaron vergüenza en canales de Slack y relataron que conocidos les preguntaban al respecto, según Wired.

Un historial que no engaña

La crítica interna llegó tarde, aunque no deja de ser significativa. Palantir fue fundada en 2003, en el contexto posterior a los atentados del 11 de septiembre, bajo la narrativa del antiterrorismo. Desde entonces acumuló denuncias por violaciones a los derechos humanos.

Ya en 2020, Amnistía Internacional alertó sobre las prácticas de la empresa. La consultora MSCI le otorgó una puntuación de 2 sobre 10 en libertades civiles. Y su fundador, Peter Thiel, declaró abiertamente que no cree que «la libertad y la democracia sean compatibles», según reportó El País.

La tecnología de Palantir también fue señalada como parte de operaciones militares en las que murieron civiles. La firma tuvo participación en acciones bélicas con víctimas mortales, entre ellas niños.

La pregunta que no debería sorprender

Que los empleados de Palantir se pregunten hoy si son «los malos de la película» revela, antes que una crisis de conciencia colectiva, la profundidad del autoengaño que sostiene a ciertas corporaciones tecnológicas. La empresa eligió su nombre, palantir, de las piedras videntes que en El Señor de los Anillos usa el villano Saruman para comunicarse con Sauron. Esa elección, lejos de ser inocente, fue siempre una declaración de intenciones.

La pregunta relevante no es si son los malos. La pregunta es cuánto tiempo más podrán seguir haciéndose esa pregunta sin responderla con hechos.