Salud 🩺
Qué implica la decisión de Milei de retirar al país de la OMS
La medida sigue el ejemplo de Trump, qué pasará con la salud en Argentina.
La reciente decisión del presidente Javier Milei de retirar a Argentina de la Organización Mundial de la Salud (OMS) genera preocupación tanto a nivel nacional como internacional.

Esta medida, que sigue el ejemplo de Estados Unidos bajo la administración de Donald Trump, se basa en “profundas diferencias” respecto a la gestión sanitaria durante la pandemia y en la defensa de la soberanía nacional en temas de salud.
Qué es la OMS
Es importante destacar que la OMS es una agencia especializada de las Naciones Unidas que cuenta con 194 Estados Miembros.
Su labor es fundamental en la coordinación de respuestas globales a emergencias sanitarias, la promoción de la salud pública y la implementación de programas de vacunación, entre otras funciones esenciales.
Consecuencias para Argentina
La salida de Argentina de la OMS podría acarrear varias consecuencias negativas:
• Pérdida de acceso a información y recursos vitales: La OMS proporciona datos actualizados sobre brotes de enfermedades y emergencias sanitarias, lo que permite a los países responder de manera oportuna y efectiva. Al retirarse, Argentina podría quedar al margen de estas redes de información cruciales.
• Aislamiento en la comunidad internacional: La colaboración global es esencial para enfrentar desafíos sanitarios que trascienden fronteras. Al abandonar la OMS, Argentina podría debilitar su posición y voz en asuntos de salud global.
• Impacto en programas de salud pública: La OMS apoya una variedad de iniciativas en áreas como inmunización, control de enfermedades transmisibles y fortalecimiento de sistemas de salud. La retirada podría afectar la continuidad y financiamiento de estos programas en el país.
Antecedentes internacionales
Es pertinente recordar que decisiones similares en el pasado han sido objeto de críticas por parte de la comunidad internacional. Por ejemplo, la retirada de Estados Unidos de la OMS en 2020 fue ampliamente condenada, y organizaciones como Médicos Sin Fronteras advirtieron sobre las posibles consecuencias mortales para poblaciones vulnerables y la respuesta global a emergencias de salud pública.
En resumen, la decisión de retirarse de la OMS podría tener implicaciones significativas para la salud pública en Argentina y su papel en la cooperación sanitaria internacional.
Deja un comentario
Presidencia
“El problema no es la ley de Salud Mental, el problema es el Presidente”
El ministro bonaerense salió al cruce de la iniciativa oficial que busca modificar la normativa vigente y planteó críticas al manejo sanitario. El debate se traslada al Congreso en medio de diferencias entre Nación y Provincia.
Lo que tenés que saber
- Kreplak cuestionó el proyecto oficial sobre salud mental
- Apuntó directamente contra la gestión nacional
- Denunció falta de recursos y políticas sanitarias
- Criticó cambios impulsados en el Congreso
- El Gobierno defiende la necesidad de actualizar la ley
- Crece la tensión entre Nación y Provincia
Cruce político por la Ley de Salud Mental
El ministro de Salud bonaerense, Nicolás Kreplak, criticó el proyecto del Gobierno nacional que propone modificar la Ley Nacional de Salud Mental. En ese contexto, afirmó: “El problema no es la Ley. Es que no la cumplen. El problema es Milei”.
Sus declaraciones se producen en medio del debate legislativo sobre posibles cambios en la normativa vigente.
Críticas a la gestión sanitaria nacional
Kreplak atribuyó las dificultades del sistema a decisiones del Ejecutivo. “Los problemas en el sistema de salud y la atención de salud mental son por la falta de trabajo, capacidad y recursos del gobierno nacional”, expresó.
Además, señaló un retiro del Estado en áreas clave: “Sacaron las residencias, los medicamentos y los profesionales del área y no fueron ni una sola vez a ver una guardia, una sala de internación, un centro comunitario o una unidad residencial de salud mental”.
El proyecto que se debate en el Congreso
En paralelo, la directora nacional de Abordaje Integral de Salud Mental, Liliana González, presentó en el Senado los fundamentos de la iniciativa oficial.
Durante su exposición, planteó la necesidad de actualizar la normativa con “criterios claros para intervenir ante situaciones de riesgo”, incluir al médico psiquiatra en internaciones involuntarias, asegurar continuidad de tratamientos y fortalecer la red asistencial.
Un debate con impacto político y sanitario
El intercambio entre funcionarios refleja un escenario de tensiones entre el Gobierno nacional y la Provincia de Buenos Aires. El eje del conflicto gira en torno al financiamiento, los recursos disponibles y el modelo de atención en salud pública.
-
Femicidio7 díasHallaron el cuerpo de una mujer desaparecida hace tres días en el río de Coronda
-
Denuncia2 díasMilei fue denunciado penalmente por abandonar a personas con discapacidad
-
Investigación 🔎4 díasAdorni acumula causas y riqueza pero Milei lo proteje, mientras Insaurralde tuvo que renunciar sin blindaje
-
Legislativo1 díaAdorni en el banquillo del Congreso: Milei pone el cuerpo para blindar a su ministro, en la mira judicial
-
Educación3 díasIncendio en Sociales de la UBA: en una semana marcada por la tensión política en los pasillos
-
Gremiales6 díasTensión en el Servicio Meteorológico: ATE frena el paro y denuncia “fuera de la ley” al gobierno de Milei
-
Libertad de expresión5 díasMilei vuelve a insultar a periodistas: “Basuras inmundas”
-
Trabajo6 díasCrisis industrial: Electrolux deja de fabricar heladeras y despide trabajadores

Pingback: Cuántas cirugías de adecuación de género se hacen en nuestro país - El Argentino Diario