Judiciales ⚖️
Justicia Federal cierra la «Pista Milman» en la causa por el intento de magnicidio contra Cristina
La negativa de la Justicia a profundizar en esta línea de investigación genera fuertes críticas sobre la imparcialidad del proceso.
La Cámara Federal porteña confirmó este martes una polémica decisión que rechazó la orden de nuevas medidas de prueba en la investigación sobre la presunta autoría intelectual en el intento de asesinato contra la ex vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner. La llamada «pista Milman», que involucra al diputado del PRO Gerardo Milman, sigue siendo un punto de controversia en la causa, y la negativa de la Justicia a profundizar en esta línea de investigación genera fuertes críticas sobre la imparcialidad del proceso.
Rechazo a nuevas pruebas: La «pista Milman» en la mira
El tribunal, compuesto por los camaristas Pablo Bertuzzi, Leopoldo Bruglia y Mariano Llorens, ratificó la decisión de la jueza María Eugenia Capuchetti de no ordenar nuevas pericias sobre los teléfonos celulares de Carolina Gómez Mónaco e Ivana Bohdziewicz, exsecretarias de Milman. Estas pericias habían sido solicitadas por la querella de la ex presidenta, que buscaba esclarecer si se había borrado información relevante de los dispositivos, en base a un testimonio clave que vinculaba a Milman con un posible conocimiento previo del ataque.
El testigo en cuestión, Jorge Abello, aseguró que días antes del atentado, escuchó a Milman decir en un bar cercano al Congreso: «Cuando la maten voy a estar camino a la costa». Sin embargo, la Cámara Federal consideró que estas medidas de prueba «traspasan el objeto procesal de esta pesquisa», argumentando que no existen otros elementos que sugieran una relación directa entre el entorno de Milman y la planificación del atentado.
¿Investigación o encubrimiento?
La resolución de la Sala I de la Cámara Federal alimenta la percepción de que el Poder Judicial actúa con parcialidad en esta causa de alto perfil. La negativa a realizar nuevas pruebas contrasta con la existencia de otra causa en la que se investiga a Abello por presunto falso testimonio, presentada por la defensa de Milman. Al respecto, los jueces consideraron que «corresponde ahondar en las cuestiones introducidas por la defensa de Milman» antes de avanzar en cualquier otra diligencia.
El juez Mariano Llorens, en su voto, reafirmó que «no correspondía el secuestro del celular de Milman», argumentando que no existe «elemento alguno que otorgara un mínimo sustento» a las declaraciones de Abello. Esta postura ha sido duramente cuestionada, ya que se interpreta como una maniobra para proteger a figuras políticas influyentes, en lugar de garantizar una investigación exhaustiva.
Avances y retrocesos en la investigación
Mientras tanto, la causa principal que investiga el intento de asesinato de Cristina Kirchner sigue avanzando en el Tribunal Oral Federal 6, donde se juzga a Fernando Sabag Montiel, Brenda Uliarte y Gabriel Carrizo como autores materiales del ataque.
Sin embargo, la parte de la investigación destinada a determinar la existencia de autores intelectuales o cómplices adicionales, bajo la órbita de la jueza Capuchetti y el fiscal federal Carlos Rívolo, parece estar estancada.
Las decisiones judiciales que obstaculizan la exploración de la «pista Milman» levantan sospechas sobre la verdadera independencia del Poder Judicial en esta causa. La falta de voluntad para investigar a fondo todas las aristas del atentado contra la ex vicepresidenta pone en tela de juicio el compromiso de las instituciones con la justicia.
Judiciales ⚖️
La Justicia avaló que Cristina siga en su casa por conducta “adecuada” pero cierra el cerco sobre su patrimonio
El Tribunal Oral Federal N°2 renovó la prisión domiciliaria de la expresidenta en San José 1111, tras constatar que cumplió con todas las condiciones impuestas. En paralelo, avanzan el embargo preventivo de sus bienes y las investigaciones por el entorno que rodea al edificio donde cumple condena.
El Tribunal Oral Federal N°2 resolvió extender la prisión domiciliaria de Cristina Fernández de Kirchner, quien seguirá cumpliendo en el departamento de San José 1111 la condena de seis años de prisión dictada en la causa Vialidad. La decisión llegó tras un informe trimestral que acreditó que la expresidenta no solo cumplió con las condiciones impuestas, sino que lo hizo con «buena predisposición y un trato cordial y respetuoso» hacia los profesionales que la monitorearon.
El juez federal Rodrigo Giménez Uriburu, a cargo del seguimiento, fue contundente en su evaluación: «Fernández de Kirchner ha mantenido, durante el trimestre examinado, una conducta de sujeción al control judicial y de observancia de las condiciones establecidas para la ejecución de la pena bajo la modalidad domiciliaria.» El fallo llegó a la Agencia Noticias Argentinas, que tuvo acceso al documento.
Monitoreo sin fisuras y una sola salida autorizada
Durante el período evaluado, la Dirección de Asistencia de Personas Bajo Vigilancia Electrónica (DAPVE) y la Dirección de Control y Asistencia de Ejecución Penal (DCAEP) realizaron entrevistas domiciliarias de forma aleatoria para verificar el cumplimiento de las condiciones. En ese marco, Cristina Kirchner registró una única salida autorizada, para una consulta médica que se concretó «sin inconvenientes».
Las visitas también se ajustaron a los permisos concedidos por el Tribunal, con una única demora de parte de una visitante que fue debidamente justificada ante la Justicia. El monitoreo electrónico no registró anomalías y, pese a las movilizaciones de militantes y simpatizantes frente al domicilio, la Justicia señaló que no se produjeron comportamientos que perturbaran la tranquilidad del vecindario ni quedas de vecinos.
Embargo de bienes y la sombra del decomiso
La renovación de la domiciliaria se produce en un contexto de avance judicial sobre el patrimonio de la exmandataria. El mismo TOF N°2 confirmó previamente el embargo preventivo de varios bienes de Cristina Kirchner y los demás condenados en la causa Vialidad, incluyendo el propio departamento de San José 1111 donde cumple condena. El objetivo es alcanzar el decomiso del perjuicio económico estimado al Estado argentino, que asciende a aproximadamente 685.000 millones de pesos.
En ese mismo frente, la Cámara Federal de Casación porteña rechazó dos recursos presentados por Cristina Kirchner y sus hijos Máximo y Florencia para intentar frenar el posible decomiso de inmuebles de Los Sauces S.A. y Hotesur S.A., dos empresas familiares que también están en la mira de la Justicia.
El entorno bajo la lupa: Calle, Recalde y La Cámpora en San José 1111
El expediente judicial no se limita a la situación procesal de la expresidenta. Paralelamente, la Justicia investiga la compra del departamento ubicado debajo del de Cristina por parte de María Soledad Calle, dirigente de La Cámpora con vínculos a la Unión Obrera Metalúrgica (UOM). Ante los magistrados, Calle declaró haberlo adquirido para que funcionara una fundación, aunque no aportó mayores precisiones sobre el proyecto.
A eso se suma que el senador nacional peronista Mariano Recalde también resultó ser propietario de un departamento en el mismo edificio, ubicado en el primer piso. La concentración de figuras del universo kirchnerista en ese inmueble transformó a San José 1111 en un punto de atención permanente para la Justicia, más allá del seguimiento de la condena domiciliaria.
Lo que tenés que saber
- El TOF N°2 renovó la prisión domiciliaria de Cristina Kirchner tras verificar que cumplió «adecuadamente» con todas las condiciones impuestas durante el trimestre.
- El juez Rodrigo Giménez Uriburu destacó su «buena predisposición» en las entrevistas con los profesionales de control y la ausencia de irregularidades en el monitoreo electrónico.
- El mismo tribunal confirmó el embargo preventivo de bienes de los condenados en la causa Vialidad, incluyendo el departamento donde cumple condena, en busca de un decomiso de unos $685.000 millones.
- La Cámara Federal de Casación rechazó los recursos de Cristina, Máximo y Florencia Kirchner para frenar el posible decomiso de inmuebles de Los Sauces S.A. y Hotesur S.A.
- Se investigan las propiedades de la dirigente camporista María Soledad Calle y del senador Mariano Recalde en el mismo edificio de San José 1111.
-
Denuncia6 díasEl Gobierno le pagó a funcionario una indemnización de $110 millones y al otro día lo volvió a contratar
-
Defensa3 díasPresupuesto 2027: base naval y misiles en lugar de aulas, sillas de ruedas y hospitales
-
DDHH6 díasEl costo de la violencia migratoria de Trump: miedo, deportaciones y falta de trabajadores en Florida
-
Fútbol & Goles6 díasLa despedida del 10: Messi se retira en el Monumental el 6 de octubre
-
DDHH6 díasEl lawfare ante el mundo: los abogados de Cristina explican en la ONU por qué la condena es política
-
Comunidad 👥7 díasSegún el INDEC, criar un hijo de hasta 12 años cuesta $713.070 por mes en la Argentina de Milei
-
Movimientos Sociales7 díasPobreza real del 48%, siete millones en mora y 5.200 suicidios: la Argentina que Milei ocultó y la UTEP le mostró al Papa
-
Buenos Aires3 díasChapadmalal vuelve a la Provincia: el Senado bonaerense le pone freno al negocio de Milei
