El abogado dialogó con Jorge Rial y volvió a descartar la versión que apunta que el niño sufrió un accidente. Además, reveló detalles de la inspección que realizó en la zona donde se vio por última vez al menor.El abogado Fernando Burlando aseguró que existía un plan «premeditado» que terminó con la desaparición de Loan Danilo Peña y volvió a descartar la versión de Laudelina, tía del menor: «Nadie puede creer que esto se trate de un accidente».

En diálogo con Jorge Rial en Argenzuela, el defensor de la familia del niño desaparecido el 13 de junio indicó que el lunes se arrancó «una inspección ocular en el lugar donde jugaron las criaturas y donde estaban los mayores, supuestamente controlando a los niños» en la localidad correntina de 9 de Julio.

En ese recorrido, encontraron «un alambrado que está cortado, el que habilitaría a un mayor o a un menor pasar por debajo». «Hicimos un recorrido diametralmente opuesto y vemos que, en el fondo del naranjal, hay dos tranqueras. A menos de 150 metros, todo tapado por árboles, hay una tranquera y un camino que se dirige a la Ruta 12», describió.

«Fuimos por esa línea, no hacia donde plantaron todas las pruebas, que es el lugar que quieren que veamos», explicó y agregó otro detalle que encontraron en esa inspección y que no fue analizado en el inicio de la búsqueda: «Encontramos una tapera, donde hay una heladera, un juguetito, un bol, una vasija, un vaso. Acá se hizo un rastrillaje pero, si se hace uno correcto, vos tenés que embolsar y secuestrar esos objetos».

Por otra parte, se refirió a la primera versión relatada por los sospechosos que sostenía que Loan se había alejado de la casa de su abuela para juntar naranjas. «No hay una sola naranja en el lugar. Esas naranjas no sé de dónde las trajeron», comentó.

«Fue premeditado llevarse un menor. Ellos ya tenían una idea y una de las criaturas iba a ser tomadas por alguien de esta organización. La víctima fue Loan porque era el más vulnerable, el más chiquito, el más fácil», sostuvo.

En ese sentido, apuntó: «Para mi se lo llevaron. Puede ser que haya estado un ratito en esa tapera que visitamos y que ahí hayan estado las naranjas esas sembradas. Para mi se lo llevaron inmediatamente». Entonces criticó el desempeño de las autoridades provinciales en el caso: «Si había una Policía honesta esto se podía aclarar rápidamente».

Por último, insistió en que la declaración de Laudelina » es una mentira, se cae por su propio peso esa versión, físicamente es imposible». «Nos toman de estúpidos, de tarados», concluyó.