Economía 💲
¿Superávit trucho? Se desploma la recaudación mientras el Gobierno baja impuestos clave
La recaudación cayó un 18% en términos reales respecto de mayo de 2024. La eliminación de impuestos, el nuevo régimen simplificado y la baja de aranceles explicaron el desplome. Ganancias e IVA, entre los más afectados.
La recaudación fiscal de mayo fue de $15,9 billones, según informó la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA). La cifra representa una caída real del 18% interanual en comparación con mayo de 2024, una baja que se suma a la desaceleración que ya mostraban los ingresos tributarios en los últimos meses.
Según el análisis del medio Ámbito, el derrumbe tuvo una base estadística exigente, dado que el año pasado se había registrado un pico por el pago del Impuesto a las Ganancias de sociedades con cierre de ejercicio en diciembre. De allí que la caída en la coparticipación, que fue del 23,3% real, reflejó el desplome en ese tributo clave.
Pero el recorte no se explica solo por esa variable. De acuerdo al Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF), si se excluye Ganancias del análisis, la caída del resto de los impuestos fue del 2,4% real interanual. Es decir, el conjunto del sistema tributario sintió el impacto de las medidas de ajuste adoptadas por el Gobierno.
Ganancias, IVA y retenciones en retroceso
Uno de los factores más mencionados por ARCA en su informe fue la eliminación del Impuesto PAIS solidario, que el año pasado había aportado más de $563.000 millones. La decisión de suprimirlo, junto con otras modificaciones a la política impositiva, redujo la base tributaria.
Además, se implementaron reducciones en los derechos de exportación, en línea con el Decreto 38/2025, que premia con menores aranceles a quienes liquiden divisas dentro del plazo establecido. La medida fue bien recibida por sectores agroexportadores, pero significó una merma directa en la recaudación.
La derogación desde marzo de la suspensión de los certificados de exclusión —que eximían del cobro de anticipos en Ganancias e IVA— también erosionó los ingresos aduaneros. A eso se sumó la reducción de aranceles de importación e impuestos internos para productos tecnológicos y electrónicos desde el 20 de mayo, otra concesión que debilitó la recaudación en medio de un mercado interno deprimido.
Nuevo régimen simplificado: menos carga, menos control
El mismo mes en que se conoció el desplome fiscal, ARCA oficializó el procedimiento para adherirse al nuevo régimen simplificado del Impuesto a las Ganancias, en el marco de una estrategia general de “desregulación y estímulo a la inversión”.
La Resolución General 5704/2025, firmada por el titular del organismo Juan Alberto Pazo, reglamentó el esquema previsto en el Decreto 353/2025. Pueden optar por esta modalidad las personas humanas y sucesiones indivisas residentes en el país, siempre que tengan CUIT activa y clave fiscal con nivel 3 de seguridad.
El nuevo esquema exime a los contribuyentes de declarar su patrimonio, algo que fue presentado como un alivio administrativo. Sin embargo, especialistas en tributación advirtieron que podría abrir una brecha para la evasión y debilitar los controles sobre el flujo de capitales y bienes no declarados.
A su vez, el sistema permite renunciar voluntariamente a la adhesión en cualquier momento, siempre que no se haya presentado la declaración jurada del período 2025, lo que da una flexibilidad inusual en comparación con regímenes anteriores.
Un modelo de recaudación bajo presión
Con el discurso de “reducir el peso del Estado”, el gobierno de Javier Milei impulsó una batería de medidas fiscales que —lejos de eficientizar— están mostrando un deterioro sostenido de los ingresos tributarios. La falta de dinamismo económico, la caída del consumo, la reducción de impuestos progresivos y la desfinanciación de áreas clave como la seguridad social y la inversión pública se reflejan ahora en los datos duros de recaudación.
De sostenerse esta tendencia, los desafíos fiscales no se resolverán solo con ajuste, sino que podrían conducir a nuevos pedidos de financiamiento externo, mayor presión sobre el endeudamiento y un eventual freno al discurso del superávit. Economistas del sector privado ya advierten que el deterioro de los ingresos limita seriamente la viabilidad del “ancla fiscal” sobre la cual el Gobierno pretendió estabilizar los precios y el dólar.
Combustibles ⛽
Sin margen de maniobra: por qué el shock energético global golpea más fuerte a la Argentina del ajuste libertario
Un informe de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe traza tres escenarios de impacto inflacionario derivados del encarecimiento energético global. En el peor de los casos, Argentina podría sumar 2,5 puntos porcentuales adicionales a su inflación anual de 2026, una presión que se monta sobre una economía que ya acumula años de ajuste y tarifazos.
El incremento de los precios energéticos a causa del conflicto bélico en Medio Oriente podría aportar entre 0,9 y 2,5 puntos porcentuales a la inflación anual de Argentina en 2026, según advirtió la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) en un informe reciente. La advertencia sitúa al país en un escenario de presión adicional sobre los precios internos en un contexto ya de por sí crítico, marcado por el ajuste energético acumulado desde diciembre de 2023 y los compromisos fiscales con el Fondo Monetario Internacional (FMI).
Tres escenarios, un mismo problema
El reporte de la CEPAL construyó su análisis sobre una metodología del banco de inversión Goldman Sachs, que pondera la participación de los productos energéticos en las canastas de consumo de cada país y asume un traspaso del 60% de las variaciones de los precios internacionales de los combustibles a los precios finales al consumidor. En ese marco, el organismo trazó tres escenarios posibles para la región y cuantificó el impacto para Argentina en particular.
En el escenario 1, que contempla una suba del 25% interanual en el precio de la energía durante 2026, el impacto sobre la inflación argentina se estima en 0,9 puntos porcentuales. El escenario 2 proyecta un aumento del 38% en los combustibles, lo que elevaría el impacto a 1,4 puntos porcentuales. El más severo, el escenario 3, prevé un alza del 67% en el precio del barril, con un efecto inflacionario de 2,5 puntos porcentuales sobre la economía argentina.
Para el conjunto de la región, el rango de impacto estimado oscila entre 0,3 y 4,6 puntos porcentuales, con diferencias significativas según la estructura de cada canasta de consumo y el grado de regulación de los precios internos de los combustibles en cada país.
El impacto sobre Argentina: más allá del número
La CEPAL subrayó que «el impacto efectivo dependerá del grado de traspaso a los precios internos así como de las medidas de mitigación implementadas, por lo que podría ser menor en aquellos países que han activado mecanismos de amortiguación fiscal o cuyo traspaso sea menor al supuesto del 60%». Sin embargo, el margen de maniobra del gobierno de Javier Milei en ese sentido es acotado: la política de eliminación de subsidios energéticos, que acumuló subas superiores al 525% en servicios y transporte desde el inicio de la gestión, deja poco espacio para amortiguar nuevos shocks externos.
El organismo también advirtió que «en los próximos meses, el impacto del aumento del precio del petróleo en la inflación dependerá de la evolución de los precios internacionales, del grado en que sus variaciones se trasladen a los precios internos de los combustibles y de los efectos de segunda ronda en aquellos productos de los cuales los combustibles son un insumo relevante». A esto se suma otro canal de transmisión: el encarecimiento del petróleo «también podría tener un impacto en la inflación a través del aumento del costo de los productos importados y de los fletes internacionales», precisó la CEPAL.
Un piso alto: el contexto que agrava la presión
La advertencia de la CEPAL no llega en el vacío. Argentina arrastra una inflación interanual de la Canasta Básica Alimentaria (CBA) superior al 32% según datos del INDEC de marzo de 2026, mientras que los combustibles registraron subas del 10,4% en abril último según estimaciones de consultoras privadas. El costo de la energía y el transporte, que lidera las subas acumuladas desde diciembre de 2023, configura una inercia inflacionaria que opera como piso difícil de perforar.
En ese escenario, cualquier shock externo, como el que proyecta la CEPAL en sus escenarios 2 y 3, podría neutralizar los avances registrados en la desaceleración del índice mensual y generar nuevas presiones sobre el poder adquisitivo de los sectores de ingresos fijos. El impacto sobre los salarios reales y el consumo popular sería directo e inmediato, especialmente en los rubros de transporte, calefacción y alimentos procesados, donde los combustibles funcionan como insumo transversal.
La variable geopolítica agrega una capa de incertidumbre adicional. La dinámica del conflicto en Medio Oriente, con su potencial de escalar o distenderse según la evolución de las negociaciones y los enfrentamientos militares, convierte cualquier proyección en un ejercicio de escenarios con márgenes de error considerables. Lo que la CEPAL deja en claro es que el canal de transmisión entre los precios internacionales del petróleo y la inflación doméstica argentina existe, opera y puede amplificarse según las decisiones de política interna que adopte el gobierno.
Puntos clave
- La CEPAL estima que la suba de precios energéticos por el conflicto en Medio Oriente podría agregar entre 0,9 y 2,5 puntos porcentuales a la inflación anual argentina de 2026.
- El organismo trazó tres escenarios basados en alzas del 25%, 38% y 67% en el precio de la energía, con impactos crecientes sobre los precios internos.
- La metodología asume un traspaso del 60% de las variaciones internacionales de combustibles a los precios al consumidor.
- El gobierno Milei eliminó los subsidios energéticos acumulando subas superiores al 525% en servicios y transporte, lo que reduce el margen de amortiguación frente a shocks externos.
- El impacto podría profundizarse a través de los fletes internacionales y el encarecimiento de productos importados, según advirtió la CEPAL.
-
Fútbol & Goles!7 díasTrump admitió que llamó a Infantino y la FIFA borró la roja de Balogun
-
Fútbol & Goles!6 díasBélgica goleó 4 a 1 a EEUU y dejó al Mundial 2026 sin anfitriones
-
Goles! ⚽6 díasEl FBI y fiscales de EEUU investigan las finanzas de la AFA en pleno Mundial
-
Fútbol & Goles!4 díasLa FIFA apuesta por árbitros argentinos en cuartos: Tello en Francia-Marruecos y Oliver en España-Bélgica
-
Fútbol & Goles!7 díasJornada de alto impacto en el Mundial 2026 con Portugal vs España y EEUU vs Bélgica
-
Celebridades5 díasBizarrap le entregó un premio a Messi y desató la polémica: “Me avisaron ayer”
-
Goles! ⚽7 díasMilei intenta dejar atrás el escándalo Adorni y sale a festejarle a Haaland y Noruega la eliminación de Brasil
-
Fútbol & Goles!7 díasScaloni define entre tres centrales o el mediocampo: la probable Argentina ante Egipto
