Judiciales ⚖️
Rumores de absolución para Pachelo
Los familiares de María Marta García Belsunce y hasta el grupo de fiscales que impulsaron la acusación dejaron trascender que el imputado Nicolás Pachelo podría resultar absuelto en el veredicto que se conocerá esta viernes.
John Hurtig, hermano de María Marta García Belsunce, dijo estar convencido que Nicolás Pachelo será absuelto en el juicio por el crimen, ocurrido hace más de 20 años en el country Carmel de Pilar, sumándose a la usina de rumores que comenzaron a circular en los últimos días, en relación a que el Tribunal Oral Criminal Nro. 4 de San Isidro no condenará al principal imputado en este tercer juicio por el caso.
«La verdad es que estamos bastante preocupados. Creo que la van a volver a matar a María Marta, una vez más. Después de tantos años no la dejan descansar en paz. Estamos convencidos de que lo van a absolver por el homicidio a Pachelo”, expresó Hurtig, en declaraciones periodísticas.
Al respecto, apuntó contra dos de los tres jueces que integran el Tribunal al decir que «deberían haberse excusado» y que llegaron al debate «prejuzgando que Pachelo era inocente». “»El juez Osvaldo Rossi llegó prejuzgando de que Pachelo era inocente. Por su amistad con Hernán Sal Martín, uno de los jueces que condenó a Carrascosa. Rossi lo llevó a Andrejin, que era secretario de él. Lo llevó en un acto ilegal porque el Tribunal no se sorteó. Es la famosa corporación judicial», opinó.
Luego, Hurtig afirmó que durante el juicio, “salió a la luz el móvil, por qué Pachelo mató a María Marta. Quedó expuesto que le robó el perro, que la odiaba a María Marta y que tenía un arma calibre .32 larga disparando en la tosquera una semana antes del crimen», sostuvo.
Por último, el hermano de García Belsunce indicó que Pachelo «se va a pudrir en la cárcel 10 años más» por los robos que perpetró, aunque lanzó una advertencia en caso de que sea liberado.
«Creo en la justicia divina. Este sorete está en la cárcel, se va a comer espero 10 o 15 años por los robos, ahí está filmado, no se pueden hacer los boludos. Se va a pudrir en la cárcel 10 años más, y cuando salga y vuelva a matar, vayan a buscar a Andrejin y a Rossi a la casa, acuérdense de esto, a ver qué les dice», concluyó.
Por otra parte, los fiscales del juicio por el crimen de María Marta García Belsunce le exigieron al Tribunal que, ante las versiones de que el vecino Nicolás Pachelo será absuelto por el asesinato, la lectura de veredicto sea mañana en la misma sala de audiencias donde se desarrolló el proceso durante cuatro meses, para no vulnerar el derecho de los familiares de la víctima.
Es que a raíz de que la sala del entrepiso está siendo utilizada para las audiencias de un juicio por jurados, el Tribunal Oral Criminal Nro. 4, integrado por los jueces Federico Ecke, Osvaldo Rossi y Esteban Andrejin, decidió que la lectura del fallo se realice mañana a las 11 en un recinto alternativo, pero más pequeño, en el 7mo. piso.
Además, los fiscales Patricio Ferrari, Andrés Quintana y Esteban González, comienzan criticando a los jueces por «las posibles filtraciones» que fueron replicadas «en algunos medios de comunicación» sobre un eventual veredicto absolutorio.
«Teniendo en cuenta que algunas partes, más no los integrantes de este Ministerio Público Fiscal, habrían sido anoticiados de lo que, según se adelantó, sería un posible veredicto absolutorio producto del voto de los vocales Osvaldo Rossi y Esteban Andrejin, solicitamos que la lectura de aquel sea llevada a cabo en el mismo recinto donde durante más de cuatro meses se desarrolló el debate oral», pidieron.
“Es a fin de garantizar la presencia de público, familiares de la víctima y representantes de medios de comunicación, ello a fin de evitar se continúe vulnerando los derechos de la víctima cuyo homicidio, en caso de resultar verosímiles las versiones trascendidas, quedará impune», precisaron.
Cabe recordar que, en los alegatos, la Fiscalía solicitó que Nicolás Pachelo sea condenado a prisión perpetua como autor de un “homicidio triplemente agravado por haber sido cometido con el uso de arma de fuego, por su comisión criminis causa y agravado por alevosía en concurso real del delito de robo calificado por el uso de armas”, mientras desistieron de la acusación de los exvigiladores Norberto Glennon (57) y José Ramón Ortiz (45), quienes habían llegado a juicio como coautores del crimen de María Marta García Belsunce.
Por su parte, la defensa de Pachelo, integrada por Raquel Pérez Iglesias y Marcelo Rodríguez Jordán, se pronunció por la absolución, al igual que las defensoras oficiales y abogados de Ortiz y Glennon, quienes sí fueron acusados por el abogado Gustavo Hechem, que representa como particulares damnificados a Carlos Carrascosa y María Laura García Belsunce, viudo y hermana de la víctima
Judiciales ⚖️
Fuerte fallo a favor de la AFA: la Justicia anuló resoluciones de la IGJ y respaldó a Chiqui Tapia
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil declaró nulas dos resoluciones administrativas que impedían completar el cambio de jurisdicción de la entidad. El tribunal también dejó sin efecto una veeduría impulsada desde el Ministerio de Justicia.
Puntos clave
- La Cámara Civil anuló dos resoluciones de la IGJ y del Ministerio de Justicia.
- La Justicia validó el traslado del domicilio de la AFA a la provincia de Buenos Aires.
- La entidad quedará bajo la órbita de la Dirección Provincial de Personas Jurídicas bonaerense.
- El tribunal dejó sin efecto una veeduría dispuesta sobre la AFA.
- Los jueces consideraron que la IGJ se excedió en sus facultades.
- La asamblea de la AFA aprobó el cambio de domicilio en octubre de 2024.
- El fallo cuestionó los argumentos utilizados por el organismo nacional.
- Claudio Tapia fortaleció su posición institucional tras la resolución judicial.
La Justicia respaldó el traslado de la AFA a la provincia de Buenos Aires
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil dictó un fallo favorable para la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) al declarar la nulidad de dos resoluciones emitidas por la Inspección General de Justicia (IGJ) y el Ministerio de Justicia de la Nación.
La decisión judicial permite consolidar el cambio de domicilio de la entidad hacia la provincia de Buenos Aires y deja sin efecto los obstáculos administrativos que impedían completar el trámite.
Qué resolvió la Cámara Civil
La Sala D de la Cámara Civil, integrada por los jueces Gabriel Rolleri, Maximiliano Caia y Juan Manuel Converset, resolvió anular la Resolución 140/2026 de la IGJ y la Resolución 128/2026 del Ministerio de Justicia.
Además, dispuso tener por cancelada la inscripción de la AFA ante la IGJ, situación que ubica a la entidad bajo el control de la Dirección Provincial de Personas Jurídicas bonaerense.
Según el fallo, la IGJ avanzó sobre facultades que no le correspondían al intentar revisar decisiones previamente aprobadas por la autoridad provincial competente.
Los cuestionamientos a la actuación de la IGJ
Los magistrados sostuvieron que la Inspección General de Justicia «desatendió palmariamente la oportuna decisión de este Tribunal» al rechazar la inscripción de una reforma estatutaria que ya contaba con validación judicial.
El fallo también remarcó que el organismo nacional pretendió verificar aspectos vinculados al domicilio de la entidad cuando esa cuestión ya se encontraba bajo análisis y control de la autoridad bonaerense.
«Si la Directora Provincial de Personas Jurídicas ordenó la inscripción de ‘CAMBIO DE JURISDICCIÓN – REFORMA’ de la asociación civil, no correspondía a la Inspección General de Justicia constatar si en el domicilio indicado funciona efectivamente la sede social de la entidad», señalaron los jueces.
La veeduría también quedó anulada
Otro de los puntos centrales de la resolución judicial fue la anulación de la intervención en grado de veeduría que había sido ordenada desde el Ministerio de Justicia.
La Cámara entendió que al momento de disponerse esa medida la AFA ya se encontraba bajo la fiscalización de la Dirección Provincial de Personas Jurídicas de Buenos Aires.
«Mal podía la Inspección General de Justicia solicitar -y así se dispuso- a quien carecía de competencia (…) la INTERVENCIÓN EN GRADO DE VEEDURÍA», indicaron los magistrados.
Cómo comenzó el conflicto
La disputa se originó en la asamblea realizada el 17 de octubre de 2024, cuando la AFA aprobó por unanimidad una modificación estatutaria para establecer que «el domicilio social de la AFA se encuentra en la Provincia de Buenos Aires».
A partir de esa decisión se inició el procedimiento para abandonar la jurisdicción de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y pasar al ámbito provincial.
Posteriormente, la IGJ rechazó la inscripción del cambio y cuestionó la efectividad del traslado, situación que derivó en una extensa disputa administrativa y judicial.
El argumento central del tribunal
La Cámara advirtió que aceptar la postura de la IGJ podría generar una situación incompatible con el sistema legal vigente.
«Nos encontraríamos ante el inadmisible supuesto de que una asociación civil se encuentre bajo el control concomitante de dos organismos públicos de fiscalización», afirmaron los jueces.
También consideraron que las razones utilizadas por la IGJ para objetar el traslado resultaban insuficientes y que el organismo nacional actuó sobre la base de fundamentos que calificaron como «meramente aparentes».
Qué cambia para la AFA
Con esta resolución, la Asociación del Fútbol Argentino queda formalmente bajo la órbita de la Dirección Provincial de Personas Jurídicas de la provincia de Buenos Aires.
La decisión representa un respaldo institucional para la conducción encabezada por Claudio «Chiqui» Tapia y pone fin a una controversia administrativa que se extendió durante meses.
Suiza goleó 4-1 a Bosnia y lidera el Grupo B
El Gobierno remató la Hidrovía: Jan De Nul se queda con la concesión junto a Servimagnus
Fuerte fallo a favor de la AFA: la Justicia anuló resoluciones de la IGJ y respaldó a Chiqui Tapia
La familia Messi rompió el silencio sobre Jorge: “Evolucionando favorablemente”
El padre de Gaspi habló tras la tragedia: «Para mí fue un atentado, no un accidente»
Argentina debuta el martes ante Argelia en Kansas: horarios y lista de convocados
Tragedia aérea en Río: murió el youtuber Gaspi y el cantante Oliver Tree en choque de helicópteros
Una generación los despide: quiénes eran Gaspi y Lucas Vignale, los argentinos que murieron en Río
El Gobierno recortó pensiones y vació la ANDIS pero ahora anuncia un “avance” de acceso en el transporte
Remontada coreana en Guadalajara: Corea del Sur venció 2-1 a Chequia en el debut
Nuevo video muestra a Barrelier y Andreani juntos en el Ford Ka tras el femicidio de Agostina
Bullrich publicó un video con sus tres opciones para 2027: ¿Presidenta, vice o jefa de Gobierno porteña?
El Senado vota hoy la entrega de tierras: extranjerización sin límites y US$ 171 M para los fondos buitre
La Selección argentina viaja a Kansas City en el vuelo AR1978 para defender la bandera en el Mundial 2026
Duro golpe para Bezos: estalló el cohete de Blue Origin que iba a lanzar satélites de Amazon
-
Fútbol & Goles!7 díasArgentina debuta el martes ante Argelia en Kansas: horarios y lista de convocados
-
Espectáculos 🎭4 díasTragedia aérea en Río: murió el youtuber Gaspi y el cantante Oliver Tree en choque de helicópteros
-
Espectáculos 🎭4 díasUna generación los despide: quiénes eran Gaspi y Lucas Vignale, los argentinos que murieron en Río
-
Política 📢6 díasEl Gobierno recortó pensiones y vació la ANDIS pero ahora anuncia un “avance” de acceso en el transporte
-
Goles! ⚽7 díasRemontada coreana en Guadalajara: Corea del Sur venció 2-1 a Chequia en el debut
-
Espectáculos 🎭6 díasJuanita Tinelli denunció a su ex por violencia de género: botón anti pánico y custodia
-
Córdoba6 díasFemicidio de Agostina: la Justicia ordenó Cámara Gesell a dos menores
-
Mundo 🌐5 díasIncreíble tragedia en Brasil: lanzaron a una joven desde 40 metros sin cuerda de seguridad