Conectate con El Argentino

Salud 🩺

Un hombre siguió el concejo de Canosa, bebió dióxido de cloro y perdió la vida

La solución es tóxica y no se encuentra aprobada como medicamento. Los especialistas en salud desaconsejan su uso.

Publicado hace

#

Un jujeño de 50 años comenzó a sentir síntomas similares a los del coronavirus y al pensar que se trataba de la pandemia ingirió el peligroso preparado que la conductora recomendó alegremente en su programa televisivo.

El hombre temió estar infectado por el Covid-19 y echó mano a la irresponsable recomendación de la periodista de espectáculos Viviana Canosa y tomó un litro y medio de dióxido de cloro con la intención de curarse el virus.

Se investiga si la víctima, que vivía en la localidad de San Pedro, provincia de Jujuy, una de las más castigadas por la pandemia, falleció a causa de la ingesta o si fue otra la causa de su muerte.

Fuentes cercanas al hombre fallecido afirmaron que días atrás había visto a la conductora televisiva ingerir el producto en cámara, y que eso, sumado a la recomendación de un amigo, hizo que se animara a probar el dióxido de cloro (CDS) para frenar lo que no sabía si era una gripe o el covid-19.

Ante la llamada de su familia, la víctima de la irresponsabilidad de algunos medios fue atendida por el servicio de emergencias médicas de la provincia pero llegó sin vida al Hospital Paterson, ubicado cerca de su domicilio.

El peligro del DIÓXIDO de cloro

Se trata de una solución al 28% de clorito de sodio en agua destilada y a lo largo de los años se instaló el mito marginal de que tiene efectos beneficiosos ante diversas enfermedades, entre ellas el covid-19.

Ninguna institución sanitaria a lo largo del mundo lo reconoce como medicamento. Sin embargo, días atrás la presentadora Viviana Canosa bebió un cóctel de esa solución en vivo en su programa televisivo, lo que causó expresiones de repudio, pero también, como en este caso, la muerte de inocentes.

Salud 🩺

Mes de la prevención del cáncer de mama: quiénes se realizan los controles

El índice de Fundación Instituto Natura y Avon halló que 41% de las encuestadas mayores de 40 dijo no sostener la frecuencia que la medición considera adecuada. La encuesta fue online y sus resultados requieren cautela.

Publicado hace

#

Una encuesta sobre salud mamaria encontró una distancia entre la importancia que las mujeres asignan a los controles y su continuidad. El 70% identificó la consulta ginecológica como un hábito central, mientras que el 51% dijo realizarla. Son respuestas autorreportadas, no un registro clínico de mamografías efectivamente realizadas.

El Índice de Concientización sobre Salud Mamaria 2026 fue impulsado por Fundación Instituto Natura y Avon, y realizado por Quiddity. La ficha metodológica informa que el trabajo de campo se hizo entre junio y julio, mediante un cuestionario autoadministrado en línea a 1.077 mujeres mayores de 18 años de seis regiones del país.

Qué significa el 41% y qué no

Entre las encuestadas mayores de 40 años, el 84% declaró haberse hecho al menos una mamografía alguna vez. El 41% de ese grupo no sostuvo lo que el índice define como una frecuencia adecuada: no tener un hábito fijo, postergar el estudio por más de dos años o hacerlo solo ante síntomas. Ese 41% no significa que nunca se haya realizado una mamografía ni que incumpla una recomendación anual universal.

El estudio también informó que el 79% de quienes consultan al ginecólogo una o dos veces al año se había realizado el estudio, frente al 20% de quienes no consultaban. Esa diferencia muestra una asociación entre ambas respuestas, pero no prueba que una conducta cause la otra. La ficha pública no detalla el tamaño de esos subgrupos.

La Resolución 1813/2013 del Ministerio de Salud, que aprobó el Programa Nacional de Control de Cáncer de Mama, recomienda una mamografía cada dos años para mujeres asintomáticas de 50 a 69 años sin antecedentes personales ni familiares. Los síntomas y los antecedentes de riesgo requieren evaluación individual. La frecuencia indicada depende de la edad y del riesgo; el relevamiento no reemplaza una recomendación médica ni la guía sanitaria.

Lo que tenés que saber

  • La encuesta fue realizada por Quiddity para Fundación Instituto Natura y Avon, con trabajo de campo entre junio y julio de 2026.
  • Participaron 1.077 mujeres mayores de 18 años mediante un cuestionario autoadministrado en línea.
  • El 41% se refiere a mujeres mayores de 40 que no alcanzaron la frecuencia definida por el índice, no a quienes nunca se hicieron el estudio.
  • La guía argentina de tamizaje poblacional indica controles bienales entre los 50 y 69 años para mujeres asintomáticas de riesgo promedio.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo