Presidencia
Encuesta: se derrumba la imagen de Milei
Desaprobación a la gestión de Javier Milei se incrementó en julio, con fuerte cuestionamiento a sus formas y un quiebre en la evaluación del ajuste.
Lo que tenés que saber
- La imagen positiva de Milei cayó 4 puntos y su desaprobación llegó al 50%
- El 73% desaprueba su estilo comunicacional, al que el 66% califica de “violento”
- Crece el rechazo al ajuste como solución a los problemas estructurales
- El 40% de quienes no votarían en las próximas elecciones se identifican con el oficialismo
- YPF conserva un 75% de imagen positiva pese a la ofensiva judicial desde EE.UU.
La imagen presidencial baja por formas y desgaste económico
Una encuesta de la consultora Analogías midió el humor social durante julio y registró una caída de entre 2 y 3 puntos en la aprobación del Gobierno, acompañada por un alza equivalente en la desaprobación neta. Las cifras reflejan una creciente incomodidad ciudadana con la gestión de Javier Milei, en especial con su estilo comunicacional y el rumbo del plan económico.
La imagen positiva del presidente cayó 4 puntos, ubicándose en 44%, con un diferencial negativo de 5,5 puntos frente al 50% de imagen negativa. La evaluación sobre sus modos de comunicación mostró un amplio rechazo: “mayorías contundentes no acuerdan con ellas (73%)” y el 66% de los encuestados las calificó como “violentas”.
Rechazo al ajuste y quiebre en el apoyo al plan económico
Según Marina Acosta, directora de Comunicación de Analogías, “este rechazo abierto al método de intervención presidencial crece pari passu con la baja en la ponderación de los resultados del programa económico, una vez agotada la contribución marginal de apoyos que siempre provoca la baja en la tasa de inflación mensual”.
El estudio muestra un quiebre en la evaluación del ajuste como mecanismo para resolver los problemas estructurales. En paralelo, crece la percepción de conflictividad en la sociedad.
Base oficialista dividida y voto en duda
La base de apoyo al oficialismo se encuentra fragmentada. La mitad se define como fervientemente afín, mientras que la otra mitad no se considera parte activa de ese grupo. Se trata de sectores antiperonistas que aprueban el ajuste económico, pero no sus métodos ni la “estética presidencial”.
En cuanto a la proyección electoral, el 40% de quienes dicen que no votarán en las próximas elecciones están encuadrados en segmentos oficialistas, el 33% en espacios opositores peronistas y el restante 27% en sectores “intermedios”.
La desafección electoral tiene un sesgo marcado: afecta más a mujeres, personas de mayores edades y sectores de bajos ingresos, un perfil que impacta diferencialmente sobre el peronismo.
Apoyo dividido frente al caso YPF
Respecto del litigio internacional entre el Gobierno argentino y un fondo buitre por el caso YPF, la encuesta detectó una opinión dividida entre quienes esperan una defensa activa de la empresa y quienes no. A pesar de ello, la petrolera mantiene una imagen positiva del 75%.
Islas Malvinas
Polémica por el RIGI: denuncian que una petrolera sancionada por operar en Malvinas recibió beneficios
El diputado Maximiliano Ferraro cuestionó la participación de Harbour Energy en Southern Energy, un proyecto gasífero de Río Negro aprobado por el Gobierno. La compañía británica posee el 15% de la iniciativa, según la denuncia.
El diputado nacional y presidente de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, denunció que la petrolera británica Harbour Energy participa de un proyecto que obtuvo beneficios del Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), pese a sus antecedentes vinculados con operaciones hidrocarburíferas en las Islas Malvinas.
Según planteó el legislador, la empresa posee el 15% de Southern Energy, una iniciativa destinada al desarrollo de actividades vinculadas con la producción y exportación de gas desde Río Negro.
El proyecto fue aprobado por el Gobierno mediante la Resolución 559/2025.
Ferraro vinculó a Harbour Energy con una empresa sancionada
Uno de los principales puntos de la denuncia apunta a la identidad societaria de Harbour Energy.
Ferraro sostuvo que la compañía es la misma persona jurídica que anteriormente operaba bajo la denominación Premier Oil PLC, nombre que fue modificado en 2021.
Según la denuncia del diputado, Premier Oil había sido inhabilitada en 2013 a través de una resolución basada en la Ley 26.659, a raíz de actividades de exploración de hidrocarburos en la plataforma continental argentina sin autorización.
Las operaciones cuestionadas se desarrollaban en cercanías de las Islas Malvinas.
¿Qué es el RIGI?
El Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) es un esquema creado por el Gobierno argentino para promover inversiones de gran escala mediante un conjunto de beneficios y condiciones especiales.
En este caso, la controversia planteada por Ferraro se centra en que una empresa británica que, según su denuncia, mantiene un vínculo societario con una compañía previamente sancionada por actividades hidrocarburíferas no autorizadas en la zona de Malvinas forme parte de un proyecto alcanzado por ese régimen.
El planteo apunta específicamente a la participación de Harbour Energy en Southern Energy.
La denuncia se conoció en medio de una nueva ofensiva por Malvinas
El cuestionamiento de Ferraro trascendió después de que el Gobierno anunciara una nueva ofensiva contra empresas y personas vinculadas con la exploración y explotación de hidrocarburos en las Islas Malvinas.
En ese contexto, el diputado puso bajo la lupa la situación de Harbour Energy y su participación en el proyecto gasífero de Río Negro.
La denuncia instala así un debate sobre la aplicación del régimen de inversiones y los antecedentes de empresas vinculadas con actividades hidrocarburíferas en el área de las Islas Malvinas.
Qué cuestiona el diputado Ferraro
El planteo de Ferraro se concentra en la participación accionaria de Harbour Energy en Southern Energy y en el vínculo que establece entre la actual compañía y la antigua Premier Oil.
Según su denuncia, Premier Oil fue sancionada por actividades de exploración realizadas sin autorización argentina y posteriormente cambió su denominación a Harbour Energy.
El legislador cuestiona que, pese a ese antecedente, la compañía participe actualmente de una iniciativa alcanzada por los beneficios del RIGI.
La denuncia se suma a la discusión política sobre las empresas que intervienen en actividades hidrocarburíferas vinculadas con las Islas Malvinas y sobre las condiciones bajo las cuales pueden participar de proyectos en territorio argentino.
-
Investigación 🔎1 díaVenden una calle pública de Morón a precio vil para beneficiar a una empresa privada
-
Industria6 díasCoca-Cola cerró su histórica planta de Ventura tras 114 años y reubicará a 78 de sus 85 trabajadores
-
Actualidad5 díasEl acuerdo Tini-Stoessel y la disputa por las cuentas corporativas
-
Geopolítica 🌎3 díasChina convocó al embajador argentino en Beijing por los dichos de Juan Doe sobre la catástrofe en Nepal
-
Economía 💲6 díasEl 95,3% de los depósitos de Caputo está en el exterior: US$ 13 millones y un patrimonio que creció 62% en un año
-
Fórmula 14 díasColapinto regresa al Templo de la Velocidad, donde nació su historia en la F1
-
Economía 💲4 díasEscandalosa privatización de Transener: los compradores ya cobraron US$44 M en dividendos generados bajo control estatal
-
Gremiales4 díasEl Gobierno fijó el salario mínimo por decreto: subirá escalonado de $383.800 a $437.000 hasta abril de 2027
