Judiciales ⚖️
Escándalo por licitación millonaria a empresa de hermanos de Martín Menem
Empresa de seguridad ligada a los hermanos del titular de Diputados logró preadjudicación por más de $3.900 millones con el Banco Nación, generando críticas.
Lo que tenés que saber
- Tech Security obtuvo preadjudicación para brindar seguridad en sedes clave del Banco Nación.
- El contrato es por 24 meses, con posibilidad de dos renovaciones anuales.
- Martín Menem figura como exsocio, pero declaró participación en la firma hasta 2024.
- La empresa ya había sido contratada para el Hospital Favaloro y un evento en el Luna Park.
- El entorno oficial sostiene que Menem cedió sus acciones antes de asumir como legislador.
Tech Security gana contrato millonario y expone vínculo familiar con Martín Menem
La empresa Tech Security, propiedad de Fernando y Adrián Menem, hermanos del presidente de la Cámara de Diputados Martín Menem, consiguió una preadjudicación por más de $3.900 millones del Banco Nación para encargarse del servicio de seguridad en sedes clave de la entidad. La licitación contempla una vigencia de 24 meses, con opción a dos renovaciones de un año cada una.
Según la publicación de A24.com, los espacios incluidos son la Casa Central, el Centro de Procesamiento Paralelo, el Edificio Maipú, el Edificio de Funcionarios y el Aeroparque Internacional Jorge Newbery. El entorno de Martín Menem indicó que la firma ya prestaba servicios al banco, aunque en contratos anteriores con plazos más acotados.
Martín Menem declaró su salida de la empresa, pero surgieron datos contradictorios
Desde el oficialismo aseguran que el legislador «no tiene nada que ver con la empresa». Argumentan que “el riojano se desprendió de su participación accionaria en la empresa antes de asumir como diputado, en diciembre de 2023”. No obstante, una nota del sitio El Disenso reveló que en su declaración jurada de noviembre de 2024, Martín Menem consignó su participación del 15,66% en Tech Security al inicio del período, valuada en $91.845.595,74.
El documento indica que dicha participación desaparece hacia el final del año, lo que deja dudas sobre el momento efectivo en que se desvinculó de la sociedad.
Hospital Favaloro y Luna Park: contratos previos bajo la lupa
Tech Security también había sido adjudicada con un contrato por $1.312.819.200 por parte del Hospital Universitario Fundación Favaloro. Según fuentes del oficialismo, se trató de una renovación de una prestación anterior. El vínculo se conoció a mediados de junio tras una investigación publicada por El Disenso.
En mayo de 2024, el mismo nombre de la empresa surgió en la cobertura del acto que el presidente Javier Milei realizó en el Luna Park para presentar su libro. “Según trascendidos, Tech Security habría embolsado en ese momento alrededor de 35 millones de pesos por el evento”. Desde el Gobierno se explicó que el evento costó 10 millones de pesos. El monto real nunca se oficializó.
Editorial Planeta desmintió haber pagado el alquiler del Luna Park
Durante el acto en el estadio, Milei declaró en entrevistas que una empresa había costeado el alquiler y que la editorial Planeta cubriría el gasto con regalías del libro. Sin embargo, Planeta aclaró públicamente que no participó del alquiler ni de gastos logísticos o de seguridad, y que el Presidente “cedió los derechos económicos de la obra” antes del evento.
Gremiales
Fate: el SUTNA rechaza el desalojo y convoca para este lunes
La Sala II de la Cámara de Apelaciones y Garantías de San Isidro ordenó desalojar la planta de Fate en San Fernando, ocupada por 920 trabajadores desde el 18 de febrero. El SUTNA calificó la medida de «disparate jurídico», anunció que apelará y convocó a una concentración para este lunes frente a la fábrica.
Veinticuatro trabajadores imputados por usurpación, una planta de 44 hectáreas que lleva siete meses ocupada, y una nueva orden judicial de desalojo: así está el conflicto de Fate, la fábrica de neumáticos de Virreyes, partido de San Fernando, que el lunes 21 de septiembre volverá a ser el centro de una nueva jornada de resistencia obrera.
La resolución fue dictada por la Sala II de la Cámara de Apelaciones y Garantías de San Isidro, que hizo lugar al recurso presentado por Javier Madanes Quintanilla, propietario de la empresa, en el marco de una denuncia por usurpación contra el Sindicato Único de Trabajadores del Neumático Argentino (SUTNA). El tribunal consideró que las instancias de conciliación obligatoria habían sido agotadas y que la continuidad de la ocupación ya no podía encuadrarse como herramienta para destrabar el conflicto laboral.
«Un disparate jurídico»: la respuesta del SUTNA
El secretario general del SUTNA, Alejandro Crespo, no tardó en responder. El viernes, en conferencia de prensa frente a la planta, calificó el fallo de «disparate jurídico» y cuestionó de fondo la intervención del fuero penal en una disputa que, a su criterio, es estrictamente de naturaleza laboral. «El desalojo es un hecho de violencia sobre los trabajadores que son víctimas de un lockout y están protegiendo sus puestos de trabajo. Después de dar toda una explicación sobre que no se puede meter la Justicia penal en un ámbito laboral, los jueces terminan diciendo que hay que avanzar en un desalojo», señaló Crespo.
El gremialista también anunció que el sindicato apelará la medida y presentará recursos ante la Casación para evitar que el fallo quede firme. «Obviamente, el sindicato va a apelar y va a presentar los recursos para Casación para que no quede firme este tipo de disparate», afirmó. Además, convocó a organizaciones obreras, políticas y sociales a concentrarse este lunes frente a la planta y reclamó al gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, que intervenga en el conflicto.
Siete meses de lockout: la historia de un cierre que el SUTNA llama ilegal
El conflicto se inició el 18 de febrero de 2026, cuando Fate anunció el cierre definitivo de su planta y el despido de 920 trabajadores, sin tramitar un Procedimiento Preventivo de Crisis (PPC) y sin cumplir con los acuerdos de no despidos. Desde entonces, integrantes del SUTNA mantienen la ocupación del predio. El sindicato sostiene que la paralización de la producción constituyó un lockout patronal ofensivo, orientado a redirigir inversiones de la empresa hacia los sectores de energía y aluminio, y que la permanencia de los trabajadores en la planta tiene por objetivo resguardar la maquinaria, evitar el vaciamiento y reclamar la conciliación obligatoria.
El caso tuvo, además, un antecedente judicial que el SUTNA recuerda: en marzo, la misma Sala II había revocado una primera orden de restitución dictada por el juez de Garantías Esteban Rossignol, argumentando que las negociaciones laborales aún estaban abiertas y que debía privilegiarse la conciliación. Ahora, con ese argumento agotado por el tribunal, el escenario se invirtió. La nueva resolución activó además la imputación formal de 24 personas por la permanencia en el predio.
La CGT y el reclamo de paro general activo
El miércoles 16 de septiembre, el SUTNA se reunió con la conducción de la Confederación General del Trabajo (CGT) en la sede de la central obrera. El sindicato llevó al encuentro el planteo de la necesidad de poner fin al lockout patronal y planteó la conveniencia de convocar a un paro general activo. «El triunfo de los trabajadores de Fate sobre este ilegal lockout patronal significaría un enorme paso para el movimiento obrero en estos momentos tan oscuros, trayendo esperanza a toda la clase obrera», sostuvo el gremio en un comunicado posterior a la reunión.
El SUTNA también denunció lo que califica como «criminalización» de la protesta: el intento de elevar a juicio a trabajadores que, desde su perspectiva, se limitan a defender sus puestos frente a una acción patronal que consideran ilegal. «Llamamos a todas las organizaciones obreras y a los periodistas a acercarse a la fábrica para defender esta lucha, que se volvió una pelea de todo el pueblo trabajador que resuena en los diarios de todo el mundo. Fate no se cierra», concluyó Crespo en su intervención del viernes.
Este lunes, a partir de las 10, la concentración frente a la planta de San Fernando reunirá a representantes gremiales del SUTNA junto a organizaciones sociales y políticas. El sindicato tiene prevista además una conferencia de prensa en el lugar.
Lo que tenés que saber
- La Sala II de la Cámara de Apelaciones y Garantías de San Isidro ordenó el desalojo de la planta de Fate en Virreyes, partido de San Fernando, haciendo lugar al recurso del propietario Javier Madanes Quintanilla.
- El SUTNA rechazó la medida, la calificó de «disparate jurídico» y anunció que apelará ante la Casación para impedir que el fallo quede firme.
- 24 personas fueron imputadas por usurpación en el marco de la causa penal vinculada a la ocupación de la planta.
- El conflicto se inicia el 18 de febrero de 2026, con el cierre de la fábrica y el despido de 920 trabajadores, sin tramitar el Procedimiento Preventivo de Crisis.
- Este lunes 21 de septiembre, organizaciones obreras, sociales y políticas se concentrarán frente a la planta a las 10 horas para rechazar el desalojo.
-
Denuncia5 díasEl Gobierno le pagó a funcionario una indemnización de $110 millones y al otro día lo volvió a contratar
-
Defensa3 díasPresupuesto 2027: base naval y misiles en lugar de aulas, sillas de ruedas y hospitales
-
Economía 💲7 díasDuro editorial de The Economist contra Milei: “Tus aliados enfrentan acusaciones de corrupción propias”
-
Espectáculos 🎭7 díasCarlos Torres aterrizó en Ezeiza para dos shows de “La Reina del Flow”
-
DDHH6 díasEl costo de la violencia migratoria de Trump: miedo, deportaciones y falta de trabajadores en Florida
-
Fútbol & Goles5 díasLa despedida del 10: Messi se retira en el Monumental el 6 de octubre
-
DDHH6 díasEl lawfare ante el mundo: los abogados de Cristina explican en la ONU por qué la condena es política
-
Comunidad 👥6 díasSegún el INDEC, criar un hijo de hasta 12 años cuesta $713.070 por mes en la Argentina de Milei
