Conectate con El Argentino

Economía 💲

Cautelar para que docentes no paguen Ganancias

La justicia dio puntapié inicial con un primer fallo que abarca a trabajadores de la Educación.

Publicado hace

#

Lo que tenés que saber:

  • La Justicia hizo lugar a la medida cautelar presentada por CTERA.
  • Se ordenó la suspensión del pago del impuesto a las ganancias para los docentes.
  • La decisión afecta a la Ley 27.743 y a los artículos 73, 81 y 94 del Impuesto a las Ganancias.
  • La medida incluye la suspensión de actos administrativos de la AFIP relacionados.
  • Este fallo es el primer pronunciamiento judicial sobre el tema para el sector educativo.

Fallo judicial y medida cautelar

El Juzgado de Trabajo N° 13 de la Ciudad de Buenos Aires resolvió una medida cautelar que suspendió la aplicación de la Ley 27.743 y de los artículos 73, 81 y 94 del Impuesto a las Ganancias. La decisión afectó tanto el mínimo no imponible como los adicionales sujetos al impuesto, como ruralidad, material didáctico y presentismo. La Junta Ejecutiva de la CTERA informó sobre esta resolución, destacando su importancia como un triunfo de la resistencia y las acciones del gremio, que incluyeron paros, movilizaciones y concentraciones frente al Congreso de la Nación.

Contexto de la disputa legal

La medida cautelar ordenó al Estado Nacional y al Poder Ejecutivo que suspendieran preventivamente la aplicación de los artículos mencionados y los actos administrativos de la AFIP relacionados con los trabajadores representados por CTERA. Esta decisión se tomó hasta que se resuelva la cuestión de fondo.

Por otro lado, la Cámara del Trabajo rechazó intervenir en la causa principal que el sindicalismo impulsó contra la reinstauración del impuesto a las ganancias y la derivó al fuero Contencioso Administrativo Federal. Este fuero, donde la CGT enfrenta incertidumbre respecto al planteo, fue el escenario de la disputa iniciada por la Asociación Bancaria, que sirvió como referencia para otros gremios.

Situación en el fuero laboral

Hasta el momento, la estrategia de la CGT de presentar demandas en el fuero del Trabajo por parte de sindicatos individuales no tuvo los resultados esperados. Las cautelares presentadas, como la de Camioneros, enfrentaron rechazo y declaraciones de incompetencia. Una jueza de primera instancia se excusó de intervenir en la causa de Camioneros debido a que era sujeta de ganancias. La cautelar de La Bancaria también recibió una declaración de incompetencia inicial. Además, la fiscal laboral Mónica Sirounian sugirió remitir la cautelar de la Asociación del Personal Legislativo (APL) al fuero Contencioso Administrativo.

Perspectivas futuras

Se espera el resultado de otros expedientes, como los planteados por la Federación de Petroleros y el gremio de Aceiteros. Hasta el momento, la única cautelar que recibió un fallo favorable fue la de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) de Neuquén, que eximió al personal docente y de la administración pública de la provincia del pago del impuesto.

Coparticipación

Presupuesto 2027: discapacidad, universidades y transporte frenan el acuerdo

El oficialismo apunta a firmar dictamen el martes 17 y sentar el proyecto en el recinto el miércoles 25, cinco días antes de que termine el período ordinario. Discapacidad, universidades y transporte del interior son los tres reclamos que traban la negociación.

Publicado hace

#

Vista del exterior del Palacio del Congreso de la Nación Argentina con su cúpula característica. Imagen ilustrativa generada con IA.

Tres partidas tienen frenado el Presupuesto 2027. Los recursos para las prestaciones por discapacidad, el aumento de los fondos para las universidades nacionales y los subsidios al transporte del interior son los puntos que los bloques aliados pusieron sobre la mesa para acompañar el proyecto que el Poder Ejecutivo envió al Congreso el 15 de septiembre, la fecha límite que fija la ley de administración financiera.

La negociación la conducen el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem; el jefe del bloque de La Libertad Avanza, Gabriel Bornoroni, y el titular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Bertie Benegas Lynch. Del lado del Ejecutivo participa el jefe de Gabinete, Diego Santilli, que mantiene conversaciones con los gobernadores de los bloques dialoguistas. El oficialismo descartó el 18 de noviembre y ahora apunta a firmar dictamen el martes 17 para llevar el proyecto al recinto el miércoles 25, cinco días antes de que concluya el período de sesiones ordinarias.

Los tres reclamos que traban el dictamen

El primero es la discapacidad. Las prestaciones quedaron en el centro de la discusión después de que Amnistía Internacional advirtiera que el proyecto asigna a ese rubro 24% menos de fondos que en 2023. El segundo son las universidades: el texto contempla $7,3 billones para el sector, mientras los rectores reclaman $11 billones. El tercero es el transporte del interior, con los subsidios y el Fondo Compensador como eje. A esos puntos se suma un pedido transversal: la rebaja del Impuesto a los Combustibles, con el argumento de que la recaudación no se destina al mantenimiento de las rutas nacionales ni al 2,55% que corresponde al fondo del transporte del interior.

La Jurisdicción 91: $14,8 billones sin destino fijo

Los bloques aliados sostienen que hay margen para atender los reclamos sin romper el equilibrio fiscal y apuntan a la Jurisdicción 91, Obligaciones a cargo del Tesoro. El proyecto le asigna $14,8 billones, un 163% más que en 2026, y la partida funciona como una reserva que administra la Secretaría de Hacienda: no tiene edificio ni empleados propios y puede reasignarse durante la ejecución. Cerca de la mitad de esos recursos está prevista para cubrir déficits y transferencias a empresas estatales, entre ellas Ferrocarriles, ENARSA, EducAr y el Correo. El mecanismo existe desde la década del 90 y ahora los dialoguistas quieren que parte de ese fondo se destine a discapacidad y universidades.

Las demandas de cada bloque

Cada espacio sumó reclamos propios. El PRO exige garantizar la coparticipación de la Ciudad de Buenos Aires, bajar del 21% al 10,5% la alícuota del IVA para los huevos y sus derivados y fijar un mecanismo que asegure plazos y tarifas en las obras de rutas nacionales.

La UCR, con el mendocino Lisandro Nieri como negociador, pide eliminar cuatro artículos del texto. Los bloques provinciales reclaman que se avance con las obras ya acordadas y que se amplíen los $503.000 millones previstos para compensar los déficits de las cajas jubilatorias de las 13 provincias que no fueron transferidas a la Nación. Los gobernadores de Tucumán, Salta, Jujuy, Santa Fe y Córdoba, Osvaldo Jaldo, Gustavo Sáenz, Carlos Sadir, Maximiliano Pullaro y Martín Llaryora, sumaron el pedido de tratar la Ley de Biocombustibles, que quedó frenada por un reclamo de legisladores bonaerenses.

Las cuentas del proyecto

El texto prevé gastos totales consolidados por $216 billones y recursos por $219,3 billones, con subas de 25,3% y 26,2% respecto de la base de comparación que usa el Gobierno. Las partidas de servicios sociales ascienden a $150,9 billones y los servicios de la deuda pública a $18,6 billones. La discusión de fondo es qué se recorta para sostener el superávit primario y el equilibrio fiscal que el Ejecutivo puso como condición de cualquier cambio.

El reloj de las ordinarias

Si el proyecto no se aprueba antes del 30 de noviembre, el tratamiento pasa a sesiones extraordinarias, que el Gobierno puede convocar desde el 1 de diciembre. Y si el Presupuesto no se sanciona, la ley 24.156 obliga a prorrogar el del año anterior, con lo que el Ejecutivo recupera discrecionalidad sobre las partidas. La apuesta oficialista es que el dictamen llegue el 17 y que el recinto vote el 25, con el margen justo para evitar ese escenario.

Lo que tenés que saber

  • El oficialismo apunta a firmar dictamen el martes 17 y a tratar el Presupuesto 2027 en el recinto el miércoles 25.
  • Discapacidad, universidades y transporte del interior son los tres reclamos que traban el acuerdo con los bloques aliados.
  • La Jurisdicción 91 concentra $14,8 billones, un 163% más que en 2026, y los dialoguistas quieren reasignar parte de esos fondos.
  • El proyecto prevé $7,3 billones para universidades frente a los $11 billones que piden los rectores, y $503.000 millones para las cajas jubilatorias provinciales.
  • Si no hay ley antes del 30 de noviembre, rige la prórroga del Presupuesto anterior.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas