Conectate con El Argentino

Denuncia

Triángulo estafa: el rol de Karina Milei, Agustín Laje y Demian Reidel

Criptogate: la estafa cripto impulsada por Milei con el respaldo de su hermana y su vocero, Manuel Adorni. Cada vez más complicados.

Publicado hace

#

Lo que tenés que saber

  • En octubre de 2024, un encuentro entre el presidente argentino Javier Milei y el empresario Julian Peh marcó el inicio de una estafa cripto.
  • Peh, vinculado a KIP Protocol y creador de la criptomoneda $Libra, lanzó el token bajo un falso relato de financiamiento a Pymes argentinas.
  • El evento fue gestionado por Manuel Adorni, vocero de Milei, con la aprobación de Karina Milei, hermana del presidente.
  • El 7 de diciembre de 2024, Milei retuiteó un mensaje de Peh, coincidiendo con el aumento del valor del token.
  • El lanzamiento de $Libra terminó en una estafa tipo «rug pull» con pérdidas estimadas de 87 millones de dólares.
  • Más de 44,000 inversores fueron engañados por la promesa de ganancias rápidas, mientras el 84% de los tokens estaban en manos de solo 10 personas.

El nexo entre Karina, Adorni y la estafa cripto

El vínculo entre el presidente argentino Javier Milei y Julian Peh, un empresario cripto de antecedentes cuestionables, tuvo lugar en octubre de 2024. Fue un encuentro propiciado por Manuel Adorni, vocero de Milei, con la aprobación de Karina Milei, la hermana del presidente. Karina jugó un papel clave en la gestión de la reunión, que tuvo lugar en el Hotel Libertador, propiedad de Eduardo Elsztain, y sirvió como primer acercamiento público entre los dos.

El empresario Peh es conocido por su relación con KIP Protocol, la firma detrás de la criptomoneda fraudulenta $Libra. En ese momento, ya arrastraba denuncias de estafas previas. Sin embargo, a pesar de las advertencias de especialistas en criptomonedas, Karina Milei no cuestionó la participación de su hermano en el evento, lo que finalmente llevó al presidente a formar parte de una maniobra fraudulenta.

El lanzamiento de $Libra: un fraude cripto masivo

A pesar de las señales de alerta, la criptomoneda $Libra fue lanzada oficialmente en febrero de 2025, con el respaldo de Javier Milei en sus redes sociales, donde promocionó el token de manera entusiasta. El relato oficial de la criptomoneda indicaba que su objetivo era financiar pequeñas y medianas empresas (Pymes) argentinas, lo que atrajo a miles de inversores.

Sin embargo, la realidad detrás de la criptomoneda resultó ser muy diferente. $Libra resultó ser una estafa típica de tipo «rug pull», en la que el 84% de los tokens emitidos fueron controlados por solo 10 usuarios. Estos usuarios drenaron rápidamente los fondos hacia sus billeteras, mientras los inversores, que confiaron en la palabra del presidente, vieron cómo el valor del token caía en picada.

Imagen

Según especialistas, los primeros análisis sugieren que los estafadores lograron obtener unos 87 millones de dólares, una suma que fue retirada por los responsables de la operación. Lo más alarmante es que las evidencias apuntan a que la plataforma de promoción del token fue creada el mismo día de su lanzamiento, con una dirección de correo electrónico no verificada, lo que deja en claro el carácter fraudulento de la operación.

El impacto de la estafa y la falta de control

El lanzamiento de $Libra también coincidió con el respaldo público que Milei dio a Peh, lo que disparó el interés en la criptomoneda. Este respaldo llegó cuando el precio del token aumentó un 20%, lo que pudo haber generado la falsa impresión de que la criptomoneda era una inversión segura. A pesar de que los expertos ya señalaban la posibilidad de que se tratara de una estafa, Karina Milei no reconsideró la estrategia, lo que permitió que el fraude avanzara sin obstáculos.

La estafa terminó por afectar a más de 44,000 inversores, muchos de los cuales confiaron en el presidente Milei al comprar el token. Los expertos coinciden en que la manipulación de la liquidez y el precio de la criptomoneda fue cuidadosamente orquestada para atraer a compradores desprevenidos.

Denuncia

Kicillof exigió investigar a los autores intelectuales del atentado contra Cristina: “La causa no arrojó ningún resultado”

El gobernador bonaerense cuestionó desde sus redes sociales la falta de avances judiciales en la causa por el atentado a Cristina Fernández de Kirchner y reclamó que se investigue a los responsables ideológicos. Mientras los autores materiales cumplen condena, la pregunta sobre quién ordenó el ataque permanece sin respuesta judicial a cuatro años del hecho.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Axel Kicillof.
Kicillof, a cuatro años del intento de magnicidio contra Cristina, cuestionó que “la investigación no arrojó ningún resultado sobre los autores intelectuales”.

Al cumplirse cuatro años del intento de asesinato contra Cristina Fernández de Kirchner, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, calificó de «realmente grave» que la investigación judicial no haya determinado quiénes fueron los autores intelectuales del ataque. A través de una publicación en la red social X, el mandatario bonaerense vinculó la impunidad del atentado con la actual situación de la expresidenta, que cumple prisión domiciliaria en el barrio porteño de Constitución por su condena en la causa Vialidad.

«Es realmente grave que a cuatro años del intento de asesinato a Cristina Kirchner la investigación no haya arrojado ningún resultado sobre los autores intelectuales. Hoy Cristina continúa injustamente detenida y el intento de asesinato que sufrió sigue impune. Son dos caras de una misma moneda: un plan para disciplinar al campo popular y amedrentar a todos los que quieran representar a nuestro pueblo«, sostuvo Kicillof en su publicación.

Un atentado con condenas parciales y una causa trunca

El 1° de septiembre de 2022, Fernando Sabag Montiel apuntó una pistola Bersa calibre .32 a centímetros de la cabeza de Cristina Fernández de Kirchner, entonces vicepresidenta de la Nación, y accionó el gatillo frente a su domicilio en el barrio de Recoleta. El disparo no se produjo por una falla en la munición; el arma estaba apta para el disparo, según confirmó la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP). Sabag Montiel fue reducido por civiles presentes en la concentración.

En octubre de 2025, el Tribunal Oral Federal N° 6, integrado por los jueces Adrián Grünberg, Ignacio Fornari y Sabrina Namer, condenó a Sabag Montiel a 10 años de prisión como autor material del intento de homicidio; pena que, unificada con condenas previas, ascendió a 14 años. Su entonces pareja, Brenda Uliarte, recibió 8 años como partícipe necesaria, elevados a 8 años y 2 meses por unificación. Un tercer acusado, Gabriel Nicolás Carrizo, fue absuelto. Las fiscales Gabriela Baigún y Mariela Labozzetta recurrieron la sentencia ante la Cámara Federal de Casación Penal, reclamando penas de 15 y 14 años respectivamente, y solicitando la aplicación de la agravante de femicidio, que ese tribunal deberá definir.

Lo que el juicio oral no resolvió, sin embargo, es lo que la política sigue reclamando: quiénes pudieron haber instigado el ataque, si existió financiamiento externo y cuál fue el entramado que hizo posible que un arma cargada llegara a 20 centímetros del rostro de la entonces vicepresidenta. Una de las líneas que mayor repercusión alcanzó durante la investigación fue la denominada «pista Milman», vinculada al exdiputado Gerardo Milman; pero esa hipótesis quedó fuera del debate oral y no fue acreditada judicialmente en las condenas dictadas.

«Dos caras de una misma moneda»

La lectura política de Kicillof anuda dos situaciones que considera parte de un mismo proceso: el atentado y la condena judicial de Fernández de Kirchner. La expresidenta cumple prisión domiciliaria en su departamento de San José 1111, en el barrio de Constitución, por la sentencia a seis años e inhabilitación perpetua dictada en la causa Vialidad, una condena que el kirchnerismo y amplios sectores del campo popular califican como resultado del lawfare, es decir, la utilización del sistema judicial como herramienta de persecución política.

Kicillof no participó del acto de conmemoración organizado frente al domicilio de la expresidenta, donde el principal orador fue Máximo Kirchner, en el marco de una jornada en la que más de veinte fuerzas políticas firmaron un documento conjunto titulado «La democracia no admite la eliminación del adversario». Su adhesión al aniversario se circunscribió al mensaje publicado en sus redes sociales, en el que concluyó: «Seguimos exigiendo que se haga justicia».

La pregunta que la Justicia no responde

El planteo de Kicillof apunta al corazón de una causa que, cuatro años después, sigue abierta en su tramo más sensible. Los responsables materiales fueron juzgados y condenados; la existencia de una estructura política o económica detrás del ataque no quedó acreditada judicialmente, aunque tampoco fue descartada de manera concluyente por la instrucción. La investigación sobre eventuales instigadores o financistas del atentado permanece sin avances concretos y sin imputados en ese tramo de la causa.

En ese contexto, el reclamo que confluye desde el campo popular en este cuarto aniversario no es solo por el esclarecimiento de un hecho del pasado: es también una advertencia sobre la impunidad como señal política, sobre qué mensaje envía una democracia que condena al ejecutor pero no investiga con la misma energía a quienes pudieron haberlo enviado.

Puntos clave

  • El 1° de septiembre de 2022, Fernando Sabag Montiel apuntó y accionó el gatillo de una pistola Bersa calibre .32 a centímetros de la cabeza de Cristina Fernández de Kirchner; el disparo no se produjo por una falla en la munición.
  • El Tribunal Oral Federal N° 6 condenó en octubre de 2025 a Sabag Montiel a 14 años de prisión (unificados) y a Brenda Uliarte a 8 años y 2 meses; Carrizo fue absuelto.
  • Kicillof calificó de «realmente grave» que cuatro años después la causa no haya determinado quiénes fueron los autores intelectuales del ataque.
  • La Cámara Federal de Casación Penal debe resolver el recurso de la fiscalía, que pide elevar las penas y aplicar la agravante de femicidio.
  • La investigación sobre eventuales instigadores o financistas del atentado permanece abierta y sin imputados concretos en ese tramo.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo