Conectate con El Argentino

Presidencia

Hidrovía bajo la lupa: la Fiscalía Anticorrupción detectó posibles irregularidades y alerta por “direccionamiento”

La Fiscalía de Investigaciones Administrativas advirtió sobre posibles irregularidades en la licitación de la Hidrovía y señaló riesgos de direccionamiento en el proceso. El dictamen cuestiona aspectos técnicos y administrativos del pliego en medio del avance del proceso de adjudicación.

Publicado hace

#

Lo que tenés que saber

  • Un organismo de control detectó irregularidades en la licitación de la Hidrovía.
  • El dictamen advierte posibles riesgos de direccionamiento en el proceso.
  • Se cuestionan aspectos técnicos y ambientales del pliego de licitación.
  • El proceso involucra la concesión de una vía clave para exportaciones argentinas.
  • El Gobierno mantiene el cronograma pese a las observaciones del organismo.

La licitación de la Hidrovía bajo cuestionamientos de la Fiscalía Anticorrupción

La Fiscalía de Investigaciones Administrativas (FIA) emitió un dictamen crítico sobre el proceso de licitación de la Vía Navegable Troncal, conocida como Hidrovía, en el que advirtió la existencia de posibles irregularidades y riesgos de direccionamiento en el pliego.

El organismo de control señaló que las condiciones del proceso podrían afectar la transparencia de la futura adjudicación, en un esquema clave para el comercio exterior argentino.

El informe fue elevado a la Secretaría de Transporte en un contexto de avance del cronograma oficial para la apertura de ofertas económicas.

Advertencias sobre el diseño del pliego y la competencia

Según el dictamen, se habrían detectado requisitos técnicos que podrían limitar la competencia y favorecer a determinados grupos empresarios.

La investigación también menciona deficiencias en la evaluación de aspectos ambientales y en la participación ciudadana durante el proceso administrativo.

Entre los puntos cuestionados se encuentra la presentación de una gran cantidad de documentación técnica en plazos reducidos, lo que habría dificultado el análisis público del proyecto.

Observaciones sobre el impacto ambiental y el proceso administrativo

El informe advierte sobre la ausencia de un estudio de impacto ambiental plenamente validado por los organismos competentes.

Además, se señala que ciertas instancias del proceso habrían sido insuficientes para garantizar una participación efectiva de la ciudadanía.

Estos elementos, según el organismo, podrían comprometer la solidez jurídica del proceso de licitación.

Un proceso estratégico en el centro de la disputa

La Hidrovía es la principal vía de salida de exportaciones agroindustriales de la Argentina, lo que la convierte en un activo estratégico para la economía nacional.

En paralelo a las observaciones del organismo de control, el Gobierno mantiene su cronograma y avanza hacia la apertura de ofertas económicas para definir la futura concesión.

El proceso incluye a consorcios internacionales que compiten por el control y operación de la vía navegable por un período de largo plazo.

Competencia internacional por la concesión

Entre los oferentes se encuentran empresas de origen europeo y norteamericano, que participan en distintas alianzas para competir por la adjudicación.

La definición del proceso se encuentra ahora bajo revisión técnica y política, en medio de advertencias sobre posibles cuestionamientos futuros.

Islas Malvinas

Polémica por el RIGI: denuncian que una petrolera sancionada por operar en Malvinas recibió beneficios

El diputado Maximiliano Ferraro cuestionó la participación de Harbour Energy en Southern Energy, un proyecto gasífero de Río Negro aprobado por el Gobierno. La compañía británica posee el 15% de la iniciativa, según la denuncia.

Publicado hace

#

El diputado nacional y presidente de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, denunció que la petrolera británica Harbour Energy participa de un proyecto que obtuvo beneficios del Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), pese a sus antecedentes vinculados con operaciones hidrocarburíferas en las Islas Malvinas.

Según planteó el legislador, la empresa posee el 15% de Southern Energy, una iniciativa destinada al desarrollo de actividades vinculadas con la producción y exportación de gas desde Río Negro.

El proyecto fue aprobado por el Gobierno mediante la Resolución 559/2025.

Ferraro vinculó a Harbour Energy con una empresa sancionada

Uno de los principales puntos de la denuncia apunta a la identidad societaria de Harbour Energy.

Ferraro sostuvo que la compañía es la misma persona jurídica que anteriormente operaba bajo la denominación Premier Oil PLC, nombre que fue modificado en 2021.

Según la denuncia del diputado, Premier Oil había sido inhabilitada en 2013 a través de una resolución basada en la Ley 26.659, a raíz de actividades de exploración de hidrocarburos en la plataforma continental argentina sin autorización.

Las operaciones cuestionadas se desarrollaban en cercanías de las Islas Malvinas.

¿Qué es el RIGI?

El Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) es un esquema creado por el Gobierno argentino para promover inversiones de gran escala mediante un conjunto de beneficios y condiciones especiales.

En este caso, la controversia planteada por Ferraro se centra en que una empresa británica que, según su denuncia, mantiene un vínculo societario con una compañía previamente sancionada por actividades hidrocarburíferas no autorizadas en la zona de Malvinas forme parte de un proyecto alcanzado por ese régimen.

El planteo apunta específicamente a la participación de Harbour Energy en Southern Energy.

La denuncia se conoció en medio de una nueva ofensiva por Malvinas

El cuestionamiento de Ferraro trascendió después de que el Gobierno anunciara una nueva ofensiva contra empresas y personas vinculadas con la exploración y explotación de hidrocarburos en las Islas Malvinas.

En ese contexto, el diputado puso bajo la lupa la situación de Harbour Energy y su participación en el proyecto gasífero de Río Negro.

La denuncia instala así un debate sobre la aplicación del régimen de inversiones y los antecedentes de empresas vinculadas con actividades hidrocarburíferas en el área de las Islas Malvinas.

Qué cuestiona el diputado Ferraro

El planteo de Ferraro se concentra en la participación accionaria de Harbour Energy en Southern Energy y en el vínculo que establece entre la actual compañía y la antigua Premier Oil.

Según su denuncia, Premier Oil fue sancionada por actividades de exploración realizadas sin autorización argentina y posteriormente cambió su denominación a Harbour Energy.

El legislador cuestiona que, pese a ese antecedente, la compañía participe actualmente de una iniciativa alcanzada por los beneficios del RIGI.

La denuncia se suma a la discusión política sobre las empresas que intervienen en actividades hidrocarburíferas vinculadas con las Islas Malvinas y sobre las condiciones bajo las cuales pueden participar de proyectos en territorio argentino.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo