Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Caso Ian Moche: revés judicial para Milei reaviva la causa Libra

Un fiscal federal concluyó que Javier Milei usa X como Presidente, no solo como usuario personal, en el marco de la denuncia presentada por Ian Moche. ¿Sienta precedente para otros casos?

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Javier Milei.

Lo que tenés que saber

  • El fiscal Oscar Gutiérrez Eguía afirmó que la cuenta X de Milei representa su investidura
  • El dictamen se dio en la causa judicial impulsada por la familia de Ian Moche
  • El juez federal Recondo confirmó la postura fiscal y la competencia federal del caso
  • La resolución podría afectar la causa $Libra, vinculada a una criptoestafa
  • El abogado Gil Domínguez pidió que Milei elimine el posteo ofensivo hacia Moche

La cuenta de X de Javier Milei, bajo escrutinio judicial en la causa de Ian Moche

En el marco del proceso judicial impulsado por la familia del joven Ian Moche, el fiscal federal N° 2 de La Plata, Oscar Julio Gutiérrez Eguía, dictaminó que la cuenta de X de Javier Milei, con tilde gris, no puede ser considerada como meramente personal. Según su presentación, se trata de una cuenta que lo representa en su carácter de Presidente de la Nación.

La causa se inició luego de que Moche, influencer adolescente diagnosticado con autismo, denunciara al mandatario por hostigamiento a través de redes sociales. En una publicación, el Presidente lo había descalificado públicamente luego de que el joven cuestionara los recortes en el área de discapacidad.

El dictamen fiscal remarca que “utilizó la cuenta en X con tilde gris”, categoría reservada por la red social a “Jefes de Estado, sus adjuntos y cónyuges”. En ese contexto, Gutiérrez Eguía afirmó que el contenido difundido desde ese perfil debe considerarse oficial.

La Justicia avaló la postura del fiscal

El juez federal Alberto Osvaldo Recondo, a cargo del Juzgado N° 4 de La Plata, ratificó el criterio del fiscal. Además, declaró la competencia federal para tramitar la causa.

“El Presidente todavía está a tiempo de borrar el posteo”, sostuvo el abogado de la familia Moche, Andrés Gil Domínguez, desde su cuenta de X.

Conexión con la causa $Libra

La definición judicial también podría incidir sobre la causa conocida como $Libra, que investiga una presunta estafa con criptomonedas promocionada por Milei. La defensa oficial había argumentado que “no fue un acto de gobierno”, sino una acción realizada desde su cuenta “personal”.

Sin embargo, el dictamen fiscal considera que “se encuentra registrado como usuario el Sr. Javier Milei, con tilde gris, indicando como perfil ‘Economista’, quien es el actual Presidente de la Nación”.

Gil Domínguez opinó que “este es un precedente muy importante porque deja asentado que el Presidente y cualquier presidente que use X con la tilde gris lo está haciendo en ejercicio de su función”.

Medida autosatisfactiva impulsada por la familia de Ian

La denuncia presentada por la familia de Ian Moche es una medida autosatisfactiva, que busca únicamente que se elimine la publicación en la cual Milei lo descalificó y lo vinculó al kirchnerismo.

«Estamos solicitando que se resuelva lo más rápido posible porque, cada día que pasa, el agravio se hace cada vez más profundo», dijo Gil Domínguez.

«La justicia tiene que tomar conciencia que en tiempos digitales, las respuestas tienen que ser en plazos y en formas digitales, no en plazos y formas analógicas», agregó.

El episodio que originó la denuncia ocurrió a comienzos de junio, cuando Ian Moche participó en medios de comunicación para visibilizar los recortes presupuestarios en discapacidad. A raíz de esa aparición pública, recibió mensajes de odio, e incluso se difundieron datos personales y fotografías del joven en redes sociales.

La publicación cuestionada continúa activa al día de hoy.

Investigación 🔎

ANDIS: una auditoría detectó un desfasaje de $158.717 millones bajo la gestión Spagnuolo

Un informe interno elaborado tras la salida de Diego Spagnuolo reveló diferencias de $158.717 millones entre los registros de deuda de dos áreas clave del organismo. Los prestadores de medicamentos e insumos recibieron $479.504 millones entre 2024 y agosto de 2025 mientras parte de los compromisos se abonó sin pasar por los controles administrativos obligatorios.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Manuel Adorni, Karina Milei, coimas, ANDIS, Diego Spagnuolo, Eduardo Menem, lawfare, Cristina Fernández de Kirchner, Sebastián Casanello,
El agujero negro de la Andis: más de $158.000 millones en diferencias contables y una causa por coimas del 20%.

Más de $158.000 millones en diferencias contables no justificadas, pagos millonarios sin respaldo documental y una causa judicial que investiga sobreprecios y posibles coimas de hasta el 20%: eso es lo que dejó al descubierto la auditoría realizada sobre la ex Agencia Nacional de Discapacidad (Andis) después de la salida de su conductor.

La intervención del organismo elaboró el informe tras el desplazamiento de Diego Spagnuolo, quien estuvo al frente de la Andis hasta el 21 de agosto de 2025. El trabajo examinó la gestión hasta esa fecha y relevó pagos a droguerías, deudas, cajas chicas, equipos electrónicos, contratos, nómina de empleados y declaraciones juradas.

$158.717 millones que nadie puede explicar

El eje del informe es contundente: «se constató una diferencia de $158.717.131.557,63 entre los listados de la deuda exigible», según consigna el propio documento. La cifra surge de comparar la información entregada por dos áreas con responsabilidad directa sobre las finanzas del organismo: la Dirección de Presupuesto y Contabilidad (DPYC) y la Dirección Nacional de Acceso a los Servicios de Salud (Dnass), que implementaba programas como Incluir Salud.

Fue precisamente la Dnass la que informó el monto de deuda más elevado. Y fue también la Dnass la que, según el informe, presentó posibles imprecisiones en los datos entregados: desde esa dirección advirtieron que tanto los importes como su clasificación podían haber registrado variaciones por errores involuntarios en la carga realizada por prestadores. Una explicación que los auditores no consideraron suficiente para cerrar el caso.

Pagos sin control previo y la figura del «legítimo abono»

La auditoría también puso el foco en la utilización del mecanismo conocido como legítimo abono, una figura que permite pagar bienes o servicios ya entregados o cumplidos sin haber atravesado previamente los procedimientos ordinarios de contratación. En otras palabras: primero se entrega el servicio, después se busca la forma de pagarlo, saltando los controles que el Estado establece para garantizar transparencia y competencia en las compras.

El informe señaló que hasta la fecha de corte el organismo continuaba utilizando ese mecanismo y que solo se habían iniciado seis procedimientos de compras vinculados con esos servicios. Los auditores no identificaron en detalle cuáles fueron los pagos efectuados bajo esa figura, pero revelaron un dato que habla por sí solo: los prestadores de medicamentos e insumos recibieron $479.504 millones entre 2024 y el 21 de agosto de 2025.

Una causa judicial que avanza sobre posibles coimas

La Dnass no solo está en el centro del desfasaje contable. También es objeto de una investigación judicial que conduce el fiscal Franco Picardi, quien analiza un presunto fraude con posibles coimas de hasta el 20% en los procesos de compra. Según la acusación fiscal, esos procesos habrían presentado sobreprecios y deficiencias graves en los procedimientos administrativos.

La causa judicial que involucra a Spagnuolo suma así una nueva dimensión: ya no se trata solo de irregularidades contables sino de una posible estructura de corrupción que habría operado durante su conducción del organismo. La justicia federal rechazó además el pedido de Spagnuolo para frenar la pericia de los audios incorporados al expediente, según trascendió de fuentes judiciales, lo que mantiene activa una de las líneas de investigación más sensibles del caso.

Lo que tenés que saber

  • La auditoría detectó un desfasaje de $158.717.131.557,63 entre los registros de deuda de la DPYC y la Dnass en la ex Andis.
  • Los prestadores de medicamentos e insumos cobraron $479.504 millones entre 2024 y el 21 de agosto de 2025.
  • Parte de esos pagos se realizó bajo la figura de legítimo abono, sin los controles administrativos previos obligatorios.
  • El fiscal Franco Picardi investiga un presunto fraude con posibles coimas de hasta el 20% en los procesos de compra de la Dnass.
  • La justicia rechazó el pedido de Diego Spagnuolo para frenar la pericia de los audios incorporados al expediente.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo