Lo que tenés que saber

• La CGT calificó el paro general como “un éxito rotundo” y avanza con nuevas medidas contra el Gobierno.
• Se organizará una gran marcha por el Día del Trabajador y se debatirá la continuidad del plan de lucha.
• Juan Carlos Schmid propuso intensificar las acciones gremiales tras el 1° de mayo, con amplio respaldo interno.
• Dirigentes advierten represalias oficiales como intervenciones a obras sociales y leyes contra los sindicatos.
• El ala dialoguista quedó aislada en la conducción; prevalecen las posiciones combativas y críticas al ajuste.

Fuerte respaldo al paro general: la CGT se planta frente a Milei y ya piensa en nuevas protestas

La Confederación General del Trabajo dio una clara señal de fortaleza tras el paro general de este jueves. En un clima de unidad, la conducción de la central sindical se reunió en su histórica sede de Azopardo para trazar el nuevo rumbo del conflicto con el Gobierno. Allí, dirigentes de peso coincidieron en profundizar el plan de lucha contra las políticas de ajuste y ratificaron su rechazo frontal al rumbo económico del presidente Javier Milei.

“A este Gobierno no hay que darle respiro”, sostuvo con firmeza Juan Carlos Schmid, líder de la CATT, quien propuso avanzar con nuevas medidas de fuerza luego de la movilización prevista para el 1° de mayo. La propuesta obtuvo respaldo mayoritario y será formalmente tratada el próximo martes en una reunión del Consejo Directivo.

Una CGT fortalecida y con respaldo en la base sindical

El tono fue combativo. La central obrera se mostró convencida de que el paro general marcó un punto de inflexión. “Esta película ya la vimos y no termina bien”, advirtió Héctor Daer, al rechazar las consecuencias que traería el acuerdo con el FMI, señalando que el eventual cambio en el esquema cambiario podría empujar a más argentinos a la pobreza estructural.

En la reunión posterior a la medida, distintos gremios destacaron el alto acatamiento a la huelga, incluso en sectores donde el transporte funcionó con normalidad. Según Rodolfo Daer, pese a que muchas fábricas contrataron micros para garantizar asistencia, los vehículos “iban vacíos”. La imagen se repitió en el sector educativo y en ramas del transporte como aeronavegantes, donde la adhesión fue contundente.

Se diluye el sector dialoguista y crece la presión interna

Los dirigentes más moderados, como Gerardo Martínez (UOCRA), Sergio Sasia (Unión Ferroviaria) y Armando Cavalieri (Comercio), quedaron aislados dentro del Consejo Directivo. Se espera que participen del próximo encuentro, aunque con poco margen para frenar una estrategia que ya se alinea en mayoría con la confrontación.

Sasia, que en reuniones previas pidió explorar caminos de negociación, se mantiene crítico de la continuidad de los paros sin intentos de diálogo. Sin embargo, hoy su postura no encuentra eco en la mayoría cegetista.

El contexto: ajuste, obras sociales bajo amenaza y endurecimiento

El paro se dio en un escenario complejo: la CGT teme represalias del Gobierno, tanto con proyectos que buscan limitar la autonomía sindical como con intervenciones crecientes en las obras sociales, vistas como una herramienta de presión política.

Desde la central obrera advierten que el anunciado acuerdo con el FMI agravará el ajuste, con fuerte impacto en el poder adquisitivo y el empleo. Frente a este panorama, el nuevo eje de lucha se orienta no solo a preservar los derechos laborales, sino también a visibilizar el deterioro social que dejan las medidas del Ejecutivo.

La interna futura: un recambio en el triunvirato con perfil de unidad

En medio del clima tenso, surgió una figura con proyección: Jorge Sola, del Sindicato del Seguro, moderado y con perfil negociador, podría sumarse al triunvirato de conducción cuando se renueven las autoridades en noviembre. Su eventual elección representaría un giro hacia una CGT que combine firmeza en la defensa de los trabajadores con canales de diálogo institucional.

Mientras tanto, la estrategia está clara: calle, unidad gremial y movilización creciente. La CGT eligió el camino de la resistencia activa frente a un modelo económico que, según afirman sus referentes, atenta directamente contra los derechos conquistados.