Denuncia
Otra de Espert: ganó un premio millonario del BCRA tras un polémico cambio de reglas
Espert recibió $4 millones del BCRA por su tesis doctoral. Las bases originales del premio excluían trabajos como el suyo, presentado en 2020. Un mes antes del cierre, el BCRA amplió retroactivamente el período de admisión.
Lo que tenés que saber
- Espert recibió $4 millones del BCRA por su tesis doctoral.
- Las bases originales del premio excluían trabajos como el suyo, presentado en 2020.
- Un mes antes del cierre, el BCRA amplió retroactivamente el período de admisión.
- El cambio no se comunicó públicamente ni de forma clara, según denuncias.
- Desde el BCRA alegan “pocos inscriptos” como justificación.
- El presidente Milei celebró el premio: “FELICITACIONES PROFE…!!!”
- La polémica se suma a las denuncias por vínculos de Espert con el narco Federico Machado.
Denuncian que el Banco Central cambió las reglas de un premio para beneficiar a José Luis Espert
En medio del escándalo que rodea al diputado libertario José Luis Espert por presuntos vínculos con el narcotráfico, una nueva polémica lo involucra directamente: la adjudicación de un premio del Banco Central por una tesis doctoral que no cumplía con las bases originales del concurso.
El economista recibió $4 millones como ganador del Premio de Investigación Económica “Dr. Raúl Prebisch”, pero según reveló el historiador Fabio Wasserman y confirmaron medios especializados, las reglas del certamen fueron modificadas a último momento para habilitar su participación.
Un cambio “a medida” del diputado
El reglamento original del certamen admitía solo tesis doctorales aprobadas entre 2021 y 2024, pero un mes antes del cierre de la convocatoria, el directorio del BCRA amplió el rango hasta 2018. Esta modificación habilitó la participación de Espert, cuya tesis fue presentada en 2020.
Desde el Banco Central, señalaron que la decisión respondió a que “había pocos inscriptos”. Sin embargo, la comunicación del cambio fue cuestionada: solo se informó por correo a 20 universidades seleccionadas, y cinco días antes del cierre, se volvieron a difundir las bases originales, sin la enmienda.
«Todo lo de Espert es trucho», escribió Wasserman en sus redes sociales, y sugirió que el ajuste reglamentario fue hecho “a medida”.
La defensa de Espert
Consultado por el diario LA NACION, Espert respondió que su equipo se inscribió según las bases que vio publicadas:
“El 27 de septiembre, tres días antes que se cierre la inscripción, mi asistente cargó los formularios.”
La tesis con la que participó se titula “Política Comercial y Salarios Reales: Una Aproximación Empírica al Caso Argentino”. Uno de los jurados afirmó que fue “el mejor trabajo presentado” y que la evaluación se realizó bajo sistema de referato ciego, lo que impediría el favoritismo directo.
Reacción oficial y contexto político
El presidente Javier Milei celebró la premiación de Espert con un mensaje en su cuenta de X:
“FELICITACIONES PROFE…!!!”
La noticia llega en un momento de máxima tensión para el oficialismo, ya que Espert también enfrenta fuertes denuncias por haber recibido US$ 200.000 de Federico “Fred” Machado, un empresario detenido por vínculos con el narcotráfico, por una “consultoría” que nunca se concretó.
Buenos Aires
El video se hizo viral y agresor está identificado pero la Justicia no actúa, mientras una mujer espera protección
Un video que muestra una paliza brutal a una mujer se viralizó en las últimas horas, el agresor ya fue identificado y la asociación civil Madres que rompen el silencio exigió medidas urgentes al Departamento Judicial de Azul, denunciando una peligrosa demora institucional ante pruebas audiovisuales contundentes.
Las imágenes son inequívocas: un hombre revisa el teléfono de su pareja, la confronta y le propina una brutal paliza mientras ella ruega que se detenga. El video, filmado en la localidad bonaerense de Tapalqué, se viralizó en las últimas horas y permitió identificar al agresor, presuntamente Rodrigo Carrica. Pese a la existencia de pruebas audiovisuales contundentes, la respuesta judicial tardó en llegar; una demora que organizaciones de mujeres calificaron como violencia institucional.
La asociación civil Madres que rompen el silencio, con sede en Río Negro, tomó conocimiento directo del caso y se constituyó en interlocutora ante las autoridades del Departamento Judicial de Azul, el fuero con competencia sobre Tapalqué. La organización presentó el material probatorio disponible, que incluye los registros fílmicos y fotográficos de la agresión, y exigió una respuesta estatal inmediata.
El reclamo: medidas urgentes ante la demora judicial
La entidad formalizó un reclamo ante el Departamento Judicial de Azul con tres exigencias centrales: la intervención urgente para revisar y agilizar el accionar de las dependencias judiciales y policiales locales; el dictado inmediato de medidas de protección y restricción perimetral eficaces para resguardar la integridad psicofísica de la víctima; y el cese absoluto de las dilaciones burocráticas frente a la existencia de pruebas audiovisuales explícitas.
«No se puede seguir tolerando que la burocracia judicial desampare a quienes denuncian», advirtió la organización, que también alertó sobre el riesgo concreto que implica cada hora de demora en casos donde la víctima convive o tiene contacto con su agresor. Madres que rompen el silencio comunicó que se mantendrá en estado de alerta comunitaria hasta que las garantías constitucionales y de seguridad sean cumplidas de manera efectiva.

Violencia institucional por omisión
La denuncia pone sobre la mesa un problema estructural del sistema judicial argentino frente a la violencia de género: la brecha entre la disponibilidad de prueba y la velocidad de la respuesta institucional. La organización usó una categoría precisa para nombrarlo: «la violencia institucional por omisión o demora también es una forma de violencia que perpetúa el peligro». En ese encuadre, la inacción no es un vacío neutral sino un acto que habilita la continuidad de la agresión.
El caso de Tapalqué no es un hecho aislado. La Ley 26.485 de Protección Integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres establece con claridad el deber del Estado de actuar con la debida diligencia frente a situaciones de riesgo. El incumplimiento de ese mandato en contextos donde existe material probatorio disponible no solo representa una falla procesal, sino una responsabilidad estatal en los términos de los estándares internacionales de derechos humanos.
Lo que tenés que saber:
- Un video viral muestra a un hombre, presuntamente Rodrigo Carrica, golpear brutalmente a su pareja en Tapalqué, provincia de Buenos Aires.
- La asociación civil Madres que rompen el silencio denunció una alarmante demora de la Justicia local a pesar de contar con pruebas audiovisuales contundentes.
- La organización exigió al Departamento Judicial de Azul medidas urgentes de protección, restricción perimetral y cese de dilaciones burocráticas.
- La entidad advirtió que la omisión y la demora judicial son en sí mismas una forma de violencia institucional que prolonga el peligro para la víctima.
- La organización anunció que se mantendrá en estado de alerta hasta que se garantice efectivamente la seguridad de la mujer agredida.
-
Buenos Aires3 díasLuján 2026: peregrinaron 2,7 millones de fieles, muy por encima del año pasado
-
Buenos Aires6 díasCaminata a Luján 2026: todo lo que tenés que llevar (y lo que no) para llegar sano a la Basílica
-
Misiones2 díasPassalacqua va a la Justicia para defender el suelo misionero
-
Fútbol & Goles!5 díasPlatense dio el golpe ante Estudiantes y quedó entre los cuatro mejores de la Copa Argentina
-
Espectáculos 🎭2 díasCómo sigue la salud de Daniel Osvaldo
-
CABA2 díasDeliveries sin derechos: la precarización laboral que el conflicto vecinal en CABA no muestra
-
Goles! ⚽6 díasCristiano Ronaldo dejó la concentración de Portugal y advirtió: “A su debido tiempo contaré la verdad”
-
El clima 🌤5 díasMás lluvia y menos calor: el SMN anticipa un clima atípico hasta diciembre
