Patrocinado por el abogado Daniel Rubinovich, Novelli pidió a la Cámara Federal que ratifique la decisión del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi de apartar como querellantes a Juan Marchetto, Alan Vega, Matías Paris, Braian Quintero y Martín Romeo. El escrito, presentado ante la Sala I integrada por Leopoldo Bruglia, Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi, plantea que el caso se convirtió en «un intento vano de transformar ex post una pérdida especulativa en una maniobra defraudatoria».

«No existe hipótesis de estafa»: la estrategia defensiva

La defensa de Novelli argumentó que no existe una hipótesis de estafa que justifique la continuidad de los inversores como parte querellante. Rubinovich sostuvo que el derecho penal argentino «no sanciona las pérdidas especulativas, las malas decisiones financieras ni la volatilidad» de un activo, y que para que exista una estafa es necesario «un engaño idóneo para provocar un error y determinar una disposición patrimonial perjudicial». La estrategia apunta a estrechar al máximo el campo de acción de los querellantes, ya que si quedan definitivamente apartados, la acusación particular perderá capacidad para proponer pruebas, pedir indagatorias y apelar decisiones judiciales, dejando la causa exclusivamente en manos del fiscal federal Eduardo Taiano.

La presentación también rechazó el argumento del FOMO (fear of missing out), fenómeno por el cual los compradores habrían actuado impulsados por el temor a perder una oportunidad de inversión. Según el escrito, «actuar por euforia, viralización, impulso del mercado o temor a perder una oportunidad no significa que el comprador desconozca los riesgos o haya sido inducido mediante una falsedad». La defensa remarcó además que $LIBRA operaba en un mercado no regulado, lo que en su visión traslada la responsabilidad al propio comprador.

El posteo de Milei, declarado «jurídico-penalmente irrelevante»

El punto más sensible del escrito es la caracterización del tuit que Javier Milei publicó y luego eliminó en X el 14 de febrero de 2025, en el que anunció el lanzamiento de $LIBRA. La defensa lo calificó de «jurídico-penalmente irrelevante» y sostuvo que se trató de «un mensaje de carácter político» que destacaba la utilización de tecnología blockchain para financiar pequeñas y medianas empresas, «sin recurrir al sistema financiero tradicional». «Es sorprendente que un mensaje que festeja un mecanismo de financiamiento privado pueda ser entendido como una iniciativa estatal», sostuvo Rubinovich.

La presentación de Novelli contrasta con los hallazgos incorporados a la causa: del peritaje a su teléfono surgieron ocho contactos con el Presidente en el día del lanzamiento, incluyendo comunicaciones con Karina Milei y una videollamada que incluyó al asesor presidencial Santiago Caputo, además de unas 200 interacciones durante el fin de semana en que se produjo el derrumbe del token. Esos datos fueron incorporados al expediente por los propios querellantes que ahora la defensa busca excluir.

La causa y su contexto: un tribunal en renovación

La Sala I de la Cámara Federal que debe resolver el pedido de Novelli atraviesa un momento político delicado: el Gobierno impulsa la designación de Pablo Yadarola y la ratificación de Pablo Bertuzzi, ambos con audiencias públicas pendientes ante la Comisión de Acuerdos del Senado. La composición del tribunal al momento de resolver el recurso tendrá implicancias directas sobre el futuro procesal de la causa.

Novelli participó junto a Manuel Terrones Godoy en la organización del Tech Forum Argentina en 2024, evento en el que Milei conoció a Julian Peh, empresario radicado en Singapur señalado en el expediente entre los responsables de la creación del token. La defensa también cuestionó que los querellantes hayan acreditado ser titulares de las billeteras desde las cuales dijeron haber realizado las operaciones, un argumento técnico que busca debilitar su legitimación procesal.

La presentación también rechazó que los inversores puedan impulsar una acusación por negociaciones incompatibles con la función pública, al sostener que «los particulares no pueden asumir el rol de fiscales ni promover una acusación por acción popular». Si la Cámara confirma el apartamiento, esa hipótesis quedaría en la práctica librada exclusivamente a la voluntad del fiscal Taiano, quien hasta ahora no ha solicitado ninguna indagatoria en la causa.

Puntos clave

• Novelli pidió a la Sala I de la Cámara Federal confirmar el apartamiento de cinco querellantes de la causa $LIBRA, alegando que asumieron un riesgo de mercado voluntariamente.
• La defensa calificó el tuit de Milei anunciando $LIBRA como «jurídico-penalmente irrelevante», contradiciendo los hallazgos del peritaje a su propio teléfono.
• Si los cinco inversores quedan definitivamente apartados, el fiscal Taiano quedaría como único acusador, sin que hasta ahora haya solicitado ninguna indagatoria.
• Del peritaje al celular de Novelli surgieron ocho contactos con Milei el día del lanzamiento y comunicaciones con Karina Milei y Santiago Caputo.
• La Sala I que debe resolver el recurso atraviesa una renovación impulsada por el Gobierno, con audiencias del Senado pendientes para Yadarola y Bertuzzi.