Conectate con El Argentino

Legislativo

Debate por la Ley de Salud Mental: la madre de Chano pidió por la internación involuntaria

«Yo no sé qué van a hacer con esta ley pero el artículo 20 hay que cambiarlo. Y una persona adicta tiene su voluntad tomada por la sustancia y no puede decidir con su sano juicio qué es lo bueno y lo malo para él», expresó Marina Charpentier en el salón Auditorio del edificio anexo del Senado.

Publicado hace

#

La madre del músico Santiago «Chano» Charpentier formuló este viernes un llamado público para modificar la Ley Nacional de Salud Mental N° 26.657, en medio de la situación de salud que atraviesa su hijo, quien fue internado nuevamente por su adicción a sustancias psicoactivas, durante una jornada de reflexión en el Senado, al cumplirse 11 años de la sanción de esa norma, la cual establece que las adicciones deben ser abordadas como parte integrante de las políticas de salud mental.

Marina Charpentier consideró ante los legisladores, especialistas y familiares de personas que padecen adicciones y consumos problemáticos de sustancias psicoactivas que debe ser reformulado el artículo 20 de la Ley de Salud Mental, el cual sostiene que «la internación involuntaria de una persona debe concebirse como recurso terapéutico excepcional en caso de que no sean posibles los abordajes ambulatorios».

El artículo agrega además que «solo podrá realizarse cuando a criterio del equipo de salud mediare situación de riesgo cierto e inminente para sí o para terceros». El músico debió ser internado nuevamente en el sanatorio Otamendi, de la Ciudad de Buenos Aires, a raíz de su padecimiento.

«Yo no sé qué van a hacer con esta ley pero el artículo 20 hay que cambiarlo. Y una persona adicta tiene su voluntad tomada por la sustancia y no puede decidir con su sano juicio qué es lo bueno y lo malo para él», expresó la mujer desde el salón Auditorio del edificio anexo del Senado.

Charpentier agregó que «el supuesto equipo interdisciplinario (mencionado en la ley) lo tiene (el cantante) porque lo paga pero me pregunto qué sucede con el resto de las madres de adictos que no tienen esa posibilidad».

«Está lleno de madres que no tienen prepagas, que no tienen nada. Imagínense si a mí me hacen esto, que saben que puedo estar en los medios diciendo esto, qué les espera a las otras madres», señaló.

Charpentier se quejó de que la Policía requiera de una orden de allanamiento de un juez para intervenir en casos de brotes psicóticos como el de Chano, el líder de Tan Biónica y ahora solista, quien protagonizó varios episodios derivados de su adicción a los estupefacientes en los últimos años.

«Qué orden de allanamiento debo tener para salvarle la vida a mi hijo. Mi hijo consume solamente marihuana, el THS altera el funcionamiento del cerebro, hay ruido neuronal, genera alucinaciones, pánico», dijo tras enumerar los factores por los que la marihuana es nociva.

La mujer relató que el lunes su propio hijo le dijo que no podía más y así logró llevarlo al Sanatorio Otamendi pero contó que al día siguiente ya se sentía mejor y quiso escapar, desnudo, de la habitación y que para eso llamó al 911 y esta vez la policía asistió al lugar.

Según contó, solo tras tomarle testimonio al psiquiatra del paciente se logró volver a medicarlo y lamentó que esta vez sí asistiera la policía ante el llamado de emergencia.

También cuestionó la actitud de las agentes que recibieron llamados de pedidos de asistencia en episodios anteriores y exhibió un tuit en el que una empleada de la policía hizo público el pedido de ayuda porque se trataba de una persona pública.

La jornada de debate de la que participaron especialistas y legisladores fue organizada por el senador de la Unión Cívica Radical (UCR), Mario Fiad, y la diputada Marcela Campagnoli.

La Ley Nacional de Salud Mental Nº 26.657 dedica todo su capítulo VII a la estipulación de las internación, tanto voluntaria como involuntaria. En el caso de esta última, la norma estipula que sólo se puede hacer cuando el equipo de salud determina que hay una situación de riesgo cierto e cercano para quien atraviesa un padecimiento de salud mental o para terceros. También es necesario que en esa situación no haya otra posibilidad más eficaz para el tratamiento de la persona. A su vez, indica que la internación debe notificarse en un plazo de diez horas al juez y al Órgano de Revisión de Salud Mental.

Quien es internado en contra de su voluntad tiene derecho a estar asistido por un abogado, privado o provisto por el Estado. El juez actuante debe pedir informes de salud cada treinta días como máximo.

Por otra parte, la limitación de las visitas debe ser excepcional y debidamente fundada por el equipo interdisciplinario interviniente. La institución receptora debe garantizar al paciente comunicación con su familia y allegados si así lo requiere.

Judiciales ⚖️

El operativo boicot del oficialismo frenó la sesión por Adorni en Diputados

La oposición no logró reunir el quórum necesario para tratar la interpelación y la moción de censura contra el jefe de Gabinete. LLA acordó con el PRO, la UCR e Innovación Federal para bloquear la sesión y derivar los expedientes a una comisión sin plazos de dictamen. La oposición acusó a los aliados del Gobierno de cómplices.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Manuel Adorni.

La oposición no pudo reunir los 129 diputados necesarios para sesionar y tratar la interpelación y la moción de censura contra el jefe de Gabinete, Manuel Adorni. A las 14.31, con apenas 117 legisladores presentes, el presidente de la Cámara, Martín Menem, dio por caída la sesión. El resultado fue el producto de un acuerdo previo entre La Libertad Avanza y los bloques del PRO, la UCR e Innovación Federal para boicotear el quórum y derivar los seis expedientes a comisión, sin plazos obligatorios de dictamen.

La sesión especial convocada por la oposición para este martes 23 de junio terminó antes de empezar. El número no alcanzó y la estrategia del oficialismo funcionó con precisión: ningún diputado del PRO, la UCR, el MID ni Innovación Federal ocupó su banca, bloqueando el mínimo de 129 legisladores requerido por el reglamento. La jugada se gestó en las 48 horas previas a la sesión, cuando el oficialismo y sus aliados acordaron derivar los expedientes a la Comisión de Asuntos Constitucionales, con reunión fijada para el martes 30 de junio.

El acuerdo que blindó a Adorni

La clave del boicot estuvo en una negociación silenciosa. LLA ofreció a los bloques aliados la apertura de la Comisión de Asuntos Constitucionales para tratar los mismos seis expedientes vinculados al funcionario, sin obligación de dictaminar en plazos perentorios. El mecanismo garantiza al oficialismo el control de los tiempos parlamentarios: puede extender el debate hasta después del Mundial de fútbol y de las vacaciones de invierno, diluyendo la presión política sobre un jefe de Gabinete investigado judicialmente por enriquecimiento ilícito.

El objetivo inicial de la oposición era distinto: emplazar a las comisiones mediante mayoría simple con un cronograma urgente y plazos perentorios de dictamen. Al derivarse el tratamiento a la dinámica ordinaria de comisión, ese cronograma dejó de ser vinculante. Adorni quedó así protegido, al menos por ahora, de la obligación de concurrir al Congreso a dar las explicaciones que la oposición viene reclamando por su incremento patrimonial desde que asumió como funcionario público.

Los 117 que estuvieron: quiénes y quiénes no

Entre los 117 diputados presentes se contó la enorme mayoría del bloque de Unión por la Patria, los cuatro diputados del Frente de Izquierda, los dos de la Coalición Cívica, un sector de Provincias Unidas, Miguel Pichetto, Marcela Pagano, Karina Banfi y algunos legisladores independientes. La ausencia más llamativa dentro del bloque de Provincias Unidas fue la de su jefa, Gisela Scaglia, junto a otros diputados que responden al gobernador santafesino Maximiliano Pullaro. La ausencia del PRO, la UCR, el MID e Innovación Federal no sorprendió: era el resultado directo del acuerdo alcanzado con LLA.

Las voces de la oposición: «cómplices del delincuente»

Ya consumada la caída de la sesión, los diputados que permanecieron en el recinto iniciaron las expresiones de minoría y las críticas fueron contundentes. El diputado del Frente de Izquierda Nicolás del Caño enumeró los escandálos que no alcanzaron para mover a los aliados del Gobierno: las propiedades no declaradas, los pendrives, los flippers, las sábanas de 8 millones de pesos y los viajes que salieron a la luz. «Si no alcanzaba con todo lo que mencioné, Adorni confesó que no declaró miles de dólares. Lo dijo en televisión. Dijo que mintió en la declaración jurada. Y acá había dicho que había declarado todo. Le mintió al Parlamento y a todo el mundo», subrayó del Caño.

El jefe del bloque de UxP, Germán Martínez, apuntó contra la contradicción pública de los aliados: el PRO, la UCR y el MID habían difundido comunicados criticando las mentiras y contradicciones de Adorni y advirtiendo que no podía permanecer en el cargo, pero en el recinto hicieron lo contrario. «Se dice una cosa en las redes y se hace otra cosa en el recinto. No es que esto no tiene costo. La totalidad del Congreso argentino y esta Cámara sí paga costos», señaló. «Tenemos un gobierno con una gran crisis política alrededor de este tema. La institución del jefe de Gabinete fue creada para funcionar como válvula de escape frente a estas situaciones. Esta crisis existe por más que la quieran meter abajo de la alfombra», agregó.

El diputado del Frente de Izquierda Néstor Pitrola fue más directo: «Los que no están acá hoy son cómplices del delincuente, porque lo de la citación a comisiones es una maniobra para garantizar la complicidad». Pitrola recordó que con 129 diputados la oposición podía haber votado tanto la interpelación como la moción de censura en la sesión de este martes.

El Gobierno no sólo frustró la sesión, sino que ganó tiempo. La comisión de Asuntos Constitucionales no tiene obligación de dictaminar en plazos predeterminados, lo que le permite al oficialismo estirar el debate hasta que la presión mediada y el escrutinio público se disipen. La causa judicial que llevan adelante el juez federal Ariel Lijo y el fiscal Gerardo Pollicita por enriquecimiento ilícito continúa, sin embargo, independientemente del resultado parlamentario: la protección conseguida en Diputados no alcanza para detener la investigación penal en curso.

Lo que tenes que saber del Congreso hoy

  • La sesión especial para interpelar a Adorni se cayó a las 14.31 con apenas 117 diputados presentes, doce menos del mínimo requerido.
  • LLA acordó con el PRO, la UCR, el MID e Innovación Federal para no dar quórum y derivar los expedientes a la Comisión de Asuntos Constitucionales, con reunión fijada para el 30 de junio.
  • El diputado del Frente de Izquierda Nicolás del Caño denunció que Adorni confesó públicamente haber mentido en su declaración jurada y que aun así los aliados del Gobierno se negaron a darle quórum a la oposición.
  • Germán Martínez (UxP) contrastó los comunicados críticos del PRO y la UCR contra Adorni con su ausencia en el recinto, calificando la actitud como una doble moral con costo institucional para toda la Cámara.
  • La causa penal por enriquecimiento ilícito que instruyen el juez Lijo y el fiscal Pollicita continúa al margen del resultado parlamentario.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo