Conectate con El Argentino

Legislativo

Senadores aprobó la modificación del mínimo no imponible de Bienes Personales

La iniciativa, que contó con el apoyo del oficialismo y de la oposición, busca eximir del alcance del gravamen a los contribuyentes cuyos bienes, en su conjunto, resulten en un valor igual o inferior a los ocho millones de pesos.

Publicado hace

#

La iniciativa, que contó con el apoyo del oficialismo y de la oposición, busca eximir del alcance del gravamen a los contribuyentes cuyos bienes, en su conjunto, resulten en un valor igual o inferior a los ocho millones de pesos.

El Senado de la Nación aprobó esta tarde, y giró a la Cámara de Diputados, un proyecto que modifica el artículo 24 de la Ley Impuestos a los Bienes Personales y permitirá incrementar el mínimo no imponible para que una menor cantidad de contribuyentes se encuentre comprendido en el pago de este tributo.

La iniciativa, que contó con el apoyo del oficialismo y de la oposición, busca eximir del alcance del gravamen a los contribuyentes cuyos bienes, en su conjunto, resulten en un valor igual o inferior a los seis millones de pesos.

El proyecto inicial contemplaba un monto igual o inferior a ocho millones de pesos, cifra que a partir del consenso alcanzado entre las distintas fuerzas fue reducido a 6 millones de pesos. Cabe destacar que en la actualidad el límite es de dos millones de pesos.

En tanto, los inmuebles destinados a casa-habitación no estarán alcanzados por el impuesto cuando su valor determinado resulte igual o inferior a treinta millones de pesos, un monto que en la actualidad es de 18 millones de pesos.

Además, los valores del nuevo límite se actualizarán automáticamente en diciembre de cada año en base a la variación del índice de precios al por mayor nivel general elaborado por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

El proyecto, presentado por el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda del Senado, el cordobés Carlos Caserio, fue modificado tras la emisión del dictamen y antes de la votación en el recinto.

Originalmente, la iniciativa fijaba un piso en ocho millones de pesos como mínimo no imponible para conjunto de los bienes declarados por los contribuyentes y de cincuenta millones de pesos en el caso de la casa-habitación destinada a vivienda.

Al defender el proyecto en la sesión de hoy, el legislador cordobés remarcó que la actual Ley tiene un piso “insuficiente”. “De no actualizar, comenzaríamos a gravar contribuyentes a los que no sería razonable hacerlo», añadió.

Cualquier familia que posea un coche chico y un terreno para construir su vivienda estaría tributando este impuesto. Es una cosa injusta. No solo deben ser justos y sensatos los impuestos, sino que deben ser aplicados en situaciones razonables”, explicó Caserio.

El legislador insistió en que “esta es una ley justa, sensata y que ayuda en momentos difíciles de la Argentina”. “La situación económica está en recuperación, pero las familias aún están sufriendo”, remarcó Caserio y detalló que con la reforma “más de 600 mil personas no pagarán el tributo”.

A su turno, la senadora opositora Laura Rodríguez Machado, coterránea de Caserio, dijo que el interbloque de Juntos por el Cambio “siempre estará de acuerdo con proyectos de ley que traen un alivio fiscal al contribuyente”.

No obstante, afirmó que “este aumento del piso es escaso” y que “no alcanza porque, sacando números, cualquier ciudadano con un auto pequeño y sin tener casa propia, pagará Bienes Personales”. “El número de una casa habitación equivale a los treinta mil dólares actuales. Es muy bajo el piso”, insistió la senadora cordobesa.

Además, Rodríguez Machado enfatizó que la modificación de Bienes Personales “es un reconocimiento expreso del bloque oficialista de que los argentinos somos cada vez más pobres”. “Con tener un auto, un lavarropas, una heladera y un televisor, sin tener casa, se pasa a pagar Bienes Personales”, aseguró.

A su turno, el peronista disidente Juan Carlos Romero también dijo que “es una ley exigua”, aunque reconoció que “es un alivio” para los contribuyentes. “Se ve que quienes manejan Hacienda están cuidando la caja, porque esto no es lo que propuso el senador por Córdoba originalmente”, dijo con tono irónico Romero al hacer referencia a los valores que tenía el proyecto que presentó a principios de octubre Caserio.

Para Romero, “es positiva la actualización” y agregó que “habiendo tanta inflación, lo mejor que tenemos que hacer es no tratar esto de manera tan repetida”.

Por último, el jefe del bloque del oficialismo, José Mayans, remarcó que el actual piso de “dos millones de pesos es una base que no corresponde”.

“Este es un aporte para contribuir al problema económico que tienen los trabajadores”, remarcó Mayans, tras lo cual agregó que “Argentina tiene un problema con los precios y, por eso, la pobreza se duplicó desde 2015”.

Educación

Berni directo a Caputo: «¿Dónde está el oro?»

El senador provincial Sergio Berni cruzó al gobierno de Javier Milei en TVR y cuestionó el manejo del oro del Banco Central, mientras su esposa, la diputada Agustina Propato, advirtió que el incumplimiento de la Ley de Financiamiento Universitario pone en jaque a la democracia. La quinta Marcha Federal Universitaria se realizará el jueves 15 de octubre.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Sergio Berni.

El conflicto universitario en el Palacio Pizzurno es, para el oficialismo, la cortina perfecta. Eso fue lo que planteó el senador provincial de Buenos Aires Sergio Berni al señalar que el Gobierno de Javier Milei utiliza el debate sobre la toma estudiantil para esquivar las preguntas incómodas sobre la economía, y muy especialmente sobre el destino del oro del Banco Central. «Hacen actos de magia: nos dedicamos a discutir si está bien o está mal que hayan tomado el Palacio Pizzurno en vez de decirle a Caputo y a Bausili: ‘Flaco, ¿dónde está el oro que te llevaste?'», disparó el exministro de Seguridad bonaerense.

Berni participó junto a su esposa, la diputada nacional bonaerense Agustina Propato (Unión por la Patria), del programa TVR en C5N, conducido por Juan Di Natale y Carolina Papaleo.

La aparición se produjo en la previa a la quinta Marcha Federal Universitaria, convocada para el jueves 15 de octubre, que exige al Ejecutivo el cumplimiento efectivo de la Ley de Financiamiento Universitario, norma sancionada por el Congreso y sistemáticamente resistida por el gobierno libertario.

La universidad, escudo de soberanía

Para Berni, el recorte presupuestario a las casas de altos estudios no es solo una decisión fiscal: es parte de un proyecto más profundo y deliberado. «Atacar a la universidad pública equivale a golpear la columna vertebral de la soberanía nacional», sostuvo, y fue más lejos al caracterizar el proceso en curso como «un plan de desnacionalización para golpear la soberanía«. Desde su lectura, el ajuste sobre las universidades no busca el equilibrio presupuestario sino desmantelar un resorte estratégico del Estado argentino.

La denuncia de Berni se inscribe en un cuadro que el propio Gobierno confirmó con sus acciones: el Ejecutivo apeló el fallo judicial que lo obligaba a cumplir con la Ley de Financiamiento Universitario, y cuando los estudiantes tomaron la Secretaría de Educación en el Palacio Pizzurno, amenazó con presentar una denuncia penal. «Lo que hace el Gobierno permanentemente es duplicar la apuesta», resumió el senador.

Propato: democracia en riesgo

La diputada Agustina Propato aportó la mirada institucional al debate y fue categórica sobre las consecuencias del comportamiento del Ejecutivo. «Para nosotros, la educación pública es una causa nacional, y esa marcha habla a las claras de lo que significa la conquista de la educación pública, gratuita y de calidad para los argentinos», afirmó la legisladora de Unión por la Patria.

Propato fue más allá y planteó el conflicto universitario como un síntoma de una crisis más profunda del funcionamiento republicano. El Ejecutivo «desprecia todo lo que tenga que ver con un resorte de movilidad social ascendente», señaló, y advirtió que «el no cumplimiento de las leyes aprobadas por el Congreso está poniendo en jaque el concepto mismo de lo que es la democracia».

El oro, la pregunta sin respuesta

La referencia de Berni al oro del Banco Central no es un detalle menor. El traslado de reservas en oro al exterior generó fuertes cuestionamientos desde la oposición, que calificó lo actuado como «mala praxis» y reclamó explicaciones al presidente del Banco Central, Santiago Bausili, y al ministro de Economía, Luis Caputo. Para el senador bonaerense, ese es el debate que el oficialismo necesita evitar a toda costa, y la toma del Pizzurno le resultó funcional para eso. La maniobra de distracción es tan evidente como el silencio del Gobierno ante las preguntas sobre el destino de las reservas.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo