La Cámara de Diputados vivió una jornada marcada por la falta de quórum para tratar el proyecto de Ficha Limpia, mientras que logró dar media sanción a la Ley de Ludopatía y apuestas online tras un debate intenso.

Ficha Limpia: segundo intento fallido

La sesión especial convocada para este jueves por el titular del bloque del PRO, Cristian Ritondo, fracasó nuevamente por falta de quórum.

• Presencia insuficiente : solo 116 diputados asistieron al recinto, 13 menos de los 129 necesarios para iniciar la sesión.
• Bloques ausentes : hubo ausencias en partidos como La Libertad Avanza, el PRO y otros aliados del oficialismo.
• Propuesta de la ley : el proyecto buscaba inhabilitar a personas con condenas por corrupción en segunda instancia para ejercer cargos públicos nacionales. Unión por la Patria propuso un estándar más estricto, exigiendo condena firme de la Corte Suprema.

El debate también incluyó otros proyectos, como el de juicio en ausencia, enfocado en avanzar con las causas del atentado a la AMIA, y la ley de voto en el exterior.

Ley de Ludopatía: media sanción

En contraste, la Cámara logró aprobar por amplia mayoría la Ley de Ludopatía y apuestas online.

• Resultados de la votación : 140 votos a favor, 36 en contra y 59 abstenciones.
• Bloques a favor : Unión por la Patria, Coalición Cívica, Encuentro Federal y otros apoyan la iniciativa. La Libertad Avanza votó en contra, mientras que el PRO, la UCR y el MID se abstuvieron.
• Prohibición de publicidad : el artículo central de la ley prohíbe estrictamente la publicidad de apuestas en diversos medios, lo que generó un intenso debate.
• Consenso parcial : hubo acuerdo sobre la necesidad de abordar la ludopatía infantil, aunque las posturas se dividieron respecto a los mecanismos de regulación.

Juicio en ausencia: el caso AMIA

Entre los temas a tratar también se encontraba el proyecto de juicio en ausencia, clave para avanzar en el esclarecimiento del atentado a la AMIA.

• Modificaciones al Código Penal : el proyecto propone continuar procesos judiciales contra acusados ​​declarados en rebeldía, como los funcionarios iraníes y miembros de Hezbolá implicados en el ataque.
• Aplicación limitada : la herramienta se usaría en casos donde los imputados no comparezcan, se ausenten sin justificación o se fuguen.