👩‍⚖️ Perspectiva de género: eje de consenso

La delegada de la Asociación de Mujeres Juezas de Argentina (AMJA), María Esther Cafure de Battistelli, abrió la jornada destacando la necesidad de aplicar cupo femenino en la Corte Suprema:

“Las desigualdades estructurales en la Justicia siguen vigentes. Es tiempo de garantizar la paridad”.

También la jueza Liliana Piccinini subrayó que la paridad no es una concesión, sino un derecho, y pidió una “agenda judicial con enfoque de género”.

🧩 Críticas al recorte del debate: “Cambiar el número no es suficiente”

El constitucionalista Andrés Gil Domínguez sostuvo que discutir solo la cantidad de jueces sin repensar el funcionamiento de la Corte es un error:

“Si se trata de forma aislada, será un pequeño paso, pero no generará una reorganización eficaz”.

Planteó la necesidad de una nueva ley orgánica para el tribunal y propuso una integración de 9, 11 o 13 miembros como referencia viable.

📉 Gil Lavedra: “No es el momento, la sociedad no confía en la Justicia”

El presidente del Colegio Público de Abogados de CABA, Ricardo Gil Lavedra, fue contundente:

“Modificar la Corte hoy es sumamente inconveniente. La Argentina padece una muy baja institucionalidad y crisis de confianza en la Justicia”.

Aunque respaldó la perspectiva de género y el enfoque federal, advirtió que la dirigencia debe construir consensos sobre figuras intachables, no a partir de “repartos de poder”.

🗳 Proyectos en danza y falta de acuerdo

El proyecto del senador Juan Carlos Romero propone elevar de 5 a 9 integrantes. El de Mónica Silva, también a 9, pone foco en paridad. El kirchnerismo reflotó su iniciativa para llegar a 15 miembros. El bloque del PJ, según José Mayans, analiza apoyar una Corte de 7 jueces.

📅 Qué se viene

El debate continuará tras el receso de julio. Un eventual dictamen podría llegar entre agosto y septiembre. Por ahora, las diferencias internas y el rechazo de sectores técnicos complican el avance de una reforma sustancial.