Legislativo
Cuarta postergación: el Senado no reunió votos y aplazó la reforma de la ley de tierras hasta agosto
La Libertad Avanza volvió a fracasar en el intento de eliminar las restricciones para la compra de tierras rurales por parte de extranjeros. Patricia Bullrich pidió pasar a cuarto intermedio hasta el 6 de agosto. El Senado sí aprobó 29 pliegos judiciales, entre ellos el controvertido pliego del camarista Víctor Pesino, que obtuvo 35 votos a favor y 32 en contra en la votación más ajustada de la jornada.
El Senado de la Nación cerró este jueves su última sesión del semestre sin tratar el capítulo central de la agenda del Gobierno: la reforma de la ley de tierras. La Libertad Avanza pospuso por cuarta vez consecutiva el debate del proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, impulsado por el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, al no poder reunir los votos necesarios para aprobar la eliminación de las restricciones a la compra de tierras rurales por parte de empresarios extranjeros. La jefa del bloque oficialista, Patricia Bullrich, pidió formalmente pasar a cuarto intermedio hasta la sesión del 6 de agosto, luego de que la cámara aprobara ascensos en la Cancillería, 29 pliegos judiciales y un proyecto sobre la provincia de Tucumán.
Cuatro intentos fallidos y una fractura que no cierra
Desde marzo pasado, el oficialismo no logra, salvo una excepción vinculada al pago a dos fondos buitre, aprobar ninguna ley que solicite con énfasis la administración central. La reforma de la ley de tierras es el caso más emblemático de esa parálisis parlamentaria. Las negociaciones produjeron 15 borradores distintos del texto, que fue reescrito una y otra vez para intentar sumar voluntades de bloques aliados que se niegan a votar la apertura irrestricta del mercado de tierras rurales a capitales privados extranjeros.
El trasfondo político de la jornada quedó en evidencia por el escándalo del cruce entre la vicepresidenta Victoria Villarruel y Bullrich. «¿Cómo vamos a tener sesión después de haber casi ganado el mundial?», le reprochó Villarruel a la senadora porteña. El intercambio derivó en insultos; Villarruel la llamó «chupamedias de Karina Milei» y Bullrich le respondió: «Chau, inicio y fin de una corta vida política». La Vicepresidenta, que preside la Cámara alta, tampoco ocultó su desacuerdo con el capítulo de venta de tierras a extranjeros.
Qué eliminaría el proyecto: una ley construida para proteger la soberanía
La Ley 26.737, sancionada en diciembre de 2011 con 62 votos a favor y solo uno en contra, estableció que los extranjeros no pueden superar el 15% de las tierras rurales del país, de cada provincia y de cada municipio; fijó un límite del 30% para una misma nacionalidad dentro de ese porcentaje; impuso un máximo de 1.000 hectáreas por titular en la zona núcleo; y prohibió la adquisición de campos sobre cuerpos de agua permanentes, glaciares y áreas de frontera. El proyecto que el oficialismo no logró votar hoy deroga en bloque todas esas restricciones para personas físicas y jurídicas privadas, conservando solo la prohibición para Estados extranjeros y para empresas con participación estatal extranjera.
Según datos del CONICET y la UBA, ya existen 13 millones de hectáreas en manos de titulares extranjeros y al menos 36 departamentos del país superan el tope legal vigente. La oposición, encabezada por Unión por la Patria, advirtió que la reforma comprometería la soberanía sobre los recursos naturales y habilitaría la concentración de territorios estratégicos en zonas donde la extranjerización ya supera el 40% o el 50%. El proyecto también modifica la Ley de Manejo del Fuego, eliminando las restricciones que impiden cambiar el destino de tierras afectadas por incendios, lo que abre la puerta a desarrollos inmobiliarios sobre superficies quemadas.
La región como contraste: lo que Argentina aún no animó a desarmar
El contraste con los países vecinos es significativo. Brasil mantiene un límite del 25% del territorio de cada municipio en manos extranjeras, con un techo del 10% para una misma nacionalidad, y controla esas operaciones a través del INCRA. Uruguay exige identificar a los accionistas de las sociedades propietarias de tierras y transparentar la composición de las empresas. En Paraguay, entre el 14% y el 19% del territorio ya está en manos foráneas, pero eso no es el resultado de una política de apertura irrestricta sino de procesos históricos con regulaciones específicas. De aprobarse la reforma en agosto, Argentina pasaría a tener uno de los regímenes más abiertos de Sudamérica para la adquisición de tierras rurales por parte de extranjeros.
Pesino, el pliego más ajustado de la jornada
La sesión sí produjo resultados concretos en materia de designaciones judiciales. El Senado aprobó 29 pliegos judiciales y 26 ascensos diplomáticos. El caso más tenso fue el del camarista laboral Víctor Pesino, integrante de la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, que obtuvo el acuerdo por 35 votos a favor y 32 en contra, el margen más estrecho de la jornada. Pesino cumple 75 años el próximo 27 de julio y, sin el aval del Senado antes de esa fecha, debería jubilarse; como precaución, también había presentado un recurso de amparo para permanecer en funciones.
Bullrich defendió el pliego en el recinto y calificó la oposición al magistrado como un intento del peronismo de «sacarse de encima» a un juez por sus fallos. Pesino fue el magistrado que rechazó las cautelares sindicales que suspendían artículos de la Ley de Modernización Laboral y también dispuso la intervención de la Unión Obrera Metalúrgica. También tomaron estado parlamentario, aunque fueron girados a comisión para audiencia pública, los pliegos de Pablo Yadarola y Pablo Bertuzzi para la Sala I de la Cámara Federal en lo Criminal y Correccional. Otro pliego aprobado fue el del exsecretario del juez Ariel Lijo, Juan Rodríguez Ponte, para el juzgado federal de Lomas de Zamora, tribunal que tendrá la causa del exintendente Martín Insaurralde y la modelo Jésica Cirio. Con estas designaciones, el oficialismo acumula ya 110 nombramientos judiciales sobre las 300 vacantes existentes en el Poder Judicial.
Puntos clave
- El oficialismo postergó por cuarta vez el debate sobre la reforma de la ley de tierras al no reunir los votos necesarios; el tratamiento queda para el 6 de agosto.
- Patricia Bullrich pidió el cuarto intermedio tras aprobar pliegos y ascensos diplomáticos; el capítulo sobre compra de tierras por extranjeros quedó sin votarse.
- El pliego del camarista Víctor Pesino se aprobó por 35 votos a favor y 32 en contra, el resultado más ajustado de la sesión.
- Un cruce entre la vicepresidenta Villarruel y la senadora Bullrich expuso la fractura interna del espacio libertario en torno a la ley de tierras.
- Datos del CONICET y la UBA indican que 13 millones de hectáreas ya están en manos extranjeras y 36 departamentos superan el tope legal vigente que el oficialismo busca eliminar.
Elecciones
El cuento del ahorro: cómo el Gobierno infló 21 veces el beneficio económico de eliminar las PASO
Un estudio de la Fundación Éforo desbarata el principal argumento del Gobierno para eliminar las primarias: la suspensión de las PASO en 2025 redujo el gasto electoral apenas un 3%, muy lejos de los más de US$ 200 millones que prometió el oficialismo. El costo logístico alcanzó su valor histórico más alto.
Suprimir las PASO generó un ahorro de apenas US$ 9,5 millones, según el informe «Políticas electorales en Argentina: informe ciudadano» de la Fundación Éforo. Una diferencia irrisoria frente a la promesa oficial de economizar más de US$ 200 millones, el argumento más repetido por el Gobierno de Javier Milei para impulsar la eliminación definitiva de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias de cara a las elecciones presidenciales de 2027.
El entonces ministro del Interior, Diego Santilli, había proclamado el 22 de abril pasado: «Vamos a eliminar las PASO y ahorrar más de 200 millones de dólares para los argentinos.» Los datos del propio Estado cuentan otra historia.
Un ahorro del 3% que no cierra el argumento
El Estado destinó $468.083 millones a los partidos políticos y a la política electoral durante las legislativas de 2025, a valores constantes de ese año. Esa cifra fue apenas un 3% inferior a los $482.561 millones gastados en las legislativas de 2021, cuando se realizaron tanto las PASO como las elecciones generales. La diferencia entre ambos procesos electorales fue de $14.478 millones, equivalentes a los US$ 9,5 millones que el informe cuantifica como ahorro real.
En términos concretos: se eliminó una vuelta electoral completa y el gasto se redujo apenas 3% en términos reales. La promesa oficial, expresada en dólares, había multiplicado ese resultado por más de veinte veces.
El Correo Argentino, el factor que anuló el ahorro
El informe de Éforo identifica el factor que neutralizó el potencial ahorro: el fuerte incremento de los costos logísticos. El servicio prestado por el Correo Argentino durante las elecciones de 2025 demandó $225.113 millones, el valor más alto de toda la serie histórica analizada por la fundación. Ese concepto representó el 48% del gasto electoral total del año.
Para dimensionar el dato: en las presidenciales con balotaje de 2015 y 2023, el gasto logístico promedió $190.797 millones. En las legislativas con PASO de 2017 y 2021, el promedio fue de $183.687 millones. Las elecciones de 2025, con un único despliegue electoral, costaron más en logística que cualquier proceso anterior de la serie, incluyendo aquellos con tres jornadas electorales.
La eliminación de las primarias sí produjo una baja en otros rubros: las transferencias destinadas a impresión de boletas, aportes de campaña y el operativo de seguridad cayeron $129.652 millones respecto de 2023. Pero ese ahorro fue compensado en buena medida por el salto en los costos logísticos.
Más caro que las elecciones de antes de las PASO
El estudio también comparó las legislativas de 2025 con las de 2009, las últimas realizadas antes de la implementación del sistema de primarias. A precios constantes de 2025, aquellos comicios demandaron $296.967 millones. Las legislativas de 2025, aun sin primarias, resultaron un 58% más costosas en términos reales.
«Que el gasto de 2025 no haya retornado a los niveles previos a las PASO, ni se haya reducido a la mitad frente a 2021 sugiere una fuerte rigidez a la baja», señala el informe de la Fundación Éforo. La conclusión es que el sistema electoral argentino tiene costos estructurales que no dependen de la existencia o ausencia de primarias.
Transparencia y el debate que el Gobierno elude
La vicepresidenta de la Fundación Éforo, Carla Pitiot, amplió el alcance del problema más allá del ahorro prometido: «Transparentar la composición de estos gastos es una condición necesaria para que la ciudadanía pueda evaluar tanto la eficiencia del sistema electoral como la equidad de la competencia política.»
El informe fue elaborado a partir de información oficial de Presupuesto Abierto y el Presupuesto Nacional del Ministerio de Economía, el Ministerio del Interior y datos del INDEC, y reconstruyó la evolución del gasto público electoral entre 2007 y 2026. La solidez de sus fuentes contrasta con la ausencia de respaldo técnico que tuvo la estimación gubernamental de US$ 200 millones.
Los resultados adquieren particular relevancia porque el Gobierno de Milei sigue sin conseguir los votos necesarios en el Congreso para eliminar definitivamente las PASO y continúa utilizando el argumento del ahorro fiscal como principal herramienta de persuasión ante legisladores indecisos de la UCR, el PRO y los bloques provinciales. El estudio de Éforo desbarata ese argumento con los propios números del Estado.
Puntos clave
- La suspensión de las PASO en 2025 generó un ahorro de US$ 9,5 millones, el 3% del gasto electoral, según la Fundación Éforo.
- El Gobierno había prometido un ahorro de más de US$ 200 millones con la eliminación de las primarias.
- El costo logístico del Correo Argentino en 2025 alcanzó su máximo histórico: $225.113 millones, el 48% del gasto total.
- Las elecciones de 2025 sin PASO resultaron un 58% más caras que las legislativas de 2009, las últimas previas a la implementación del sistema de primarias.
- El informe fue elaborado con datos oficiales del Ministerio de Economía, Ministerio del Interior e INDEC.
-
Investigación 🔎3 díasVenden una calle pública de Morón a precio vil para beneficiar a una empresa privada
-
Actualidad6 díasEl acuerdo Tini-Stoessel y la disputa por las cuentas corporativas
-
Geopolítica 🌎4 díasChina convocó al embajador argentino en Beijing por los dichos de Juan Doe sobre la catástrofe en Nepal
-
Fórmula 15 díasColapinto regresa al Templo de la Velocidad, donde nació su historia en la F1
-
Economía 💲5 díasEscandalosa privatización de Transener: los compradores ya cobraron US$44 M en dividendos generados bajo control estatal
-
Gremiales6 díasEl Gobierno fijó el salario mínimo por decreto: subirá escalonado de $383.800 a $437.000 hasta abril de 2027
-
DDHH4 díasMilei cruzó todas las líneas: reivindicó el golpe a Salvador Allende y llamó a la ultraderecha mundial a organizarse
-
Investigación 🔎3 díasEl fallo que cerró la puerta a las víctimas de $LIBRA lo firmó un juez propuesto por Milei, un día después de su jura
