Judiciales ⚖️
Menem desconoció la conformación de la Comisión de Juicio Político de Diputados y expuso la interna libertaria
Martín Menem, desconoció este miércoles la conformación de la Comisión de Juicio Político del cuerpo y la titularidad de ese organismo.
El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, desconoció este miércoles la conformación de la Comisión de Juicio Político del cuerpo y la titularidad de ese organismo, que había quedado en manos de la legisladora de La Libertad Avanza (LLA), Marcela Pagano, quien más temprano había sido designada al frente de esa instancia encargada de iniciar el proceso de remoción del jefe de Estado, los Ministros del Ejecutivo y los jueces que integran la Corte Suprema.
Menem afirmó en un mensaje publicado en sus redes, que como titular de la Cámara baja, su “deber es procurar los consensos necesarios para que las 44 comisiones puedan conformarse teniendo en cuenta la representación política de los 13 bloques parlamentarios que integran el cuerpo”.
Lo que quedó expuesto en la reunión para la conformación de la comisión, es que grupo de diputados de LLA, liderados por el jefe de bloque de ese espacio en Diputados, Oscar Zago, contravinieron a decisión de Menem y designaron a Pagano como titular del órgano.
Otro sector, en cambio, capitaneados por los legisladores Lisandro Almirón y Lilia Lemoine, se levantaron de sus bancas cuestionando la conducción de Zago.
Luego de esto, el curso de la reunión siguió y también se designaron las vicepresidencias.
La diputada de Hacemos Coalición Federal, Paula Olivetto, quedó como vice primera y al diputado de Unión por la Patria (UxP), Leopoldo Moreau, quedó como vice segundo.
En medio de la controvertida reunión, se cortó la señal de la transmisión oficial de la Cámara de Diputados en la plataforma de YouTube.
Lo mismo había sucedido el martes, con la transmisión de la reunión organizada por la oposición para debatir el DNU 70/23 con la presencia de especialistas.
Por su parte, en su cuenta de X, Menem afirmó que “es preciso aclarar que, desde el punto de vista jurídico, quien tiene las facultades para citar a la reunión constitutiva, también tiene las potestades para suspenderla”.
“Con ese objetivo, se cursaron las comunicaciones pertinentes en forma previa al inicio de la reunión dando aviso de la suspensión, e incluso, el secretario administrativo de la Comisión, en forma verbal y como cuestión previa, notificó que la reunión se encontraba suspendida por disposición de la Presidencia y no dio apertura formal a la misma”, aseguró Menem.
En ese sentido, y en función de lo expuesto en este mensaje subido a las redes, el titular de la Cámara baja aseguró que la “Comisión de Juicio Político, no se llevó a cabo y como consecuencia, la misma no se encuentra constituida”.
Además, Menem aseguró que “al momento de notificar la suspensión, ni siquiera existía quorum reglamentario para dar inicio, si es que se hubiera dispuesto en ese momento”.
“Todas las manifestaciones que se efectuaron después, se corresponden al derecho a expresarse y manifestarse de los legisladores, pero fuera del ámbito de la reunión constitutiva que formalmente se encontraba suspendida en forma previa”, remarcó.
“Los actos posteriores al levantamiento formal de la reunión, carecen de validez reglamentaria, no hay acta constitutiva válida ni autoridades formalizadas para efectuar citaciones o notificaciones. En todo caso, las mismas deberán ser nominadas y electas en la reunión a llevarse a cabo el día jueves 18 de abril”, puntualizó Menem.
De esta forma, parece abierto un complejo frente interno en el bloque de LLA en Diputados, donde la conducción de Zago quedó seriamente cuestionada en un momento clave para el oficialismo, que envió al Congreso un nuevo proyecto de Ley Bases.
La propia Pagano había dejado trascender el pasado fin de semana, que contaba con el aval del presidente Milei para conducir esta estratégica comisión, sin embargo, el fragor de la interna libertaria parece haber desmentido a la diputada y periodista televisiva.
Judiciales ⚖️
Concejal libertario pagará $12 millones a una trabajadora por abuso sexual
El concejal Alberto Montes alcanzó un acuerdo económico con una trabajadora municipal que lo denunció por un hecho ocurrido en una dependencia pública. Aunque pactó una indemnización de $12 millones en el fuero civil, la investigación penal continúa y podría llegar a juicio oral.
Lo que tenés que saber
- Un concejal de La Libertad Avanza alcanzó un acuerdo económico con una denunciante.
- La compensación fue establecida en el marco de una causa civil.
- La investigación penal continúa abierta y sigue su curso judicial.
- La Justicia rechazó un pedido de sobreseimiento presentado por la defensa.
- El expediente podría avanzar hacia una instancia de juicio oral.
Un acuerdo económico en paralelo a la investigación judicial
El concejal de San Isidro Alberto Montes alcanzó un acuerdo económico con una trabajadora municipal que lo denunció por un hecho ocurrido dentro de una dependencia pública cuando ambos se desempeñaban en el área de Tránsito del municipio.
Según trascendió, el entendimiento fue formalizado en el ámbito civil y contempla el pago de una indemnización de $12 millones a la denunciante. El acuerdo fue establecido de manera paralela a la causa penal que continúa en trámite.
La denuncia y las imágenes incorporadas al expediente
La denuncia fue presentada a fines de 2023 y está vinculada a un episodio registrado por cámaras de seguridad de una dependencia municipal.
De acuerdo con la acusación, las imágenes muestran el momento en que Montes ingresa a una oficina y mantiene un contacto físico con una trabajadora sin su consentimiento.
Tras el episodio, la mujer decidió acudir a la Justicia y promover las acciones correspondientes.
La causa penal continúa abierta
Más allá del acuerdo alcanzado en el fuero civil, especialistas recuerdan que este tipo de convenios no implica el cierre automático de una investigación penal.
En este caso, la causa continúa bajo la figura de abuso sexual y ya superó una instancia relevante luego de que la Justicia rechazara un pedido de sobreseimiento presentado por la defensa del edil.
La decisión permitió que el expediente siga avanzando dentro del proceso judicial.
Posible juicio oral durante este año
Según información vinculada al caso, la investigación se encuentra en una etapa avanzada y podría llegar a juicio oral durante el segundo semestre.
En esa instancia se analizarán las pruebas reunidas por la fiscalía y los argumentos de las partes para determinar la eventual responsabilidad penal del acusado.
Mientras tanto, la imputación permanece vigente y el proceso continúa bajo supervisión judicial.
Repercusiones políticas en San Isidro
El caso también generó repercusiones dentro del ámbito político local. Distintos sectores expresaron cuestionamientos respecto de la continuidad de Montes en el Concejo Deliberante mientras se desarrolla la investigación.
El edil sigue ejerciendo su banca y aguarda la evolución del expediente judicial, que podría convertirse en uno de los procesos de mayor impacto institucional en el distrito durante este año.
-
Economía 💲6 díasRetroceso histórico: el salario mínimo bajo Milei vale menos que antes de la crisis de 2001
-
Actualidad6 díasBronca y movilización en Córdoba por el femicidio Agostina Vega
-
Educación5 díasBecas Progresar congeladas: el Gobierno Milei excluye a los estudiantes de los aumentos de ANSES
-
Femicidio4 díasCaso Agostina Vega: imputaron a Barrelier por femicidio tras detectar en la autopsia asfixia mecánica
-
Televisión7 díasCharlotte Caniggia al límite: advertida por Gran Hermano y al borde de abandonar la casa
-
Goles! ⚽6 díasLa Selección argentina viaja a Kansas City en el vuelo AR1978 para defender la bandera en el Mundial 2026
-
Economía 💲6 díasInflación de mayo entre el 2,2% y el 2,5%: ninguna consultora logra bajarla del 2%
-
Femicidio6 díasCaso Agostina Vega: renunció el abogado de Barrelier tras el quiebre en su declaración
