Educación
Larreta suspenderá una capacitación docente para compensar el feriado y lo acusan de «marketing electoral»
«Pone el foco en el feriado dictado justamente para llamar a la reflexión de la sociedad toda para capitalizar políticamente para su campaña presidencial», dijeron desde uno de los gremios docentes.
Las escuelas de la ciudad de Buenos Aires «recuperarán» el lunes 31 de octubre las clases que no se dictaron el viernes pasado por el feriado nacional dispuesto tras el intento de magnicidio a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner. La medida fue calificada como «marketing político» por parte de la Unión de Trabajadores de la Educación (UTE). Ese día se iba a realizar una jornada de capacitación docente.
«Hoy estamos 12 días más que los 180 del calendario obligatorio. Pero para que sea efectivo, los chicos tienen que estar en el aula. No podemos perder ni un solo día. Cada día cuenta. Por eso, el 31 de octubre vamos a recuperar el día de clase que se perdió en el feriado nacional del viernes pasado«, sostuvo Rodríguez Larreta.
Tras el anuncio, uno de los gremios que nuclea a docentes porteños aseguró, mediante un comunicado, que la decisión del Ejecutivo porteño es «un nuevo capítulo de su estrategia de marketing electoral, polarizando con la fuerza política que conduce el Estado Nacional actualmente y negando la gravedad institucional que tuvieron los sucesos del jueves 1 por la noche».
El Gobierno de la Ciudad «pone el foco en el feriado dictado justamente para llamar a la reflexión de la sociedad toda para capitalizar políticamente para su campaña presidencial y posicionarse en la interna de su propio espacio político«, aseguró UTE.
Por último, el gremio exigió al gobierno de Rodríguez Larreta que «deje de lado la campaña electoral, no profundice esta política negacionista y garantice el presupuesto educativo y las vacantes para una escuela pública de calidad para todxs«.
Educación
Sobreseyeron al adolescente que mató a un chico de 13 años en colegio de San Cristóbal
El juez José Boaglio sobreseyó a Gino C., de 15 años, acusado de matar a Ian Cabrera, de 13, en una escuela de Santa Fe. Seguirá institucionalizado y bajo seguimiento, mientras la nueva ley penal juvenil, que Bullrich celebró con un “se terminó la impunidad”, no alcanza a su caso.
El adolescente que mató a un compañero de 13 años e hirió a otros ocho alumnos en una escuela de San Cristóbal no será juzgado. La Justicia lo sobreseyó porque el hecho ocurrió antes de que entrara en vigencia la baja de la edad de imputabilidad.
El juez de Menores José Boaglio sobreseyó a Gino C., de 15 años, acusado del crimen de Ian Cabrera, de 13, ocurrido el 30 de marzo en la Escuela Nº 40 Mariano Moreno de San Cristóbal, provincia de Santa Fe. La defensa, a cargo de los abogados Mariana Oroño y Federico Kiener, había solicitado que fuera declarado no punible por haber cometido el hecho a los 15 años. El magistrado resolvió que el ataque ocurrió antes de que entrara en vigencia el nuevo Régimen Penal Juvenil, que baja la edad de imputabilidad de 16 a 14 años.
Sobreseído, pero con la autoría atribuida
La resolución no le quita al adolescente la responsabilidad sobre la autoría: se le atribuyó formalmente el hecho, pero no puede ser juzgado ni condenado por su edad. Sobreseer no equivale a cerrar el caso sin consecuencias. Según trascendió, Gino C. continuará institucionalizado y con medidas de seguimiento.
Esas medidas no son nuevas. La Justicia de Menores las dispuso el 3 de abril, a pocos días del ataque, y luego las prorrogó por 90 días, con alojamiento en un instituto de la ciudad de Santa Fe, régimen de libertad vigilada y acompañamiento psicológico, tras analizar informes interdisciplinarios sobre su evolución. En la audiencia de atribución de cargos de julio, los fiscales del Ministerio Público de la Acusación Carlos Vottero y Luis Schiappa Pietra dijeron que no tenían pretensión punitiva porque el adolescente es no punible ante la ley.
Una ley promulgada antes del ataque, pero todavía sin vigencia
El nuevo Régimen Penal Juvenil, la Ley 27.801, fue aprobado por el Senado el 27 de febrero, con 44 votos afirmativos y 27 negativos, y promulgado por el Gobierno de Javier Milei mediante el Decreto 138/2026, con vigencia a los 180 días de su publicación en el Boletín Oficial. Cuando ocurrió el ataque, el 30 de marzo, la norma ya estaba promulgada, pero todavía no regía.
La ley entró en vigencia el 5 de septiembre. Desde esa fecha, los adolescentes de 14 y 15 años pueden ser imputados por delitos, con penas de hasta 15 años. El oficialismo había impulsado originalmente una edad de imputabilidad de 13 años y aceptó subirla a 14 en la negociación con los bloques dialoguistas.
Ese día, la jefa del bloque de senadores de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich, escribió en su cuenta de la red social X: “Desde hoy no importa la edad: si delinquis, las pagás”. La promesa de que la edad ya no importa no alcanzó al adolescente de San Cristóbal, que cometió el hecho cuando la ley todavía no regía.
Lo que el expediente muestra más allá de la edad
El debate sobre la imputabilidad suele plantearse como una opción entre castigo e impunidad. El caso de San Cristóbal muestra un escenario más complejo: el adolescente estuvo bajo control judicial desde los primeros días, alojado en un instituto y con seguimiento interdisciplinario, aun sin posibilidad de juicio.
Las autoridades nacionales comunicaron, tras el ataque, que se detectó en el país la presencia de culturas subdigitales ligadas a conductas violentas, que no están relacionadas con el bullying, e indicaron que el hecho de San Cristóbal se vincula con el grupo denominado True Crime Community (TCC). Los fiscales, por su parte, apuntaron a una planificación atravesada por vínculos en redes sociales.
Un diagnóstico que habla de redes, subculturas y planificación previa remite a la prevención, un terreno al que una pena más severa llega siempre después del hecho.
Un segundo adolescente, imputado y en libertad
En la causa hay un segundo adolescente, de 16 años, que sí era punible bajo el régimen anterior y fue imputado como partícipe secundario del homicidio de Ian Cabrera y de dos tentativas de homicidio. Según los fiscales, habría tenido un rol activo antes del ataque. El juez de Cámara Matías Drivet revocó su prisión preventiva el 14 de mayo y ordenó su liberación con condiciones: debe fijar domicilio en la ciudad de Santa Fe, tiene prohibido usar redes sociales y no puede ingresar a San Cristóbal. La imputación se mantiene.
Lo que tenés que saber
- El juez de Menores José Boaglio sobreseyó a Gino C., de 15 años, acusado del crimen de Ian Cabrera, de 13.
- El sobreseimiento se dictó porque el hecho ocurrió antes de la entrada en vigencia del nuevo Régimen Penal Juvenil.
- Se le atribuyó formalmente el hecho, pero no puede ser juzgado ni condenado por su edad.
- Según trascendió, seguirá institucionalizado y con medidas de seguimiento.
- La Ley 27.801 rige desde el 5 de septiembre y baja la edad de imputabilidad de 16 a 14 años.
-
Boxeo7 díasEl Roña Castro murió tras descompensarse en el Bingo de Morón: investigan las causas
-
CABA4 díasCarbón Blanco: vuelven a rematar un departamento decomisado en Villa Urquiza, 18% más barato
-
Elecciones5 díasBrasil en empate técnico: Flávio Bolsonaro saca dos puntos y el miedo se reparte
-
Mundo 🌐5 díasFin de la 6×1 en Brasil: el Senado aprobó dos días de descanso y Lula celebra antes del balotaje
-
Fútbol & Goles!7 díasMucha posesión, poco arco: por qué Boca no pudo con Vasco ni con un hombre de más
-
Papa León XIV7 díasEl Gobierno sostiene el operativo por León XIV pese al diagnóstico del Papa
-
Papa León XIV7 díasLeón XIV despertó lúcido tras la cirugía y el Gobierno se aferra a la visita
-
CABA7 díasMano dura como bandera: Jorge Macri suma 600 policías y se burla de sus críticos
