Conectate con El Argentino

Educación

Salud mental en las aulas: el Gobierno anuncia una estrategia federal que llega tarde y con el presupuesto recortado

El Ministerio de Salud y Capital Humano presentaron una iniciativa para detectar problemas emocionales en adolescentes en cinco provincias piloto. Pero el anuncio llega mientras el presupuesto nacional para salud mental cayó un 91,6% y once provincias todavía esperan respuesta a una carta de alerta enviada al Gobierno.

Publicado hace

#

Salud mental en las aulas: la estrategia federal llega con el presupuesto recortado y el Consejo Federal sin convocar.

La denominada Estrategia Federal en Adolescencia fue presentada durante la primera Mesa Interministerial de Salud Mental, encabezada por el ministro de Salud, Mario Lugones, y la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, junto con funcionarios de Capital Humano. La iniciativa apunta a mejorar la detección temprana de problemáticas vinculadas al desarrollo emocional en el ámbito escolar y comenzará a implementarse en Mendoza, Tucumán, Chaco, San Juan y Chubut como provincias piloto.

El anuncio tiene, sin embargo, un trasfondo que el Gobierno prefiere no mencionar: el presupuesto nacional para las acciones específicas previstas en la Ley de Salud Mental cayó un 91,6% respecto de 2025, según datos de la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia. En ese mismo período, once provincias enviaron una carta de alerta al Ejecutivo nacional que, según trascendió, nunca recibió respuesta. Y desde el inicio de la gestión de Javier Milei, no se volvió a convocar al Consejo Federal de Salud Mental, el organismo de coordinación interjurisdiccional creado precisamente para estos escenarios.

La crisis que el anuncio no menciona

El contexto en el que llega esta iniciativa es alarmante. En el primer trimestre de 2026 se registraron 1.500 notificaciones de intentos de suicidio en niños y niñas de entre 10 y 13 años en todo el país. En la Ciudad de Buenos Aires, los intentos de suicidio crecieron un 44% entre enero y mayo de 2026 respecto del mismo período del año anterior, según informó el ministro porteño de Salud, Fernán Quirós. Las internaciones por salud mental en adolescentes acumulan un crecimiento del 98% en los últimos cinco años, y la demanda ambulatoria subió un 100% en el mismo lapso.

Frente a esos números, el Gobierno nacional había optado hasta ahora por el silencio administrativo: sin presupuesto, sin convocatoria al Consejo Federal y sin respuesta a las provincias. La primera Mesa Interministerial presentada este miércoles es, en ese sentido, la primera señal de coordinación institucional en casi tres años de gestión, lo que no es un dato menor pero tampoco borra el vacío acumulado.

Qué contempla la estrategia

Según la información oficial, la Estrategia Federal incluye acciones de vigilancia epidemiológica, construcción de información y prevención de intentos de suicidio. El Gobierno destacó que durante tres de los primeros seis meses de 2026 todas las jurisdicciones del país notificaron eventos al Sistema Nacional de Vigilancia de Salud (SNVS 2.0) y que se alcanzó un récord de 246 establecimientos notificadores, resultado de un trabajo de capacitación con equipos provinciales.

La iniciativa también contempla el Programa de Formación de Promotores de la Salud Mental, destinado a integrantes de las Fuerzas Federales de Seguridad y policías provinciales, para que puedan detectar indicadores de riesgo entre compañeros y subordinados. Además, el Ministerio de Salud trabaja en recomendaciones específicas para el abordaje de la conducta suicida en el ámbito universitario, un documento que será presentado en septiembre en un congreso de la Asociación de Facultades de Ciencias Médicas de la República Argentina (AFACIMERA).

La estrategia incorpora también acciones vinculadas a consumos problemáticos, entre ellos adicciones al alcohol y otras sustancias psicoactivas, el juego digital y las apuestas online, como factores de riesgo asociados al suicidio. La edad de inicio del consumo de tranquilizantes entre jóvenes bajó de 14 a 12,6 años, según datos de SEDRONAR.

El interrogante de fondo: ¿estrategia o relato?

La pregunta que sobrevuela el anuncio es estructural: ¿puede funcionar una estrategia de detección temprana sin los recursos que la sostengan? Los equipos de orientación escolar llevan años denunciando que trabajan desbordados y sin insumos. Las guardias de salud mental están saturadas. Y el recorte del 91,6% en el presupuesto específico de salud mental no se reviertió con este anuncio.

La ausencia del Ministerio de Educación en la mesa interministerial es otro dato que llama la atención: la estrategia apunta a las escuelas, pero el organismo rector del sistema educativo no aparece como protagonista del lanzamiento. Tampoco hay menciones a coordinación con las carteras de educación provinciales ni con los sindicatos docentes, actores clave en cualquier política que pretenda llegar efectivamente a las aulas.

La crisis de salud mental en adolescentes no es una novedad de este año. Es el resultado acumulado de años de desinversión en salud mental comunitaria, del desmantelamiento de equipos interdisciplinarios y de la persistente negativa a implementar plenamente la Ley Nacional de Salud Mental (27.130). Que el Gobierno presente hoy una mesa interministerial como respuesta a una emergencia que lleva años gestándose no es en sí mismo un logro; es, a lo sumo, un punto de partida tardío.

Puntos clave

  • El presupuesto nacional para acciones de salud mental cayó un 91,6% respecto de 2025, según la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia.
  • En el primer trimestre de 2026 se registraron 1.500 notificaciones de intentos de suicidio en menores de 10 a 13 años en todo el país.
  • Los intentos de suicidio en CABA crecieron un 44% entre enero y mayo de 2026 respecto del año anterior.
  • Desde el inicio de la gestión Milei no se convocó al Consejo Federal de Salud Mental y once provincias enviaron una carta de alerta sin respuesta.
  • La estrategia federal comenzará en cinco provincias piloto y no va acompañada de una partida presupuestaria adicional anunciada.

Si necesitás hablar con alguien o conocés a alguien que lo necesite: Centro de Asistencia al Suicida: 135 (gratuito, las 24 horas).

📌 Informativo: El Gobierno lanzó una estrategia federal de salud mental en escuelas con cinco provincias piloto.
📌 Analítico:
📌 De Impacto: 1.500 chicos intentaron suicidarse en el primer trimestre y el Gobierno recién ahora convoca una mesa interministerial.

Educación

La justicia le dijo basta a Milei: la UBA ganó y debe liberar los fondos universitarios ya

El juez federal Martín Cormick dio lugar a una cautelar de la UBA y obligó al Ejecutivo a liberar de inmediato los fondos de la Ley 27.795. El fallo advierte que el incumplimiento genera perjuicios graves e irreparables y que el Decreto 759/2025 no tenía respaldo constitucional para suspender la aplicación de la norma.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-UBA-Aumento Salarial-Docentes universitarios.

El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal N° 11 emitió una medida cautelar en favor de la Universidad de Buenos Aires y ordenó al Gobierno nacional dar cumplimiento inmediato a los artículos 4°, 5°, 6° y 7° de la Ley 27.795 de Financiamiento Universitario. El fallo del juez Martín Cormick representa un nuevo revés legal para la gestión de Javier Milei en su pulseada con el sistema universitario público, una disputa que ya lleva más de dos años y que tiene como trasfondo un desfinanciamiento estructural sin precedentes en décadas.

El fraude constitucional que el juez no toleró

La UBA llevó adelante una demanda contra el Decreto 759/2025, que promulgó la Ley 27.795 pero suspendió su aplicación efectiva, condicionándola a que el Congreso definiera las fuentes de financiamiento. La universidad calificó esa maniobra como un «fraude constitucional»: el Poder Ejecutivo se valió del acto de promulgación para vaciar de contenido una norma que el propio Parlamento ya había ratificado, incluso al rechazar el veto presidencial.

Para Cormick, el argumento oficial no resistió el escrutinio jurídico. Una vez que el Congreso insistió con la ley y descartó el veto, el proceso legislativo, según el magistrado, «no admitía variantes suspensivas para la aplicación de la ley». Dicho de otro modo: el Ejecutivo no tenía margen constitucional para seguir frenando el cumplimiento de una norma que el Poder Legislativo ya había sostenido en dos oportunidades.

Salarios deteriorados y derechos en riesgo

El juez Cormick no se limitó a los argumentos procesales. El fallo identificó con precisión el daño concreto que el incumplimiento produce sobre los trabajadores universitarios: perjuicios graves de imposible reparación ulterior, asociados al deterioro sostenido de los ingresos del sector. En ese contexto, el magistrado destacó que la falta de aplicación de la ley afecta directamente el derecho a enseñar y aprender establecido en la Constitución Nacional, un estándar que el propio Gobierno invoca retóricamente pero no garantiza en los hechos.

El dato que ilumina la dimensión del problema fue incluido en el propio fallo: el impacto fiscal de cumplir con la ley representa apenas el 0,23% del PBI. Cormick subrayó que esa cifra constituye «un ahorro poco significativo para el presupuesto global de gastos de la administración pública». La pregunta que queda flotando, incómoda para el Gobierno, es si el recorte tiene una lógica fiscal real o si responde a una decisión política de disciplinamiento del sector universitario.

El acuerdo de junio que el Estado firmó y no cumplió

El fallo también responde a una demanda del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), que reclamó que el Ejecutivo cumpliera el acta firmada el 10 de junio, en la que el Estado se comprometió a transferir a las universidades nacionales los fondos necesarios para aplicar un aumento salarial del 24,33%. Tras esa firma, el Gobierno intentó que se levantara la cautelar anterior, argumentando que el acuerdo dejaba sin efecto el planteo judicial. El juez rechazó esa interpretación: el Estado, a su criterio, no logró demostrar que los acuerdos alcanzados hubieran resuelto de manera efectiva y definitiva el deterioro del poder adquisitivo y la pérdida salarial del colectivo afectado. Firmar y no cumplir no equivale a resolver el conflicto. La cautelar, por lo tanto, se mantiene.

Antecedentes de una batalla judicial que el Gobierno viene perdiendo

Este fallo se inscribe en una secuencia de disputas judiciales en torno al financiamiento universitario que el Ejecutivo no logra resolver a su favor de manera definitiva. En mayo de 2026, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal había concedido un recurso extraordinario presentado por el Gobierno y suspendido transitoriamente una cautelar anterior, mientras la Corte Suprema definía su posición. La apuesta del Ejecutivo era que la Corte cerrara el capítulo. Eso no ocurrió, y el litigio continuó. Ahora el juez de primera instancia vuelve a ordenar el cumplimiento de la ley, en el marco de la demanda específica de la UBA por el Decreto 759/2025. El sistema universitario acumula una caída real del financiamiento que, según datos del propio CIN, representa un desplome de más del 45% en las transferencias estatales entre 2023 y 2026, mientras los salarios docentes perdieron más de 30 puntos porcentuales de poder adquisitivo en el mismo período.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo