Judiciales ⚖️
Facultad de la UBA criticó el juicio contra la Vicepresidenta y repudió «la represión» en su casa
Así lo anunció el consejo directivo de Sociales tras aprobar ayer una resolución denominada «Violación de garantías procesales en ‘Causa Vialidad'», en la que hace una semana el fiscal Diego Luciani pidió 12 años de prisión e inhabilitación de por vida para ejercer cargos públicos para la ex mandataria.
La Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires (UBA) manifestó «preocupación» por «la violación de garantías elementales del debido proceso» en el juicio en el que se investiga a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner por presunto direccionamiento en la obra pública de Santa Cruz, y repudió «la represión a los manifestantes» que se congregaron a respaldarla en su domicilio el sábado pasado.
Así lo anunció el consejo directivo de Sociales tras aprobar ayer una resolución denominada «Violación de garantías procesales en ‘Causa Vialidad'», en la que hace una semana el fiscal Diego Luciani pidió 12 años de prisión e inhabilitación de por vida para ejercer cargos públicos para la ex mandataria.
«El consejo directivo aprobó una resolución que manifiesta la preocupación por la violación de elementales garantías de debido proceso registradas en la causa vialidad, al negarse el derecho de defensa y ser oída a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner», indicó la Facultad a través de un comunicado.
En esa línea, la comisión directiva también rechazó «la represión a los manifestantes que se solidarizaron con la Vicepresidenta» y repudió «el accionar de las fuerzas de seguridad de la Ciudad y de sus mandantes».
Por otro lado, la resolución también indica que «diversas escuelas jurídicas y de estudios sobre Comunicación Social y Ciencia Política» advierten la existencia de una «visible articulación de los medios de comunicación concentrados junto a una parte del Poder Judicial».
«Haría suponer la existencia de una condena previamente escrita que pone en serio riesgo no sólo la proscripción de una opción política sino a todo el sistema democrático», detalló la comisión directiva en la resolución.
En ese sentido, la Facultad ejemplificó con el caso del expresidente brasileño Lula Da Silva, quien estuvo preso 580 días en un juicio que luego «fue anulado» y añadió: «Uno de esos antecedentes lo constituye el juicio donde se condenó al ex presidente de Brasil Lula da Silva proscribiéndolo de hecho en la carrera presidencial del 2018».
Por otro lado, los directivos de Sociales también resaltaron que «se han hecho públicos encuentros privados entre jueces, fiscales y dirigentes políticos» que demuestran la «falta de imparcialidad en el proceso judicial» contra la Vicepresidenta.
Judiciales ⚖️
Pity Álvarez: el psiquiátrico pidió que no asista al juicio y alertó por su salud mental
El equipo médico del Solar Colonial advirtió sobre los riesgos que podrían generar las audiencias, los interrogatorios y la exposición mediática durante la internación del músico. También solicitó que la institución quede eximida de responsabilidades ante una eventual descompensación.
El hospital psiquiátrico Solar Colonial, donde permanece internado Cristian «Pity» Álvarez, recomendó que el músico no participe de las audiencias del juicio en el que está acusado por el homicidio de Cristian Díaz. En un documento presentado ante las autoridades correspondientes, la institución advirtió sobre los posibles efectos que la exposición al proceso judicial podría generar en su estado de salud mental.
Según el equipo médico citado por NA, la participación en audiencias presenciales o virtuales, los interrogatorios, los traslados y la presión mediática podrían interferir con su tratamiento y agravar los síntomas de su cuadro actual.
El establecimiento también solicitó quedar eximido de eventuales responsabilidades médicas, penales o civiles si se produce una descompensación relacionada con la participación del cantante en las instancias judiciales.
Qué advirtió el equipo médico sobre la salud mental del músico
En el documento elevado a las autoridades, el hospital hizo referencia a la evaluación del cuerpo médico forense y a la continuidad del proceso penal que enfrenta Álvarez.
El escrito señala: «Tras la evaluación del cuerpo médico forense se habría determinado que el paciente de referencia debe continuar con su proceso judicial penal en curso, lo que entendemos que implica que él participe de manera activa del mismo durante su actual internación».
Frente a esa situación, los profesionales remarcaron que su prioridad es preservar la estabilidad del músico durante la internación.
La institución manifestó su interés en «el bienestar psíquico del paciente, para lograr así su estabilización y compensación», y sostuvo que Álvarez «no debe interrumpir su tratamiento ni verse influenciado por factores externos que pongan en riesgo la búsqueda de la estabilidad de su cuadro de base».
En ese contexto, el hospital expresó una postura contraria a que el cantante intervenga simultáneamente en las audiencias mientras continúa bajo tratamiento psiquiátrico.
Por qué el psiquiátrico desaconseja su presencia en las audiencias
Los profesionales del Solar Colonial advirtieron que la participación en el proceso judicial podría exponer al músico a situaciones que consideran perjudiciales para su evolución clínica.
En el documento, la institución sostuvo: «Desaconsejamos en forma rotunda que, mientras curse su internación actual, pueda participar en forma simultánea de un proceso penal que incluya audiencias (virtuales o presenciales), interrogatorios, traslados y situaciones similares que podrían atentar contra su estabilidad y la de terceros».
El equipo médico también se refirió a la gravedad del cuadro que motivó la internación y a los riesgos que, según su evaluación, todavía deben considerarse.
«Consideramos que exponer en este momento agudo del cuadro de base del paciente se encuentra rotundamente contraindicado, desde el punto de vista terapéutico-asistencial. El paciente aún presenta indicadores de riesgo cierto e inminente para sí o terceros y tampoco fue descartado», continuó el escrito.
Los profesionales manifestaron, además, su preocupación por la exposición «a situaciones que podrían resultar hostiles, como interrogatorios, presión mediática, judicial», en referencia al contexto que podría atravesar el músico durante el proceso.
La advertencia está relacionada, según el informe, con el «componente paranoide de su cuadro de base». En ese sentido, el documento señala: «Esta posible exposición a dicho ambiente llevaría a desencadenar un estallido de su sintomatología aguda».
El informe también mencionó antecedentes previos a la internación
El escrito médico incluyó referencias a los antecedentes clínicos y a determinadas conductas que, según la institución, se registraron antes de la internación del cantante.
«Más allá de los antecedentes por salud mental, previo a su internación presentaba abandono de su tratamiento psicofarmacológico, asociado a consumo diario de múltiples sustancias psicoactivas, conductas desorganizadas, como encerrarse en su cuarto a consumir bajo llave, confinado en su habitación sin siquiera salir al baño; cambiaba en forma sistemática la cerradura de su domicilio (todo por su ideación paranoide). Conductas desorganizadas que se incrementaron durante su proceso penal, por lo que es clara la incidencia que tiene sobre el cuadro agudo del paciente», sostuvo el texto.
El hospital vinculó esos antecedentes con su preocupación por una posible desestabilización durante las audiencias y remarcó la importancia de mantener las condiciones del tratamiento actual.
Qué pidió el hospital a las autoridades judiciales
Ante los riesgos señalados, la institución solicitó la intervención de distintos organismos para que se considere el criterio del equipo terapéutico responsable de la internación.
El documento pide la intervención del «actual Juzgado de Familia a cargo del control de su internación, del juzgado civil implicado en la determinación de su capacidad jurídica, y del órgano de revisión», con el objetivo de que se contemple el «criterio del equipo terapéutico tratante en esta internación».
La finalidad expresada por los profesionales es «evitar la desestabilización» del músico. Por ese motivo, reiteraron su postura de que «el paciente no debe participar de dicho proceso judicial».
El pedido plantea así la necesidad de considerar las indicaciones médicas relacionadas con la internación mientras continúa el proceso penal por el homicidio de Cristian Díaz.
El pedido de eximición de responsabilidades ante una posible descompensación
Además de recomendar que Álvarez no participe de las audiencias, el Solar Colonial solicitó que la institución quede eximida de eventuales responsabilidades si ocurre un episodio adverso relacionado con esa participación.
En el documento, el hospital pidió «ser eximidos de cualquier eventual responsabilidad médica, penal o civil derivada de cualquier acontecimiento que pudiera suceder ante una probable descompensación de su cuadro de base que acontezca durante sus audiencias, o como consecuencia de la participación en las mismas».
La presentación se produjo mientras el músico continúa internado y su situación clínica se cruza con las exigencias del proceso judicial que enfrenta.
La decisión sobre el pedido del establecimiento y las condiciones en las que Álvarez podría participar del juicio quedan sujetas a las actuaciones y determinaciones de las autoridades competentes.
-
Buenos Aires6 díasLuján 2026: peregrinaron 2,7 millones de fieles, muy por encima del año pasado
-
Misiones5 díasPassalacqua va a la Justicia para defender el suelo misionero
-
Espectáculos 🎭5 díasCómo sigue la salud de Daniel Osvaldo
-
Campeones ⭐️⭐️⭐️2 díasEl show de los drones y la pierna que no era: el adiós a Messi, entre la emoción y el meme
-
CABA5 díasDeliveries sin derechos: la precarización laboral que el conflicto vecinal en CABA no muestra
-
Espectáculos 🎭5 díasMiguel Pardo se diferencia de Rottemberg: “Apuesto día a día sin especular con el resultado económico”
-
Elecciones5 díasEl aprieto de Milei: apoya a Bolsonaro hijo, pero algunos en su entorno ven riesgos
-
Buenos Aires5 díasEl video se hizo viral y agresor está identificado pero la Justicia no actúa, mientras una mujer espera protección
