En un clima de negociación y tensión política, la Cámara de Diputados de la Nación se prepara para debatir la implementación de la Boleta Única de Papel (BUP). El oficialismo, junto a algunos bloques opositores dialoguistas, firmaron un dictamen que acepta los cambios introducidos por el Senado al proyecto, pero persisten divisiones internas, especialmente en torno a la eliminación del casillero de voto a lista completa.

Acuerdo frágil para destrabar la BUP

Durante un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales, Justicia y Presupuesto, las principales fuerzas políticas, como La Libertad Avanza, PRO, UCR, Encuentro Federal, Innovación Federal y la Coalición Cívica, lograron 67 firmas a favor del dictamen, de las cuales 14 fueron en disidencia.

El acuerdo se gestó tras una tensa reunión en el despacho de la presidencia de Diputados, donde los legisladores dialogaron sobre la necesidad de respetar el pacto alcanzado entre el Gobierno y los gobernadores de Río Negro, Misiones y Salta. Este consenso, alcanzado en el Senado, fue clave para destrabar el proyecto, ya que estos bloques provinciales amenazaron con no dar quórum si sus intereses no eran contemplados.

Nicolás Mayoraz, presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales, confirmó que se había aceptado el dictamen del Senado, indicando que «resolvimos aceptar los cambios para respetar la palabra empeñada con los gobernadores».

Tensión por la boleta completa

A pesar del acuerdo, un sector del radicalismo, especialmente de la Ciudad y la provincia de Buenos Aires, anunció que insistirá en la reincorporación del casillero de voto a lista completa. Carla Carrizo, de Evolución Radical, expresó su preocupación por los efectos de la eliminación del arrastre de candidatos nacionales. Según Carrizo, «esto va a dar mucho más juego a los gobernadores para desentenderse de la política nacional», criticando que las modificaciones sirvan a intereses provinciales en lugar de representar una visión nacional.

La legisladora Karina Banfi, también de la UCR, coincidió con su correligionaria, señalando que «el casillero de lista completa permite entender la afinidad ante partidos políticos o frentes electorales».

Por su parte, desde Unión por la Patria, Sabrina Selva refutó los argumentos a favor de la BUP, asegurando que «no es cierto que ese sistema sea más transparente», y advirtió sobre el riesgo de que se oculten candidatos al no figurar en las listas.

A favor de la Boleta Única

Los defensores del proyecto, como Mercedes Llano de La Libertad Avanza, destacaron las ventajas de la Boleta Única de Papel. Llano subrayó que la BUP «reduce los costos electorales y aporta a la erradicación de prácticas fraudulentas». También enfatizó que el nuevo sistema otorga mayor participación a las minorías, quienes no cuentan con un aparato logístico fuerte para fiscalizar las elecciones.

En cuanto a la eliminación del casillero de lista completa, Llano argumentó que evita el «efecto arrastre» y la concentración de poder en el oficialismo. Consideró que esta medida favorece una distribución más equitativa de bancas, evitando la consolidación de caudillos en las provincias.

Incertidumbre de cara a la sesión

A pesar de las negociaciones, la sesión que debatirá la implementación de la Boleta Única de Papel promete ser intensa. Germán Martínez, jefe del bloque de Unión por la Patria, expresó preocupación por los desafíos logísticos que implica adecuar el sistema electoral a la BUP. «No tenemos antecedentes en 40 años de democracia que cuestionen los resultados electorales en Argentina», señaló Martínez, quien advirtió sobre el riesgo de fragmentación del sistema de partidos.

Además de la BUP, el temario de la sesión incluirá otros proyectos relevantes, como la ley «anti mafia», la ley de Armas de Fuego y la creación del Registro Nacional del Patrimonio Nacional Inmaterial.