Judiciales ⚖️
Mientras la justicia calla el Gobierno protege a Cúneo Libarona tras el video con Ballard
El caso reabre el debate sobre la ética en el ejercicio del poder y la relación del oficialismo con la justicia.
El ministro de Justicia de la Nación, Mariano Cúneo Libarona, protagonizó un nuevo escándalo en el gabinete libertario al filtrarse un video en el que ofrece a Tim Ballard, exagente estadounidense señalado por múltiples denuncias de abuso sexual, el acceso a jueces, medios de comunicación y recursos del Estado argentino para “mejorar su imagen pública”.
El presidente Javier Milei, sin embargo, decidió sostenerlo en su cargo y cargar contra los periodistas que revelaron el registro audiovisual. “Fue una reunión oficial, y el video fue recortado para hacer parecer una cámara oculta”, sostuvo una fuente cercana a la Presidencia ante la agencia Noticias Argentinas.
Mientras el video se viralizaba en redes y medios de comunicación, la oposición pidió la renuncia del funcionario. Pero desde Balcarce 50 descartaron la posibilidad de removerlo por ahora. “No lo van a correr y no va a haber aclaraciones”, adelantó otro funcionario libertario.
El polémico vínculo con Ballard
Ballard es una figura reconocida en el ala más conservadora del activismo estadounidense, particularmente tras el lanzamiento de la película Sonido de Libertad, que lo presenta como un héroe en la lucha contra la trata de personas. Sin embargo, enfrenta al menos 23 denuncias por abuso sexual en EE.UU., según confirmó en abril pasado la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.
Bullrich había advertido personalmente a Milei para que evitara vincularse con el exagente, luego de que se difundiera una foto en la Conferencia Política de Acción Conservadora (CPAC), donde el presidente y Ballard coincidieron. Según declaraciones de Bullrich a NG Federal, el activista “fue echado de todas las organizaciones de lucha contra la trata de las que había sido parte”.
A pesar de estas advertencias, Cúneo Libarona lo recibió en una reunión oficial y le ofreció su influencia. En el video, se lo escucha decir: “Hay formas de corregir la imagen que te construyeron. Yo puedo ayudarte. Tengo llegada a jueces, medios, políticos”. Las imágenes no fueron desmentidas.
Una crisis contenida a la espera de octubre
En el oficialismo circula la idea de sostener al ministro hasta después de las elecciones nacionales del 26 de octubre, cuando podría haber una reestructuración del gabinete. El nombre de Cúneo Libarona ya suena como una de las piezas que podría ser removida, aunque no por este caso en particular.
Mientras tanto, la estrategia del Gobierno fue apuntar contra Jorge Rial y Mauro Federico, quienes difundieron el video. “Lo difaman”, señaló un funcionario libertario. El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, también defendió al ministro: “No vi el video, pero no creo que le ofrezca sus servicios. Habló sobre un tema que es preocupación”.
Sin embargo, en off, algunos integrantes del oficialismo admitieron que el ofrecimiento fue “un horror” y generó malestar, especialmente en las filas de Seguridad, donde se interpretó como un intento de interferir en causas sensibles, como la del caso Loan. Según fuentes del Gobierno, Ballard intentó participar en esa investigación sin autorización.
Una nueva muestra de impunidad oficial
El silencio de Milei y el respaldo explícito de Francos dejan en claro que el Gobierno priorizó la lealtad interna sobre los principios institucionales. El hecho de que el ministro de Justicia ofrezca contactos con jueces y medios en nombre del Estado argentino no pareció inquietar al Ejecutivo, que optó por protegerlo y atacar a quienes difundieron la información.
El caso expone una vez más la lógica de poder del oficialismo, que prefiere minimizar los escándalos y blindar a sus funcionarios, incluso cuando se trata de presuntas injerencias en el Poder Judicial. Mientras tanto, la Justicia argentina guarda silencio, y la política exterior libertaria vuelve a quedar asociada con figuras controversiales de la ultraderecha internacional.
Judiciales ⚖️
Con Pity Álvarez internado, continúa el juicio y declaran siete testigos
El músico permanece internado en el Hospital Tornú desde el miércoles, tras sufrir una crisis hipertensiva. El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°29 rechazó el pedido de la defensa para suspender el debate y este lunes continúa la ronda de testimonios.
El juicio contra Cristian “Pity” Álvarez por el homicidio de Cristian Díaz continúa este lunes con una nueva audiencia ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°29. Mientras el músico permanece internado en el Hospital Tornú, está prevista la declaración de siete testigos.
La audiencia comenzó a las 10:30 y contempla el testimonio de una perito, un cura y otra persona que había sido convocada para declarar la semana pasada. Los cuatro testigos restantes tienen identidad reservada.
La acusación contra Álvarez es por el homicidio agravado por el uso de un arma de fuego de Díaz, ocurrido en julio de 2018 en el barrio Samoré, en Villa Lugano.
El pedido de la defensa para suspender el juicio
La audiencia de este lunes es la primera después de que el tribunal rechazara un nuevo pedido de los abogados defensores Sebastián Queijeiro y Javier Baños para suspender el debate debido a la internación del músico.
Álvarez ingresó al Hospital Tornú el miércoles pasado, luego de sufrir una crisis hipertensiva horas después de protagonizar un choque en una estación de servicio. La defensa sostuvo que la continuidad del proceso podía afectar sus derechos y garantías, y señaló además que el músico permanecía internado en terapia intermedia.
Los abogados también hicieron referencia a una serie de estudios ordenados por la Justicia civil en el marco de un expediente iniciado a partir de un pedido de curatela.
El planteo fue rechazado por el tribunal, que consideró que no existía una situación novedosa que justificara la interrupción del debate. El juez Gustavo Goerner recordó además que Álvarez no está obligado a asistir a las audiencias durante esta etapa del juicio, ya que se encuentra representado por sus abogados.
Su presencia sí será necesaria durante los alegatos y al momento de la lectura del veredicto.
Por su parte, el fiscal Sandro Abraldes se opuso al pedido de la defensa y sostuvo que una presentación realizada ante la Justicia civil no justificaba la interrupción del proceso. También cuestionó los reiterados pedidos de suspensión formulados durante el desarrollo del debate.
-
CABA1 díaLe dijeron no al GCBA: la Justicia frenó el cobro de Ingresos Brutos a una empresa porteña
-
Transporte3 díasCortes en el tren este fin de semana: qué ramales de Mitre y Sarmiento no van a circular
-
Fútbol & Goles!2 días“Volví por estas alegrías”: la emoción de Di María tras consagrarse campeón con Rosario Central
-
Geopolítica 🌎4 díasEn su viaje a Nueva York, Kicillof le dijo al mundo que el milagro de Milei no existe: “Es una catástrofe”
-
CABA3 díasRécord de suicidios: estudiantes secundarios escriben la ley que el Estado no da
-
CABA7 díasEl exabrupto de Jorge Macri, pidió juicio político a la jueza De Marinis: “Esta sentencia está manchada de sangre”
-
Fútbol & Goles7 díasLa camiseta dorada con la que Messi dirá adiós a la Selección
-
CABA5 díasMacri le baja las patentes a la clase media porteña: quién paga menos y quién queda exento
