Conectate con El Argentino

Política 📢

Santa Fe firme: Pullaro critica la apertura indiscriminada y defiende al interior productivo

El gobernador santafesino marcó distancia con la Casa Rosada por el impacto de las medidas económicas en las provincias productivas. Pidió avanzar con coparticipación de fondos y defendió al campo y la industria.

Publicado hace

#

Maximiliano Pullaro votó este domingo en su ciudad natal de Hughes, en el departamento General López, en el marco de las elecciones legislativas de Santa Fe. Desde la Escuela N.º 504, el gobernador destacó que los comicios se desarrollaron “sin inconvenientes” y valoró que “las mesas abrieron a las 8 como corresponde”.

En diálogo con C5N, el mandatario reconoció que la baja participación electoral podría explicarse por una particularidad del frente Unidos para Cambiar Santa Fe, el oficialismo provincial: “En este momento hay 146 localidades donde el frente ya ganó, es decir, no hay competencia”. Según explicó, esa situación inédita en 42 años de democracia “reduce naturalmente la concurrencia”.

En cambio, consideró que en ciudades como Rosario, Santa Fe capital, Rafaela o Reconquista la elección “se puso linda” y auguró una mayor participación en comparación con las PASO del 13 de abril. “En las generales, donde la gente siente que su voto define, va”, afirmó.

Distancia con el Gobierno por el ajuste y las retenciones

Aunque Pullaro se ha mostrado hasta ahora como uno de los gobernadores que más respaldó el rumbo económico nacional, este domingo se expresó con dureza sobre algunas de las últimas decisiones del Ejecutivo. “Nosotros acompañamos muchas medidas del Gobierno, la mayoría. Pero a mí nunca me van a encontrar acompañando medidas que vayan en contra del sistema productivo”, advirtió.

El gobernador provincial cuestionó particularmente el retorno de las retenciones a las exportaciones: “Santa Fe es la provincia más productiva del país. Representamos al campo y la industria desarrollada a partir del campo. Volver a imponer retenciones es un error. Todo lo que se produce aquí se reinvierte, no se va a cuentas offshore”.

Según el mandatario, la presión fiscal castiga a quienes generan empleo genuino y valor agregado: “Las provincias productivas tienen un impacto negativo altísimo por estas medidas”.

La crítica a la apertura comercial sin protección

Otro eje de su disidencia con la gestión nacional es la política comercial. Pullaro se mostró contrario a lo que definió como “una apertura prácticamente indiscriminada” que golpea a las industrias locales. “Cada industria que se pierde es muy difícil de recuperar. No tenemos un problema de eficiencia, sino de costos. Necesitamos bajar impuestos, no abrir de golpe”, argumentó.

También defendió una estrategia de apertura “inteligente y estratégica”, orientada a reducir precios pero sin sacrificar empleo industrial. En ese sentido, expresó: “Tenemos que cuidar a la industria y al trabajo. No lo vemos de la misma manera que el Gobierno nacional”.

Fondos retenidos y nuevo proyecto de ley

Pullaro además adelantó que trabaja en un proyecto legislativo —junto a varios bloques— para solicitar la disolución de fideicomisos que concentran recursos recaudados por impuestos específicos. En particular, se refirió a los fondos provenientes de combustibles y de Aportes del Tesoro Nacional (ATN) que, según indicó, “no se están ejecutando” desde Nación.

“El objetivo es que esos recursos se coparticipen, sin desfinanciar al Gobierno Nacional pero devolviéndole recursos a las provincias, que absorbieron el recorte en infraestructura, medicamentos, alimentos y educación”, detalló.

Un equilibrio fiscal que no debe perjudicar a las economías regionales

Finalmente, el gobernador insistió en que su gobierno respalda la necesidad del equilibrio fiscal, pero no a cualquier precio. “Entendimos que había que frenar el déficit, porque se financiaba con emisión y eso disparaba la inflación. Pero no acompañamos medidas que destruyen el entramado productivo”.

Con esa línea, Pullaro se diferencia cada vez más de la administración nacional en aspectos clave como las retenciones, la política industrial y la distribución de fondos. “Hay provincias que tienen otra matriz y pueden permitirse otras posturas. Santa Fe no”, concluyó.

Legislativo

El costo de la ley de discapacidad es de solo el 0,07% del PIB

La Oficina de Presupuesto del Congreso estimó que el dictamen de mayoría sobre discapacidad insumiría hasta $1,2 billones en 2028. El oficialismo lo usa como argumento para bloquear el quórum y también hundir el debate sobre el DNU 70.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Organizaciones de personas con discapacidad.
Tienen la plata, pero no la voluntad: el Gobierno bloquea derechos de personas con discapacidad escudándose en un costo que ya está presupuestado.

Ciento ochenta y siete millones de pesos por hora. Ese es el equivalente aproximado del costo fiscal que la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC) calculó para el proyecto de ley sobre discapacidad que cuenta con dictamen de mayoría: $1.209.567 millones para 2028, un 0,07% del PIB. Es el número que el Gobierno de Javier Milei agita ante sus aliados parlamentarios para persuadirlos de no aportar quórum a la sesión convocada para el 15 de octubre, donde también se buscará voltear el DNU 70.

El informe técnico de la OPC, organismo dependiente del Poder Legislativo, proyectó dos escenarios. Para 2027, el costo ascendería a $598.912 millones (0,04% del PIB), bajo un esquema de incorporación gradual de nuevos beneficiarios. Para 2028, con un año completo de aplicación, el monto trepería a $1.209.567 millones (0,07% del PIB). El documento aclara que esas cifras representan únicamente el gasto incremental y no incluyen lo que el Estado ya eroga por la Pensión No Contributiva (PNC) por invalidez laboral, que hoy tienen 1.141.486 personas.

Quiénes son los nuevos beneficiarios y cómo se determinan

El universo de potenciales incorporaciones surge de aplicar el tope de ingresos equivalente a dos Salarios Mínimos, Vitales y Móviles sobre el total de personas de entre 18 y 64 años que poseen Certificado Único de Discapacidad (CUD) vigente pero no perciben actualmente la pensión por invalidez laboral. La OPC subraya que el escenario de incorporación gradual para 2027 «representa un incremento del 6,1% respecto del gasto total en pensiones no contributivas incluido en el Proyecto de Ley de Presupuesto 2027».

En materia de cobertura médica, el informe estima que unos 76.000 nuevos titulares podrían requerir la cobertura del programa Incluir Salud, aunque no realiza una estimación monetaria dada la variabilidad en el uso de servicios y la superposición con el sistema público. La OPC advierte que su incorporación «implicaría fundamentalmente un reordenamiento de las fuentes de financiamiento, desplazando la carga erogativa desde los niveles subnacionales hacia el nivel nacional», lo que equivale a decir que el gasto ya existe; solo cambiaría quién lo paga.

La deuda con los prestadores: una obligación que ya existía

El dictamen también mantiene una manda preexistente: la compensación a prestadores de servicios de discapacidad por los desfasajes entre aranceles e inflación registrados entre diciembre de 2023 y diciembre de 2024. La OPC precisa que «el dictamen no genera un gasto adicional respecto del marco vigente, sino que mantiene una obligación ya establecida y pendiente de ejecución», estimada en $278.323 millones según el Decreto 84/2026. En otras palabras, es una deuda que el Estado ya tiene y que la ley solo ordena honrar.

El superávit como escudo político

La operación política del oficialismo es transparente: presentar el costo fiscal de ampliar derechos como una amenaza al equilibrio macroeconómico y, desde ahí, presionar a los aliados parlamentarios para que no habiliten la sesión del 15 de octubre. La fecha no es casual: en esa misma jornada se prevé tratar también la impugnación al DNU 70, la norma de desregulación masiva que concentra buena parte de las reformas estructurales del gobierno libertario.

Sin embargo, los propios números de la OPC relativizan el argumento. El Proyecto de Presupuesto 2027 contempla una reserva de $3.660.978 millones (0,26% del PIB) para atender mayores erogaciones en jubilaciones y pensiones, de la cual el escenario de incorporación gradual del dictamen de discapacidad absorbería apenas el 16,4%. Además, el presupuesto prevé una reserva de $1.324.523 millones (0,09% del PIB) para transferencias del área de salud. Los fondos están previstos; la decisión es política, no presupuestaria.

Lo que tenés que saber:

  • La OPC estimó el costo del dictamen de mayoría sobre discapacidad en $598.912 millones en 2027 y $1.209.567 millones en 2028, equivalentes al 0,04% y 0,07% del PIB respectivamente.
  • El costo calculado es solo el gasto incremental: no incluye la PNC por invalidez laboral que ya cobran 1.141.486 personas.
  • El Presupuesto 2027 ya prevé reservas específicas que absorberían holgadamente ese costo adicional, según el mismo informe técnico.
  • Unos 76.000 nuevos titulares podrían ingresar al programa Incluir Salud, pero eso significaría una reasignación de gasto entre niveles del Estado, no gasto nuevo.
  • El oficialismo usa el informe para presionar a aliados y evitar el quórum del 15 de octubre, sesión donde también se debatiría el DNU 70.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo