Cinco años después de la muerte de Diego Armando Maradona, ninguno de los profesionales que tenían a su cargo la internación domiciliaria en el country San Andrés de Tigre asumió ser el responsable de su salud. La última ronda de declaraciones de los imputados dejó una escena elocuente: cada acusado señaló a otro como el médico que debía decidir, y el paciente quedó, también en el relato judicial, sin nadie que respondiera por él.

Ante el Tribunal Oral en lo Criminal N.º 7 de San Isidro, integrado por los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón, hablaron por última vez el neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, la jefa de Cuidados Domiciliarios de Swiss Medical, Nancy Edith Forlini, y el médico clínico Pedro Di Spagna. También concurrieron el psicólogo Carlos Díaz y el jefe de enfermeros Mariano Perroni, mientras que el enfermero Ricardo Omar Almirón fue el único ausente. La audiencia comenzó a las 11, con demora, porque el presidente del tribunal llegó tarde.

Se trata del segundo debate por la muerte del astro, ocurrida el 25 de noviembre de 2020, luego de que el primer juicio fuera anulado por el escándalo que involucró a la jueza Julieta Makintach. Los siete imputados están acusados de homicidio simple con dolo eventual, un delito que el Código Penal castiga con penas de entre 8 y 25 años de prisión.

Forlini: «Me imputan omisiones de cosas que no había pedido»

Forlini se adelantó a sus compañeros de banquillo y respondió las preguntas de su defensor, Nicolás D’Albora. Sostuvo que Luque y Cosachov «eran los médicos tratantes» y se apoyó en el acta de externación de la Clínica Olivos, donde Maradona había sido operado de un hematoma subdural. Según ese documento, «se solicitaba enfermería las 24 horas» para el control de signos vitales durante la internación en Tigre.

La médica limitó su rol a la prestación de servicios de la prepaga y recordó una frase de Cosachov según la cual la «decisión final» correspondía a la psiquiatra y al neurocirujano. «Todos los que estudiamos medicina lo hacemos con el corazón. No tenía intereses económicos ni personales. No tenía conflictos con el paciente ni la familia. Me imputan omisiones de cosas que no había pedido. Pido que Dios me acompañe en ese camino», dijo antes de regresar a su silla.

Di Spagna: «No había ninguna epicrisis»

El clínico aclaró que en noviembre de 2020 no trabajaba para Swiss Medical ni para Medidom, y describió con crudeza las condiciones en que se inició la internación: «Entramos al domicilio (Tigre) y no había ninguna epicrisis. Lo único que se nos brindó era una tomografía computada de un hematoma subdural».

Di Spagna afirmó que siempre utilizó la palabra «sugiero» para recomendar estudios complementarios y la intervención de un nutricionista, y trasladó el eje de la coordinación a Forlini: «El único nexo entre nosotros, Maradona, la familia, los médicos y los enfermeros era Forlini». Además, recordó que el 18 de noviembre de 2020, día en que no pudo ver al paciente, Luque le aseguró ser «el médico tratante».

Calificó de «absurdo» e «indignante» que se lo señale como encargado de la salud del Diez. «Hay un proceder médico antes de la muerte de Maradona y otro proceder médico después de la muerte de Maradona», lanzó, y cerró: «No hay una foto mía con Maradona, nunca hablé con la prensa. Soy una persona de perfil bajo. Actué en forma ética, siempre respetando una orden. La consciencia la tengo muy tranquila».

Luque insistió con la muerte «súbita» y apuntó contra sus compañeros

El neurocirujano que operó a Maradona desmintió haber dicho que era su médico de cabecera y dedicó buena parte de su exposición a responder a Di Spagna y a Forlini. «Nancy Forlini conversaba con terceros y me mencionaba como médico tratante, es muy fácil decir que ‘Luque era el responsable de todo'», protestó.

Luque negó que los edemas que presentaba el paciente fueran una señal de peligro: «Un edema no está asociado a algo que pueda causar una muerte inminente. Ese patrón de edema ya lo tenía antes. El edema no es una pauta de alarma en ningún libro, no es signo de alarma». Según su postura, los signos de alarma son «el dolor de pecho y la falta de aire». También sostuvo que nunca formó parte del chat «Tigre», por el que reportaban los enfermeros junto a Forlini, Di Spagna, un neurólogo y un kinesiólogo, entre otros profesionales: «Yo no estaba en el grupo Tigre por el que enfermería reportaba».

Exhibió conversaciones para defenderse y recurrió a la relación personal: «Cuando se sentía bien no me llamaba. Cuando se sentía mal, me llamaba (…) Lo amaba». Cerró con dos frases: «Siempre actué de buena fe» y «No tengo nada que esconder». Y ratificó ante los jueces: «Fue un evento súbito, agudo e irreversible».

La versión de Luque frente a la Junta Médica

La tesis de la muerte súbita coincide con las conclusiones de los peritos Pablo María Ferrari y Antonio José Maya, pero choca con el dictamen de los 22 especialistas que integraron la Junta Médica Interdisciplinaria. Para esa junta, Maradona murió por una insuficiencia cardíaca secundaria a un edema agudo de pulmón y una miocardiopatía dilatada, un cuadro que no encaja con la idea de un final imprevisible.

La contradicción no es menor: el edema que Luque descarta como signo de alarma es, justamente, parte del mecanismo de muerte que describieron los peritos oficiales. Sobre esa tensión tendrá que pronunciarse el tribunal.

Cosachov: «Hice lo mejor que pude»

La psiquiatra respondió preguntas del tribunal y de su abogado, Vadim Mischanchuk, centradas en el vínculo con su paciente. Contó que conoció a Maradona el 27 de junio de 2020 por intermedio de Luque y atribuyó a Forlini la coordinación de la internación en Tigre. También negó haber ordenado el retiro de los acompañantes terapéuticos y sostuvo que esa decisión la tomó el propio Maradona.

«No había patología hepática activa, cardiológica ni renal», afirmó, y reiteró que no firmó el acta de externación de la Clínica Olivos: «Creo que nadie lo leyó». Detalló que visitó al paciente los días 12, 15 (cuando estaba dormido), 18 y 25 de noviembre de 2020, fecha de la muerte, y volvió a defender el plan farmacológico que le indicó. «Siempre estuve comprometida. Lamento todo lo que pasó. Hice lo mejor que pude», concluyó.

Llegan los alegatos, con reglas estrictas

Gaig fijó el cronograma de la etapa final. Los fiscales adjuntos de San Isidro, Cosme Iribarren y Patricio Ferrari, dispondrán de cuatro horas el jueves 8 de octubre. Las querellas alegarán el 13 y el 14 de octubre, y las defensas el 20, 21 y 22, con un máximo de tres horas cada parte.

El juez advirtió: «No se admiten interrupciones, discrepancias, objeciones ni descalificaciones», y agregó: «No se va a permitir una nueva producción extensa de la prueba». También pidió evitar «cualquier lectura extensa de chats, pericias y declaraciones» y anticipó que «no se reeditará la producción de audios». Tras meses de testimonios, el juicio entra en su recta final con siete acusados que coinciden en una sola cosa: la responsabilidad siempre fue de otro.

Lo que tenés que saber:

• Luque, Cosachov, Forlini y Di Spagna declararon por última vez en el segundo juicio por la muerte de Maradona, en San Isidro.
• Forlini y Di Spagna señalaron a Luque y Cosachov como médicos tratantes; Luque lo negó y apuntó contra ellos.
• Luque sostuvo que la muerte fue «súbita, aguda e irreversible», en contra de lo que concluyó la Junta Médica de 22 peritos.
• Los siete imputados están acusados de homicidio simple con dolo eventual, con penas de 8 a 25 años.
• La fiscalía alegará el 8 de octubre; las querellas, el 13 y 14; y las defensas, el 20, 21 y 22.