Lo que tenés que saber

• El Gobierno de Javier Milei impulsa una reforma para eliminar las PASO.
• La iniciativa se presentará en el Congreso tras la aprobación de la ley Bases.
• La propuesta de eliminación de las PASO incluye una posible supresión de la obligatoriedad.
• La reforma busca reducir gastos y evitar la «virtual elección general anticipada» que representan las PASO.
• El PRO apoya la modificación, pero prefiere mantener la opción de las PASO sin obligatoriedad.

Reforma Electoral y Eliminación de las PASO

El Gobierno de Javier Milei avanza en su agenda de reformas con un enfoque particular en el sistema electoral. La administración libertaria planea presentar un proyecto que busque eliminar la obligatoriedad de las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO). Esta propuesta sigue a la aprobación de la ley Bases, con el objetivo de reestructurar el sistema electoral vigente.

Debate Interno sobre la Reforma

El oficialismo libertario, liderado por Javier Milei, enfrenta un debate interno sobre la naturaleza de la reforma. Aunque la intención original del Gobierno es eliminar las PASO por completo, existen diferencias con sus aliados en el Congreso. El PRO, principal socio en esta reforma, prefiere una aproximación menos radical: eliminar la obligatoriedad de las PASO y mantener la elección primaria en sí misma, aunque sin la imposición de participación obligatoria y con ajustes en la logística.

“Desde el entorno de Guillermo Francos” indican que “El Gobierno quiere eliminarlas, pero las fuerzas aliadas están pensando en quitarle la obligatoriedad y que algunos gastos los hagan los partidos”. Esta propuesta implica que los partidos asumirían ciertos costos, mientras que el Estado se encargaría de la logística y seguridad de las elecciones.

Propuesta del PRO y Argumentos en Contra de las PASO

El PRO presenta varios argumentos para justificar la modificación de las PASO. El bloque presidido por Cristian Ritondo señala la baja cantidad de ocasiones en las que se ha producido una competencia interna significativa dentro de los partidos. Según el PRO, “Desde su implementación fueron muy pocos los casos (UNEN 2013, Cambiemos 2015 y Juntos 2023) en los cuales los partidos decidieron elegir en elecciones internas competitivas a sus candidatos para las generales”.

Otro punto crítico es el elevado costo de las PASO, que “se transformaron en una virtual elección general anticipada, sirviendo más como una gran y costosísima encuesta nacional que en un mecanismo para la selección de candidatos por parte de las agrupaciones políticas”. El PRO también argumenta que las PASO provocan un “enorme desgaste al oficialismo ante una eventual derrota” y podrían “desencadenar una crisis de gobernabilidad”.

Además, el PRO argumenta que la obligatoriedad de las PASO impacta negativamente en el derecho al voto, generando un “efecto negativo” sobre la participación ciudadana. Este desgaste se refleja en una participación en las PASO que históricamente ha sido menor en comparación con las elecciones generales.

Críticas y Futuras Decisiones

La crítica también apunta al impacto de las PASO en los partidos políticos y la transparencia electoral. La implementación de estas elecciones primarias ha conducido a un “proceso de debilitamiento de los partidos políticos” y a una “falta de transparencia electoral”. Se ha señalado que las PASO han permitido maniobras externas, como el “voto estratégico” para perjudicar a candidatos específicos.

El futuro de la reforma electoral dependerá de los acuerdos finales entre el Gobierno y sus aliados en el Congreso, así como de la respuesta de la opinión pública y de los partidos políticos frente a estos cambios propuestos.