Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Adorni en la cuerda floja: hasta el presidente de la Bolsa exige que justifique su fortuna

El presidente de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires le recomendó públicamente al Jefe de Gabinete que presente su declaración jurada «lo más rápido posible». La advertencia llegó de un aliado del rumbo económico, no de la oposición, en medio de una causa judicial que acumula frentes abiertos y un patrimonio que ya supera los 840.000 dólares bajo sospecha.

Publicado hace

#

Gabbi le pide a Adorni que muestre sus números: la presión llega desde adentro del modelo

★ La presión sobre Manuel Adorni ya no viene solo de la oposición ni de las causas judiciales que avanzan en el fuero federal. Ahora llega desde el corazón del establishment financiero que respalda el proyecto de Javier Milei. Adelmo Gabbi, presidente de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires y reelecto en ese cargo con el 75% de los votos, le recomendó públicamente al Jefe de Gabinete que transparente su situación patrimonial cuanto antes.

«Al contador Adorni, que sabe de números, le aconsejaría que presente sus números lo más rápido posible porque de esa manera le solucionaría problemas al Gobierno», afirmó Gabbi. El histórico dirigente bursátil fue preciso al señalar que no puede pronunciarse sobre si el funcionario «es malo o bueno», pero sí subrayó que «tiene que presentar correctamente los números de su patrimonio personal y el de su mujer». Y fue más lejos aún: cuando le consultaron si las internas del Gobierno afectan la credibilidad, respondió sin rodeos: «Absolutamente».

Un aliado que llama al orden

El peso específico de Gabbi en el mundo empresario no es menor. Se trata de un dirigente bursátil que, en la misma entrevista en la que le pidió cuentas a Adorni, defendió el plan económico libertario, llamó a «no cambiar el rumbo» y celebró la continuidad del Gobierno como factor positivo para las expectativas del mercado. Incluso deslizó que «estamos cerca de una suba bursátil importante» y que «el mejor plan económico es aquel que le haga ganar las elecciones a Milei el año próximo». No es, por lo tanto, una voz crítica del modelo: es uno de sus referentes sectoriales más visibles.

Que ese dirigente sienta la necesidad de emitir una señal de advertencia pública sobre la situación patrimonial del Jefe de Gabinete indica que el escándalo ya excede los límites del relato oficial y empieza a erosionar la imagen del Gobierno ante sus propios aliados.

La DDJJ que no llega

La demora en la presentación de la declaración jurada de bienes de Adorni tiene una historia propia. El propio Milei había asegurado públicamente semanas atrás que el funcionario la presentaría «sin problemas» y «en pocos días». Sin embargo, los días pasaron sin novedades concretas. Según trascendió, la dilación respondería al temor del jefe de Gabinete a que aparezca algún nuevo contratista o testigo que amplíe el mapa de gastos que ya debe justificar ante la Justicia.

La senadora Patricia Bullrich le dio un ultimátum público para que entregara la documentación de inmediato, y el senador Francisco Paoltroni calificó la demora como «una falta de respeto al Presidente». Desde el Ejecutivo, trascendió que esperan que Adorni presente la declaración jurada antes del inicio del Mundial, cuando esperan que la atención pública se desplace del escándalo patrimonial del funcionario hacia el fútbol.

La declaración jurada de 2025 podría presentarse hacia fines de mayo, antes del plazo formal de julio. Uno de los puntos centrales del documento, según trascendidos, sería la herencia recibida de su padre, Jorge Eduardo Adorni, fallecido en 2002, que incluiría un departamento y un terreno en La Plata, este último en copropiedad con su madre y su hermano. La incorporación de ese dato buscaría justificar parte de los ingresos con los que el funcionario afrontó adquisiciones relevantes desde que asumió la función pública.

El expediente que no para de crecer

Mientras la declaración jurada se dilata, la causa judicial que tramita ante el juez Ariel Lijo y el fiscal Gerardo Pollicita acumula frentes abiertos. El patrimonio bajo sospecha ya supera los 840.000 dólares, según los datos recabados por la investigación.

Los ejes centrales de la pesquisa, ya documentados por este medio en informes anteriores, incluyen la compra de un departamento en el barrio porteño de Caballito escriturado por 230.000 dólares con modalidades de pago que generaron sospechas: solo 30.000 dólares como aporte inicial, el resto reconocido como deuda con las vendedoras, y un pago adicional de 65.000 dólares «de palabra» fuera de la escritura, admitido ante la Justicia por Pablo Feijoo, socio de una desarrolladora inmobiliaria cuyos padres son precisamente las vendedoras. A eso se suman 14 millones de pesos adicionales en mobiliario de lujo, según el testimonio del contratista Matías Tabar.

La propiedad en el country Indio Cuá, en Exaltación de la Cruz, aparece como el símbolo más costoso del expediente: según Tabar, las refacciones allí ascendieron a 245.000 dólares pagados en efectivo y sin factura, con mejoras que incluyeron una pileta con cascada, un quincho de alta gama con parrilla valuada en 15.000 dólares y baños con jacuzzi. La casa figura a nombre de su esposa, Bettina Angeletti, según el Registro de la Propiedad Inmueble bonaerense.

Más aún, el diario Clarín reveló que la familia Adorni viajó a Bariloche y se hospedó cinco noches en el Hotel Llao Llao, con un gasto de más de 9 millones de pesos que fue cancelado tres meses después desde una cuenta bancaria cuya titularidad aún se desconoce.

Criptomonedas: el nuevo capítulo

El expediente incorporó un frente adicional: la Justicia detectó movimientos en criptomonedas por un monto estimado inicialmente en 80.000 dólares, que tampoco figuran en la última declaración jurada presentada por Adorni ante la Oficina Anticorrupción, correspondiente al ejercicio 2024. Ese activo digital fue identificado en dos billeteras virtuales ya analizadas, mientras que otras dos permanecen pendientes de peritaje, con lo que la cifra final de ese patrimonio digital podría ser mayor.

El dato se suma a la presentación que Adorni realizó ante el Congreso, donde un informe oficial consignó trece giras realizadas entre septiembre de 2025 y marzo de 2026, con un gasto total informado superior a los 425 millones de pesos. En uno de esos traslados se registró la participación de Angeletti como integrante de la comitiva oficial. El informe no desagregó los costos específicos vinculados a su presencia.

El pedido de detención y el entorno bajo la lupa

La trama judicial también involucra al periodista Marcelo Grandio, amigo íntimo de Adorni, cuya productora ImHouse es investigada por contratos presuntamente irregulares con la Televisión Pública. El magistrado Lijo ordenó el secuestro de documentación y el peritaje de los teléfonos de Grandio. Según actuaciones judiciales, el traslado de la comitiva en uno de los viajes habría sido abonado por Grandio a través de su productora, con facturación directa vinculada a esa misma empresa con contratos en la TV Pública.

La diputada Marcela Pagano solicitó la captura de Adorni por presunto entorpecimiento de la justicia, con el argumento de que el funcionario habría intentado influir sobre los testigos antes de sus declaraciones. Por su parte, el juez Lijo dispuso el levantamiento del secreto fiscal para Adorni y Angeletti, y se analizan posibles conexiones con la denominada Causa $Libra, que investiga movimientos financieros fuera del sistema bancario local.

Puntos clave

  • Adelmo Gabbi, presidente de la Bolsa de Comercio y aliado del rumbo económico de Milei, le recomendó públicamente a Adorni que presente su declaración jurada «lo más rápido posible».
  • La demora en la DDJJ persiste pese a que el propio Milei había prometido su presentación inminente; en el Ejecutivo esperan hacerlo antes del Mundial para desviar la atención pública.
  • La Justicia detectó movimientos en criptomonedas por al menos 80.000 dólares que no figuran en la última declaración jurada del Jefe de Gabinete.
  • El patrimonio bajo sospecha supera los 840.000 dólares e incluye propiedades, refacciones pagadas en efectivo, viajes de lujo y activos no declarados.
  • El juez Lijo dispuso el levantamiento del secreto fiscal y el peritaje de dispositivos del entorno cercano de Adorni.

Seguridad 🚨

Muerte en Aeroparque: un trabajador tercerizado perdió la vida por una fuga de CO2 en una sala técnica

Un operario de 33 años murió y otro resultó herido tras quedar atrapados en un cuarto técnico del Aeroparque Jorge Newbery. Un tablero eléctrico se desprendió, golpeó un cilindro de dióxido de carbono y desencadenó una fuga que desplazó el oxígeno del recinto. La cadena de subcontratación y las condiciones de seguridad en la terminal son el eje de la investigación judicial.

Publicado hace

#

Un trabajador muerto, una sala sin salida y nadie que responda: la tragedia en Aeroparque

★ Un trabajador perdió la vida este miércoles en el Aeroparque Jorge Newbery tras quedar atrapado junto a un compañero en una sala técnica donde se produjo una fuga de dióxido de carbono (CO2). La víctima fatal, identificada por fuentes policiales como F. E. G. (33 años, apellido Garnica), era empleado de la empresa Maxiseguridad, firma dedicada a la venta, recarga y mantenimiento de sistemas contra incendios, contratada para trabajar en la terminal aérea. El otro operario sufrió lesiones leves y se encuentra fuera de peligro.

La reconstrucción del accidente

El hecho ocurrió en un cuarto técnico ubicado en la planta alta del hall central del aeropuerto, próximo a la puerta de emergencia del sector de preembarque nacional. Si bien la zona pertenece al área pública de la terminal, el acceso al habitáculo es restringido y exclusivo para personal autorizado.

Según fuentes policiales, los dos trabajadores realizaban tareas de mantenimiento sobre uno de los cilindros de CO2 destinados al sistema de extinción de incendios cuando un tablero eléctrico se desprendió de su estructura y cayó sobre una de las válvulas de seguridad del cilindro. El impacto provocó la rotura de la válvula y una descompresión repentina del gas, que comenzó a escaparse en el interior del recinto cerrado.

Tal como explicaron fuentes vinculadas al caso, el dióxido de carbono no es tóxico en sí mismo, pero en espacios de ventilación reducida puede desplazar el oxígeno del ambiente, provocando mareos, pérdida del conocimiento y, en caso de no poder evacuar el lugar, la muerte por asfixia. Eso fue exactamente lo que ocurrió: ambos hombres quedaron atrapados en el interior del cuarto sin posibilidad de escapar.

El personal médico del aeropuerto acudió de inmediato y, tras ingresar a la sala con las medidas de seguridad correspondientes, constató el deceso de uno de los operarios. El segundo trabajador recibió asistencia en el lugar. Su identidad se mantiene en reserva.

La cadena de subcontratación

Un dato que la investigación judicial deberá despejar es la extensión de la cadena de responsabilidad. Según confirmó la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA), ambas víctimas eran empleados de Maxiseguridad, empresa contratada por Aeropuertos Argentina para el mantenimiento de los sistemas de CO2 de la terminal. Sin embargo, fuentes del caso señalaron que la firma también habría sido subcontratada por la empresa constructora Criba, que opera en la terminal.

Esta superposición de contratos entre la concesionaria del aeropuerto, una constructora y una empresa de servicios tercerizados instala una pregunta central que la fiscalía deberá responder: ¿quién era el responsable directo de garantizar las condiciones de seguridad en esa sala técnica el día del accidente?

La víctima fatal llevaba trabajando en la firma desde 2019, según informaron fuentes del entorno judicial.

La investigación judicial

La Fiscalía interviniente dispuso una serie de medidas de rigor. Ordenó el resguardo del sector donde ocurrió el accidente, el traslado del cuerpo y el secuestro de las prendas de ropa de ambos trabajadores para su posterior peritaje. También dispuso la toma de declaraciones testimoniales al personal de Aeropuertos Argentina y de la empresa Maxiseguridad que se encontraba en el aeropuerto al momento del siniestro.

El hecho quedó encuadrado en una investigación para determinar si se trató de un accidente laboral derivado de fallas técnicas, errores de procedimiento o factores ambientales, según informaron fuentes oficiales del caso. La posibilidad de que hayan existido deficiencias en los protocolos de seguridad laboral forma parte del eje central de la pesquisa.

El trasfondo: tercerización y riesgo laboral

La muerte de Garnica en Aeroparque no es un hecho aislado en el mapa de la accidentalidad laboral argentina. Los organismos de seguridad e higiene en el trabajo advierten desde hace años que la tercerización y la subcontratación en cadena constituyen uno de los factores de mayor riesgo en materia de accidentes, ya que difuminan las responsabilidades patronales y generan vacíos de supervisión en el cumplimiento de protocolos. El trabajador que pierde la vida suele ser el último eslabón de una cadena de contratos; el que tiene menos poder de negociación y el que con mayor frecuencia queda expuesto a condiciones inseguras sin que nadie rinda cuentas por ello.

El caso ocurre, además, en un contexto en que la política laboral del Gobierno de Javier Milei avanzó en la desregulación de relaciones de trabajo y la reducción del rol del Estado como organismo de contralor. En ese marco, la pregunta sobre las condiciones de seguridad de los trabajadores tercerizados en espacios concesionados al sector privado adquiere una dimensión que excede a este accidente en particular.

Puntos clave

  • Un trabajador de 33 años, identificado como F. E. G. (apellido Garnica), murió en Aeroparque Jorge Newbery tras quedar atrapado en una sala técnica donde se produjo una fuga de CO2.
  • El accidente ocurrió cuando un tablero eléctrico se desprendió y golpeó la válvula de seguridad de un cilindro de dióxido de carbono, desplazando el oxígeno del recinto cerrado.
  • Ambas víctimas eran empleados de la empresa tercerizada Maxiseguridad, contratada por Aeropuertos Argentina para el mantenimiento de los sistemas contra incendios.
  • La Fiscalía ordenó el secuestro de prendas de ropa, el resguardo del área y la toma de declaraciones testimoniales al personal de Aeropuertos Argentina y Maxiseguridad.
  • La investigación busca determinar si hubo fallas técnicas, errores de procedimiento o incumplimientos en los protocolos de seguridad laboral.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo