Actualidad
El peronismo tucumano a la derecha del PRO: Jaldo cuestionó al gobernador de Chubut
El gobernador de Tucumán se posicionó en favor del Gobierno de Javier Milei y sostuvo que su par chubutense, Ignacio Torres, «dice la verdad a medias» y sostuvo que la jurisdicción patagónica debe «pagar la deuda».
El gobernador de Tucumán, Osvaldo Jaldo, afirmó que su par de Chubut, Ignacio Torres, «dice la verdad a medias» sobre el conflicto que mantiene con el Gobierno nacional por la retención de fondos coparticipables, y señaló que la jurisdicción patagónica «tiene que pagar la deuda» tal como sucede con el pasivo de su distrito.
«La mayoría de los gobernadores se solidarizaron con el gobernador de Chubut y quien habla no lo hizo. Nosotros cada vez que tenemos que tomar una decisión institucional tenemos que pensar en que estamos comprometiendo a nuestro pueblo», indicó Jaldo una conferencia de prensa en la que explicó el porqué no adhirió al apoyo público que otros gobernadores le brindaron a Torres tras su conflicto con el Ejecutivo.
Para Jaldo, «lo que reclama el gobernador de Chubut está fundamentado en algo donde se dice la verdad a medias, como es el hecho de hablar de un descuento de 13 mil millones de pesos de forma arbitraria por parte del Gobierno nacional y eso no es tan así».
Al respecto, profundizó que la provincia de Chubut «está debiendo casi 130 mil millones de pesos de la gestión anterior y tiene que pagar la deuda» y comparó la situación con el territorio tucumano: «Nosotros debemos 72 mil millones de pesos y nos descontaron una cuota de 5 mil millones».
Pese a reconocer que la deuda de Chubut con el Gobierno nacional fue contraída durante la administración anterior del gobernador Mariano Arcioni, Jaldo remarcó que «quienes nos hacemos cargo (de gobernar), nos hacemos cargo de los derechos pero también de las obligaciones».
«Hoy más que amenazas necesitamos colaboración entre todos, nosotros necesitamos ponerle el hombro para que al Gobierno nacional le vaya bien, pero también que nos vaya bien a las provincias», se distanció del anuncio que dio el viernes pasado Torres de suspender el suministro de gas y petróleo al resto del país.
Además, lamentó que el conflicto de Chubut sea «un problema para nuestro país de consecuencias institucionales y quizás también de políticas-partidarias» y se solidarizó con «los hermanos chubutense» por estar pasando «situaciones económicas y sociales muy difíciles».
En tanto, el gobernador Torres se presentó esta noche en la legislatura chubutense donde se quejó por un trato diferencial del Gobierno nacional con su provincia respecto de Tucumán: «Nosotros no pedimos refinanciar (la deuda) solamente, nosotros dijimos vamos a canjear deuda porque tenemos cupo de regalías y no queremos pagar tasas usurarias».
«¿Saben a qué gobernador se lo dieron? Al único gobernador que no acompañó este reclamo en la Argentina, al gobernador de Tucumán. Si eso no es discriminar, si eso no es disciplinar… Yo no lo entiendo», cuestionó.
Córdoba
Justicia para Agostina Vega: Córdoba marchó y piden que la causa no cierre con 6 acusados
A casi cuatro meses del femicidio de la adolescente de 14 años, cientos de personas recorrieron el barrio Cofico hasta la Legislatura provincial. El fiscal pidió elevar la causa a juicio, pero Gabriel Vega, padre de la víctima, insiste en que hay más responsables que aún no fueron imputados.
Cientos de personas salieron a las calles de Córdoba este sábado para exigir justicia por Agostina Vega, la adolescente de 14 años asesinada hace casi cuatro meses. La marcha recorrió desde el barrio Cofico, el mismo lugar donde la menor fue vista con vida por última vez, hasta la Legislatura provincial, donde los manifestantes desplegaron una bandera con su imagen y el reclamo de justicia.
Gabriel Vega, padre de Agostina, encabezó la movilización y cuestionó públicamente el avance de la investigación. La causa está a punto de ir a juicio oral con seis personas acusadas, pero la familia sostiene que el expediente cierra con demasiados interrogantes abiertos y que hay responsables que todavía no fueron alcanzados por la Justicia. «Las pruebas hablan. Acá faltan personas», afirmó Vega durante la marcha.
La causa camino al juicio: seis acusados y una estrategia defensiva que cambia
El fiscal Raúl Garzón formalizó el pedido para elevar la causa a juicio oral. El principal imputado es Claudio Barrelier, acusado de abuso sexual con acceso carnal y homicidio triplemente calificado por alevosía, ensañamiento y violencia de género, cargos que contemplan prisión perpetua. Junto a él quedaron imputados por presunto encubrimiento doblemente calificado: Osvaldo Fassetta, Matías Córdoba, Soledad Andreani, Marianela Palmero y Eugenia Ascarruz.
La semana previa a la marcha, Barrelier amplió su declaración ante la Justicia y reiteró su versión de los hechos. El fiscal Garzón descartó que lo expresado por el acusado pudiera dejarlo «libre de culpa y cargo», aunque evitó brindar detalles sobre el contenido de esa presentación. La defensa de Barrelier, que cambió tanto de abogado como de estrategia, intenta ahora sostener una hipótesis que lo ubica como un «nexo» entre distintas partes, una figura que diluye su responsabilidad directa en lo ocurrido.
El reclamo del padre: investigar a tres personas más
Gabriel Vega lleva meses señalando que la investigación no agotó todas las líneas posibles. Durante la marcha volvió a reclamar que la Justicia avance sobre Viviana Brizuela, Ángela Barrelier y Mario Muñoz, a quienes la familia considera vinculados con el crimen. También cuestionó la situación procesal de Marianela Palmero, expareja del principal acusado, imputada por encubrimiento pero con una situación que la familia evalúa como insuficiente.
El reclamo del padre condensa una tensión que atraviesa muchas causas de femicidio: la distancia entre lo que la Justicia puede probar y lo que el entorno de la víctima percibe que efectivamente ocurrió. La elevación a juicio, aun siendo un avance procesal, no siempre significa para las familias que se hizo todo lo que se debía hacer.
El juicio oral podría comenzar a fines de 2026 o en los primeros meses de 2027
El abogado de la madre de Agostina, Carlos Nayi, estimó que el debate oral podría comenzar entre fines de este año y los primeros meses de 2027, una vez cumplidas las etapas procesales que siguen al pedido de elevación a juicio. La decisión sobre ese pedido deberá atravesar la instancia de control jurisdiccional correspondiente antes de que se fije fecha.
-
Denuncia4 díasEl Gobierno le pagó a funcionario una indemnización de $110 millones y al otro día lo volvió a contratar
-
Defensa1 díaPresupuesto 2027: base naval y misiles en lugar de aulas, sillas de ruedas y hospitales
-
Economía 💲5 díasDuro editorial de The Economist contra Milei: “Tus aliados enfrentan acusaciones de corrupción propias”
-
Espectáculos 🎭5 díasCarlos Torres aterrizó en Ezeiza para dos shows de “La Reina del Flow”
-
DDHH5 díasEl costo de la violencia migratoria de Trump: miedo, deportaciones y falta de trabajadores en Florida
-
DDHH5 díasEl lawfare ante el mundo: los abogados de Cristina explican en la ONU por qué la condena es política
-
Comunidad 👥5 díasSegún el INDEC, criar un hijo de hasta 12 años cuesta $713.070 por mes en la Argentina de Milei
-
Fútbol & Goles4 díasLa despedida del 10: Messi se retira en el Monumental el 6 de octubre
