Conectate con El Argentino

Legislativo

El traje del diputado Leiva: Malvinas en el pecho y un cruce con Menem en el recinto

El diputado nacional de Unión por la Patria y veterano de guerra Aldo Leiva se presentó en la Cámara baja con la consigna «Las Malvinas son Argentinas» bordada en su traje, la misma tipografía que inmortalizó la selección en el Mundial. La jornada también incluyó un nuevo enfrentamiento con el titular del cuerpo, Martín Menem.

Publicado hace

#

“Las Malvinas son Argentinas”: el diputado Leiva fue al Congreso con un traje soberano.

El veterano de la guerra de Malvinas y diputado nacional por el Chaco, Aldo Leiva, convirtió su ingreso a la Cámara de Diputados en un acto de reivindicación soberana: se presentó a la sesión con un saco negro que llevaba bordada, en distintas partes de la prenda y con letras blancas, la histórica consigna «Las Malvinas son Argentinas». El gesto, sobrio y contundente a la vez, no pasó inadvertido en el recinto.

La tipografía de la épica mundialista

El diseño del bordado no fue casual. Las letras reproducen la tipografía que popularizaron los hinchas de la selección argentina en el Mundial de Fútbol, cuando integrantes del plantel exhibieron una bandera con esa misma leyenda en el partido de semifinales frente a Inglaterra, precisamente el adversario histórico en la disputa por las islas del Atlántico Sur. La imagen recorrió el mundo y la consigna cobró una nueva dimensión simbólica que excede el campo deportivo.

Leiva, que vivió en carne propia el conflicto bélico de 1982, recuperó ese símbolo para el espacio legislativo: la soberanía no como abstracción, sino como ropa de trabajo. El saco funcionó como declaración antes de que cualquier micrófono se encendiera.

Otro choque con Menem en el recinto

La sesión, sin embargo, también reservó un episodio de tensión política. Leiva protagonizó un nuevo cruce con el presidente de la Cámara, Martín Menem, después de que el sistema electrónico de votación no registrara su voto y el chaqueño intentara realizar un pronunciamiento político al momento de aclarar oralmente la posición del sistema que no había computado. La presidencia del cuerpo limitó esa posibilidad, lo que derivó en un enfrentamiento que ya se ha repetido en otras jornadas de la gestión libertaria.

La relación entre Unión por la Patria y la conducción de la Cámara viene acumulando rispideces desde el inicio del mandato de Menem al frente del cuerpo. La cuestión del uso del micrófono para pronunciamientos políticos en el momento de aclaración de voto es uno de los puntos de fricción recurrentes entre la bancada opositora y las autoridades del recinto.

El diputado que no abandona las islas

Leiva tiene una trayectoria marcada por la causa Malvinas dentro y fuera del Congreso. Como excombatiente, la reivindicación de la soberanía sobre las islas no es para él una posición programática sino una historia personal. Su presencia en el recinto con el saco bordado es coherente con ese recorrido: la memoria de la guerra como argumento político permanente, más vigente que nunca en el contexto de las relaciones entre Argentina, el Reino Unido y las potencias que hoy disputan influencia en el Atlántico Sur.

Puntos clave

  • El diputado Aldo Leiva ingresó al recinto con un saco bordado con la leyenda «Las Malvinas son Argentinas».
  • El diseño imita la tipografía usada por hinchas de la selección en el Mundial, cuando el plantel exhibió una bandera con la misma leyenda frente a Inglaterra.
  • Leiva es veterano de la guerra de Malvinas de 1982.
  • La sesión incluyó un nuevo cruce con el presidente de la Cámara, Martín Menem, por el uso del micrófono durante la aclaración de voto.
  • El episodio se suma a una serie de rispideces entre Unión por la Patria y la conducción libertaria del cuerpo.

Legislativo

Soberanía territorial en la mira: por qué el 15 de octubre puede ser la sesión más importante del año

A una semana de la sesión especial del 15 de octubre, la oposición todavía no tiene los 129 diputados necesarios para rechazar el megadecreto que Milei firmó en diciembre de 2023. El destino de la Ley de Tierras, la emergencia en discapacidad y el endeudamiento familiar queda en manos de los bloques provinciales cuyos gobernadores negocian con la Casa Rosada.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Congreso de la Nación.
DNU 70: la oposición necesita 14 votos y los gobernadores se convierten en el campo de batalla.

La cuenta regresiva para la sesión del 15 de octubre avanza y la oposición se enfrenta a un problema aritmético que, a esta altura, ya es también político: faltan entre 14 y 20 votos para garantizar el quórum de 129 diputados que permita rechazar el DNU 70/2023, el megadecreto que Javier Milei firmó el 20 de diciembre de 2023 y que, entre sus centenas de artículos, eliminó los límites a la compra de tierras rurales por parte de extranjeros, desreguló el mercado de alquileres y las prepagas, y habilitó tasas de interés a criterio de los bancos.

La sesión especial fue formalizada por 32 diputados de ocho bloques: Unión por la Patria, Provincias Unidas, Frente de Izquierda, Coalición Cívica, Encuentro Federal, Primero San Luis, Defendamos Córdoba y Coherencia. El temario incluye, además del rechazo al DNU 70/23, la prórroga de la Emergencia Nacional en Discapacidad hasta 2027 y un proyecto sobre endeudamiento familiar. Si Diputados aprueba el rechazo, la suma de las decisiones de ambas cámaras derivaría en la derogación del decreto en su conjunto: el Senado ya lo había rechazado el 14 de marzo de 2024.

El detonante: un fallo polémico de la Corte Suprema

La convocatoria se precipitó luego de que la Corte Suprema de Justicia, con los votos de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, revocara un fallo de la Cámara Federal de La Plata que había declarado inconstitucional el artículo 154 del DNU 70/23, la disposición que derogó la Ley 26.737, conocida como Ley de Tierras Rurales. Esa ley, sancionada en 2011, limitaba al 15% el porcentaje de suelo rural que podía estar en manos extranjeras a nivel nacional. Con la decisión del máximo tribunal, volvió a quedar vigente la derogación de esa restricción, habilitando la extranjerización sin límites del territorio argentino.

La Corte aclaró, en un comunicado inédito, que su fallo en la causa del Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM) se circunscribió a una cuestión procesal: rechazó la demanda por falta de legitimación de los demandantes, sin pronunciarse sobre la constitucionalidad del artículo en cuestión. Sin embargo, el efecto práctico fue inmediato. Paralelamente, el máximo tribunal convocó a dos conjueces para integrar el tribunal en una nueva causa (FGR 20213/23), impulsada por la Asociación Civil Árbol de Pie, donde sí se debatirá de fondo la validez constitucional del artículo 154.

Los números que definen el escenario

El mapa de adhesiones es precario. Según fuentes parlamentarias, con el apoyo de Unión por la Patria y los bloques aliados más un puñado de radicales que no acatan la conducción de Rodrigo De Loredo, la oposición llegaría a alrededor de 113 voluntades; aún lejos de los 129 necesarios para abrir el recinto. Los votos que faltan están concentrados en los bloques provinciales cuyos gobernadores mantienen distintos grados de acuerdo con la Casa Rosada. En la mira de los impulsores de la sesión figuran los diputados que responden a los gobernadores Gustavo Sáenz (Salta), Martín Llaryora (Córdoba), Osvaldo Jaldo (Tucumán), Hugo Passalacqua (Misiones) y Raúl Jalil (Catamarca).

Entre las señales que alimentan el optimismo opositor, la diputada Natalia de la Sota, de Defendamos Córdoba, confirmó que participará de la sesión y votará por el rechazo del decreto. «El próximo 15 de octubre, en la Cámara de Diputados, trataremos la vigencia del DNU 70/2023», sostuvo la legisladora. Por el contrario, el bloque de la UCR conducido por De Loredo ya anticipó que no acompañará la convocatoria, alineado con la directiva de gobernadores radicales que priorizan no tensar la relación con la Casa Rosada en medio de las negociaciones por el Presupuesto 2027.

El Gobierno juega sus cartas para tumbar la sesión

El oficialismo no improvisa: desplegó un operativo político de máxima presión para evitar que la sesión llegue a realizarse. Según fuentes del bloque de La Libertad Avanza, el objetivo no es solo garantizar que el DNU no sea rechazado si se trata, sino directamente impedir que haya quórum. La estrategia contempla al menos tres frentes: presión directa sobre gobernadores aliados para disciplinar a sus bancadas; ofrecimientos de concesiones en coparticipación, deuda provincial o infraestructura a cambio de abstenciones; y la posibilidad de que el propio oficialismo convoque una sesión paralela que incluya los temas de discapacidad y endeudamiento pero excluya el DNU, buscando dividir a la oposición y capturar a los legisladores que solo quieren avanzar sobre esas agendas. «Creemos que tenemos los votos para que la oposición no voltee el DNU en el caso de que se trate, pero no queremos que exista la posibilidad siquiera de que se trate», afirmó una fuente del bloque oficialista.

El argumento judicial también figura en el tablero: el oficialismo especula con que la nueva causa sobre la Ley de Tierras ante la Corte Suprema, con conjueces incorporados, podría generar un escenario de expectativa judicial que sirva de excusa para que algunos diputados vacilantes no den quórum, bajo el razonamiento de que la discusión de fondo ya está en manos de la justicia. La táctica tiene antecedentes: en ocasiones anteriores, el Gobierno logró postergar sesiones opositoras apelando exactamente a esa combinación de presión política y argumentación jurídica.

Lo que está en juego más allá de los votos

La sesión del 15 de octubre concentra varias disputas al mismo tiempo. La derogación del DNU 70/23 no solo implicaría restablecer la Ley de Tierras y sus límites a la extranjerización del suelo rural; también volvería a tener vigencia la Ley de Góndolas, que garantizaba espacio para productores pyme en los grandes supermercados, y quedarían sin efecto las modificaciones que habilitaron tasas de interés libres para bancos y billeteras digitales. En términos concretos, si el rechazo prospera, el Ejecutivo perdería el principal instrumento de desregulación con el que rediseñó la economía argentina en el primer año de gestión.

Además, la jornada del 15 coincide con la quinta Marcha Federal Universitaria, convocada bajo la consigna «Por la educación, la soberanía y la democracia». Organizaciones políticas, gremiales, ambientalistas y sociales ya confirmaron su presencia. El secretario general de la CTA de las y los Trabajadores, Hugo Yasky, ratificó la marcha e impulsó el reclamo de quórum parlamentario como parte de la misma jornada de movilización popular.

Lo que tenés que saber:

  • La oposición convocó para el jueves 15 de octubre a las 14 una sesión especial en Diputados para rechazar el DNU 70/2023, con la firma de 32 legisladores de ocho bloques.
  • Si la Cámara rechaza el decreto, se sumarían los votos del Senado (que ya lo rechazó en marzo de 2024) y el DNU quedaría derogado en su conjunto.
  • El detonante fue un fallo de la Corte Suprema que dejó vigente la derogación de la Ley de Tierras, eliminando el tope del 15% a la compra de suelo rural por extranjeros.
  • La oposición necesita entre 14 y 20 votos adicionales para alcanzar quórum; la clave está en los bloques provinciales cuyos gobernadores negocian con la Casa Rosada.
  • El Gobierno desplegó un operativo para impedir que se alcance el quórum y evalúa convocar su propia sesión que incluya discapacidad y endeudamiento, pero excluya el DNU.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo