Conectate con El Argentino

Legislativo

Diputado libertario sostiene que es “verosímil” la denuncia por coimas en ANDIS

Carlos D’Alessandro, quien se separó de LLA la semana pasada, apuntó contra Eduardo «Lule» Menem y dijo que dentro del oficialismo se gestó «una nueva casta». El legislador confía en Milei pero cuestiona en quién delegó la política.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Carlos D'Alessandro, ANDIS, corrupción, La Libertad Avanza, Eduardo Menem, Karina Milei, Coherencia, diputados,

El presidente del bloque Coherencia en la Cámara de Diputados, Carlos D’Alessandro, consideró «verosímil» la denuncia sobre presuntas coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) que involucra a funcionarios del gobierno de Javier Milei, incluidos Karina Milei y Eduardo «Lule» Menem. El diputado, quien se separó de La Libertad Avanza (LLA) la semana pasada, lamentó que dentro del oficialismo se haya conformado «una nueva casta».

«La denuncia me resulta muy verosímil porque se venía escuchando en los pasillos de distintos organismos que estaban sucediendo cosas muy extrañas», declaró D’Alessandro en diálogo con Canal A24. El legislador de San Luis, uno de los fundadores de LLA en 2023, apuntó directamente contra la figura de Eduardo Menem: «Esa nueva casta tiene nombre y apellido y se llama Lule Menem».

El quiebre con La Libertad Avanza

D’Alessandro se separó del oficialismo junto a otros tres diputados: Marcela Pagano (Buenos Aires), Lourdes Arrieta (Mendoza) y Gerardo González (Formosa), conformando la nueva bancada denominada Coherencia. El legislador explicó que el quiebre se originó durante el cierre de listas de la semana pasada.

«Dentro del Gobierno que vino a sacar a la casta lo primero que se rompió fue la relación con la militancia de LLA en el cierre de listas, donde nos rompieron democráticamente los organismos políticos que debían manejar la campaña», explicó D’Alessandro.

El diputado caracterizó la situación como «muy dura para un partido que vino a pelear contra la corrupción, levantando la bandera de que venimos a sacar a la casta, y de repente vemos que está sucediendo esto, es muy doloroso».

Las críticas al entorno presidencial

D’Alessandro dirigió sus cuestionamientos hacia el círculo íntimo de Milei, especialmente hacia Karina Milei y Eduardo Menem. «El presidente confía en su hermana, pero la falta de experiencia política de Karina hace que confíe en personajes que la llevaron a esta situación: los Menem», analizó.

El legislador consideró que «nos metieron por la ventana los ’90, con un sistema muy aceitado de corrupción» y describió a Eduardo Menem como «un dirigente que tiene una forma de accionar como en la política de los años 90».

Respecto al escándalo de la ANDIS, D’Alessandro destacó un dato específico mencionado por el ex titular del organismo, Diego Spagnuolo: «Lo que tenemos que entender es que la droguería Suizo Argentina incrementó en 2.600% la facturación con el Estado nacional» durante el actual gobierno.

Confianza en Milei, desconfianza en su entorno

Consultado sobre la inocencia de Karina Milei, D’Alessandro fue categórico: «Todos los que estén de Milei para abajo y están sospechados son fusibles, todos los funcionarios». Sin embargo, mantuvo su respaldo al presidente: «Yo confío en el presidente Javier Milei, pero no confío en quién delegó la política».

El diputado justificó esta distinción argumentando que «el propio Presidente lo dice, él está enfocado en la macroeconomía, en eliminar la inflación y que los argentinos podamos vivir un país más estable».

Puntos clave:

  • Carlos D’Alessandro, fundador de LLA, se separó del oficialismo junto a otros tres diputados
  • Considera «verosímil» la denuncia de corrupción en ANDIS por rumores previos en organismos estatales
  • Apunta contra Eduardo «Lule» Menem como responsable de una «nueva casta» dentro del gobierno
  • Mantiene confianza en Milei pero cuestiona las delegaciones políticas del presidente
  • Destaca el incremento del 2.600% en facturación de la droguería Suizo Argentina con el Estado

Economía 💲

ATN: UxP quiere repartir por ley $1,1 billones que Milei retiene mientras avanza El Niño

Germán Martínez y Ariel Rauschenberger proponen distribuir la mitad de los $2,2 billones de Aportes del Tesoro Nacional acumulados, con 25% en partes iguales y 75% por coparticipación. Hoy el reparto depende de la discrecionalidad del Ejecutivo.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Congreso.

Mientras el Paraná crece en Corrientes y Entre Ríos y el Servicio Meteorológico Nacional da por segura la persistencia de El Niño hasta el verano, el Gobierno nacional tiene guardados unos $2,2 billones de los Aportes del Tesoro Nacional (ATN), el fondo que existe justamente para asistir a las provincias en emergencias. Unión por la Patria presentó en Diputados un proyecto para liberar la mitad de ese dinero por ley y sacarle al Ejecutivo la llave del reparto.

La iniciativa lleva la firma del jefe del bloque, Germán Martínez, y del diputado pampeano Ariel Rauschenberger. Propone una asignación “excepcional y única” de $1,1 billones para prevención, respuesta y reconstrucción frente a El Niño 2026-2027 y otras emergencias climáticas. El resto quedaría como reserva del Tesoro para contingencias.

Cómo se repartiría la plata

El 25% se distribuiría en partes iguales entre las 23 provincias y la Ciudad de Buenos Aires, y el 75% según los coeficientes de coparticipación federal vigentes. El proyecto busca “un mecanismo objetivo que permita fortalecer la capacidad de prevención y respuesta del conjunto de los gobiernos provinciales, sin quedar sujeto a decisiones individuales de asignación”.

“Esos 2,2 billones son recursos que por derecho corresponden a las provincias y hoy se encuentran frenados sin uso”, sostuvieron los diputados. El monto surge, según el texto, de estimaciones de septiembre de 2026.

Un fondo que se usa como premio y castigo

Los ATN se integran con el 1% de la masa coparticipable y la ley los reserva para emergencias y desequilibrios financieros de las provincias, pero su distribución queda en manos del Ministerio del Interior. En la práctica, el reparto discrecional se convirtió en una herramienta de negociación política con los gobernadores. Como informó El Argentino el 5 de noviembre, el Gobierno giró apenas $13.500 millones a cuatro provincias y que hasta entonces había repartido solo el 18% del fondo.

La pelea no es nueva. En 2025 los gobernadores impulsaron en el Congreso una ley para distribuir los ATN de manera automática, que Milei vetó. El nuevo proyecto intenta otra vía: una asignación por única vez, atada a la emergencia climática, para sumar apoyos de mandatarios que necesitan fondos para obras hídricas y asistencia.

El Niño, la urgencia que no espera

El texto advierte que los efectos de El Niño ya se ven en Corrientes y Entre Ríos, con crecidas preocupantes del Paraná, y cita a la Organización Meteorológica Mundial, que prevé la máxima intensidad del fenómeno hacia diciembre y su persistencia hasta febrero de 2027. Según el proyecto, el SMN estimó una probabilidad del 100% de que continúe durante el último trimestre de 2026.

El reclamo choca con la lógica fiscal del Gobierno. Según la consultora Analytica, en octubre las transferencias a las provincias cayeron 56,5% real y acumulan un recorte de 61% en el año. Retener los ATN ayuda a sostener el superávit; el costo lo pagan las provincias que deben responder a las inundaciones con recursos propios.

Lo que tenés que saber:

  • Germán Martínez y Ariel Rauschenberger presentaron un proyecto para repartir por ley $1,1 billones de los ATN no distribuidos.
  • El Gobierno acumula unos $2,2 billones de ATN sin repartir, según estimaciones de septiembre citadas en el proyecto.
  • El 25% iría en partes iguales a las provincias y la Ciudad, y el 75% por coeficientes de coparticipación.
  • El fondo se destinaría a prevención, respuesta y reconstrucción frente a El Niño 2026-2027.
  • Hoy el reparto de los ATN depende de la decisión del Ejecutivo y hasta ahora se repartió solo el 18% del fondo.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas