Política 📢
Reino Unido «incumple el Derecho internacional» sobre Malvinas
Así lo dijo el secretario de Malvinas, Antártida y Atlántico Sur, Guillermo Carmona. Remarcó que los británicos fueron los «grandes ausentes» de la Sesión Especial del Comité de Descolonización de las Naciones Unidas (ONU).
El secretario de Malvinas, Antártida y Atlántico Sur, Guillermo Carmona, calificó al Reino Unido como el «gran ausente» de la Sesión Especial del Comité de Descolonización de las Naciones Unidas (ONU), en Nueva York, que aprobó el proyecto para que el reclamo de soberanía sobre las Islas Malvinas siga vigente, y sostuvo que «es una referencia clara de las injustificadas reticencias que incumplen el Derecho internacional».
En una entrevista con Télam, Carmona criticó la decisión de «no presentarse a la sesión del Comité, como no lo hace en los otros nueve casos que es potencia colonial», en referencia al dominio que también tiene en América sobre Anguila, Bermuda, Islas Caimán, Islas Turcas y Caicos, Islas Vírgenes Británicas, Monserrat y Santa Elena; en Europa ante Gibraltar, y en la denominada zona de Asia y el Pacifico sobre Pitcairn.
Los otros siete casos de colonialismo en el mundo son de Estados Unidos, en las Islas Vírgenes de los Estados Unidos, en América; y Guam y Samoa Americana, en Asia y el Pacífico; Francia, en Nueva Caledonia y Polinesia Francesa, también en Asia y el Pacífico; Marruecos, en Sáhara Occidental, en África; y Nueva Zelanda, en Tokelau, en Asia y el Pacífico.
Carmona señaló que los británicos no se presentan «a plantear sus argumentos» y aclaró que «la presencia de peticionarios», dos kelpers que asistieron a la sesión, «no representan al Reino Unido», sino que «eran isleños integrantes de la ilegítima asamblea» del 11 de noviembre pasado en la que se eligieron en Malvinas ocho nuevos legisladores.
«Los hemos escuchado con atención, pero ni cuentan al momento de contabilizar la presencia del Reino Unido, lo que habla de la fragilidad de sus argumentos», apuntó, y agregó que «no tienen el carácter representativo para los otros habitantes de las islas».
Según el funcionario, «todo esto acrecienta los problemas de reputación que el Reino Unido tiene en la Cuestión Malvinas», porque «la disputa de la soberanía es con el Reino Unido, no con los isleños».
Y remarcó: «Incumplir normas internacionales tiene un costo, como también la ocupación colonial lo tiene», y eso «no es una cuestión menor en el Derecho internacional» por parte «de una potencia que integra el Consejo de Seguridad de la ONU y se supone que debe ser un ejemplo para el mundo».
«La colonización tiene un alto costo, la militarización fundamentalmente», consideró Carmona, y manifestó que «por los incumplimientos las consecuencias ya las está teniendo».
En Malvinas «hay 3.000 residentes isleños y unos 1.500 efectivos militares», informó, y señaló que «esa presencia es un ejemplo militarización, en donde Malvinas es una de las zonas más militarizadas del mundo».
«Además, no se trata solo de efectivos. El canciller (Santiago Cafiero) dijo que hay una acelerada acción armamentista y un sistema de misiles de última tecnología que amenaza a la parte del continente argentino y a la región, y además señaló la presencia de embarcaciones capaces portar armamento nuclear», añadió.
Además, planteó que existen «dudas» sobre si «hay armas nucleares o no, porque la falta de transparencia del Reino Unido no permite saber si es así».
Destacó el discurso de Brasil, «donde fue muy contundente» con el tema de la militarización, «e hizo referencia a que el continente sur es paz y cooperación, y el Reino Unido busca tensionar esa parte de la región».
Por otra parte, Carmona calificó de «sumamente positivo el resultado» del jueves y amplió: «Hemos conseguido la Resolución, por consenso, del Comité de Descolonización y hemos tenido récord de presentaciones de países, algunos a título nacional y otros también como grupos de países».
Para el titular de la Secretaría creada en 2013 bajo la órbita de la Cancillería argentina, «fue muy significativa la presencia del G-77 más China, en la voz de Pakistán, y que nuclea a 133 países».
«Hemos tenido también la presencia de Celac (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños), Mercosur (Mercado Común del Sur) y una cantidad de países muy importante, la mayor en las últimas intervenciones», resumió sobre las sesiones en el citado Comité.
De esta manera «crece el apoyo a la posición argentina sobre Malvinas», remarcó Carmona, y expresó que Argentina sigue un «plan» que es «persistencia y el reclamo de soberanía».
Además, el diplomático destacó «la presencia de pluralismo y unidad en las diferencias políticas» de la delegación argentina con «legisladores del Consejo Nacional de Malvinas del oficialismo y oposición.
Lo hizo en referencia al Consejo Nacional de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y Espacios Marítimos e Insulares, creado en 2020 por la ley 27.558 y aprobado por unanimidad en el Congreso, y que está compuesto por representantes de los principales bloques parlamentarios, además de académicos, excombatientes de Malvinas y habitantes de Tierra del Fuego.
Así, en esta ocasión acompañaron a Cafiero los senadores Adolfo Rodríguez Saá (Frente de Unidad Justicialista San Luis), María Eugenia Duré (Frente de Todos-Tierra del Fuego) y Pablo Blanco (Juntos por el Cambio-TdF); y los diputados Alberto Asseff (PRO-Buenos Aires), Rosana Bertone (FdT-TdF), Federico Frigerio (PRO-TdF); Aldo Leiva (FdT-Chaco); Roxana Reyes (UCR-Santa Cruz) y Eduardo Valdés (FdT-CABA).
«En ocasiones anteriores ha ocurrido también este espíritu con la consigna de que Malvinas nos una», remarcó Carmona.
Con estas acciones, el Gobierno «trabaja para consolidar la posición argentina y avanzar en todas aquellas acciones que le den contundencia a la Cuestión Malvinas», refirió.
Sobre la idea de llevar el planteo ya directamente a la Asamblea General de la ONU, expresó que «es un tema que siempre está en análisis» aunque alertó que «pacientemente hay que crear las condiciones».
«Cuando se dé la instancia de la asamblea la evaluaremos, este año o el próximo», indicó, pero aclaró que «no es una cuestión que tengamos predeterminada». Este año la Asamblea General de la ONU se realizará en septiembre. «El objetivo era mejorar el posicionamiento y creo que lo hemos logrado», completó el funcionario de Cancillería.
Geopolítica 🌎
Taiana y Grabois exigieron expulsar al buque británico del puerto de Ushuaia
Los diputados de Unión por la Patria repudiaron el amarre y la operación del petrolero VS Promise de bandera inglesa en el puerto austral, bajo administración del Gobierno nacional desde enero. Taiana alertó sobre una estrategia de «desmalvinización» mientras Grabois denunció una «traición a la Patria» por parte del oficialismo.
Los diputados nacionales de Unión por la Patria Jorge Taiana y Juan Grabois repudiaron el ingreso, amarre y operación del buque petrolero VS Promise, de bandera británica, al puerto fueguino de Ushuaia, y reclamaron su expulsión inmediata. Las declaraciones, realizadas a través de la red social X, escalaron la tensión política en torno a un episodio que ya había motivado un reclamo formal del Gobierno de Tierra del Fuego al Ejecutivo nacional.
Taiana: «desmalvinización» y «gobierno genuflexo»
El ex canciller y ex ministro de Defensa consideró que la presencia del VS Promise en Ushuaia, sumada al paso previo del buque de guerra HMS Medway por el Mar Argentino rumbo a Punta Arenas, «constituyen hechos de extrema gravedad que comprometen el interés nacional y los derechos soberanos argentinos». En su publicación en X, Taiana advirtió que «mientras el Reino Unido avanza sobre espacios estratégicos, el Gobierno Nacional flexibiliza la normativa, diluye la Cuestión Malvinas y abandona reclamos históricos».
Para el legislador, la secuencia de hechos responde a un patrón deliberado: «bajo este modelo, se consolida una estrategia de desmalvinización que busca naturalizar, mediante los usos y costumbres, la presencia y el accionar británicos en el Atlántico Sur». Y cerró con una definición que apunta directo al Gobierno de Javier Milei: «La defensa de la soberanía y del interés nacional exigen una política firme, coherente y sostenida; no un Gobierno genuflexo y subordinado ante el colonialismo británico».
Grabois: «traición a la Patria» y reclamo de intervención
Más directo en la acusación, Grabois planteó que «el gobierno nacional, en otro acto de traición a la Patria, permite que un buque inglés atraque en un puerto argentino de Tierra del Fuego, provincia que tiene parte de su territorio bajo ocupación militar británica». El líder de Patria Grande exigió dos medidas concretas: la expulsión inmediata del VS Promise y la eliminación de la intervención federal mileísta del Puerto de Ushuaia.
La ironía política del episodio es difícil de soslayar: el Gobierno nacional intervino el Puerto de Ushuaia en enero de este año esgrimiendo precisamente razones de soberanía y de estrategia nacional en el Atlántico Sur, y fue ese mismo puerto, ya bajo su administración directa, el que habilitó la operación del buque británico.
El VS Promise y el reclamo provincial
El VS Promise es un buque petrolero de gran capacidad, con aproximadamente 228 metros de eslora. Según se informó, la embarcación habría operado previamente en instalaciones vinculadas a la actividad hidrocarburífera de Río Cullen antes de amarrar en el muelle comercial del Puerto de Ushuaia. Su presencia motivó un reclamo formal del Gobierno provincial, que solicitó al Ejecutivo nacional que informara los criterios políticos, estratégicos y administrativos utilizados para autorizar la operación.
La Agencia Nacional de Puertos y Navegación (ANPyN), organismo dependiente del Gobierno nacional, dispuso mediante la Resolución 4/2026 del 20 de enero la intervención administrativa del Puerto de Ushuaia por 12 meses, asumiendo su gestión operativa, técnica y administrativa. Esa decisión, cuestionada legalmente por la provincia fueguina, es la que le otorgó al Estado nacional la potestad de autorizar o rechazar las operaciones portuarias que hoy están en el centro del debate soberano.
Puntos clave
- Los diputados Taiana y Grabois repudiaron el amarre del buque británico VS Promise en Ushuaia y exigieron su expulsión inmediata.
- Taiana denunció una estrategia oficial de «desmalvinización» y calificó al Gobierno como «genuflexo ante el colonialismo británico».
- Grabois acusó al Ejecutivo de «traición a la Patria» y reclamó también el fin de la intervención federal del puerto austral.
- El VS Promise operó en el puerto que el Gobierno nacional administra desde enero de 2026 por la Resolución ANPyN 4/2026.
- El Gobierno de Tierra del Fuego reclamó formalmente al Ejecutivo nacional los criterios utilizados para autorizar la operación del buque inglés.
-
Educación3 díasParo universitario: docentes presionan al Gobierno por salarios y fondos
-
Zona Destacada5 díasLa defensa de Cerimedo contraataca: negó el millón de dólares y que quisiera irse de Bolivia
-
Buenos Aires5 díasAxel Kicillof se reunió con Yamandú Orsi y destacó la importancia de fortalecer la integración regional
-
Espectáculos 🎭2 díasLa familia de Sergio Denis apelará el fallo que culpó al cantante por su propia caída
-
Geopolítica 🌎5 díasOperación judicial contra el acuerdo CALF-Huawei: un abogado libertario argumenta “riesgos para la seguridad nacional”
-
Investigación 🔎3 días“O la eliminamos ya o estamos jodidos”: el mensaje que hundió a Cerimedo en Bolivia y sacude a Casa Rosada
-
Géneros 🟣6 días“Pasión por asesinar niños en el vientre”: papelón de Milei que culpa al feminismo por la baja natalidad
-
Femicidio5 díasChats vinculan a Cerimedo por el intento de femicidio de Nadia Beller: «La eliminamos ya o estamos jodidos»
