Conectate con El Argentino

Política 📢

«Coimera»: Polémica por la designación de Lucila Crexell como embajadora en Canadá

La exsenadora neuquina Lucila Crexell fue propuesta como embajadora argentina en Canadá por el gobierno de Javier Milei, lo que desató críticas por supuestas “devoluciones de favores” tras su voto a la Ley Bases en 2024. La senadora Florencia López denunció públicamente un presunto canje de cargos por votos.

Publicado hace

#

Lo que tenés que saber

  • Crexell fue propuesta por el presidente Javier Milei y el canciller Pablo Quirno como embajadora en Canadá
  • El nombramiento llega casi dos años después de su inicial postulación a la Unesco
  • Críticas apuntan a un supuesto canje de su voto a la Ley Bases por un cargo diplomático
  • La senadora Florencia López denunció públicamente a Crexell como “coimera”
  • El pliego fue aprobado por el Senado

Lucila Crexell y la polémica designación como embajadora

El gobierno de Javier Milei envió al Senado el pliego para que la exsenadora neuquina Lucila Crexell asuma como embajadora argentina en Canadá, el cual fue aprobado esta tarde.

Aunque el argumento oficial apuntaba a su experiencia en política energética y vínculos comerciales con Canadá, la medida generó críticas por presunto canje de votos a la Ley Bases, que habría asegurado su apoyo a proyectos clave del gobierno libertario.


Denuncias de “coima” y rechazo parlamentario

La senadora Florencia López fue la más dura en las críticas, señalando que la aprobación del pliego equivaldría a avalar un pago por votos.

Según López, respaldar la designación de Crexell sería un ultraje al honor del Senado y una forma de legitimar un presunto intercambio de favores políticos, señalando que la exsenadora apoyó también el regreso del impuesto a las Ganancias y otros proyectos polémicos.

López consideró que avalar la designación de Crexell es avalar “la configuración del pago de una coima por el voto de la ley Bases” (en 2024); y alertó que los senadores “no pueden permitir que se consume el delito”.

“Estoy cansada de las Crexell de la vida, y de los Kueider de la vida. No le vamos a votar que se vaya a deslomar a Canadá”, cerró la senadora López.


Trayectoria y vínculo político

Crexell militó históricamente en el MPN, pasó a Juntos por el Cambio en 2019, y luego apoyó al gobierno de Milei desde su bancada Bloque Comunidad, ligada al gobernador neuquino Rolando Figueroa.

Su apoyo a la Ley Bases, consensuado con Figueroa, es señalado por críticos como la razón principal detrás de su nombramiento diplomático.


El contexto político y la coyuntura

El episodio se produce en un momento de debilidad del gobierno de Milei, afectado por escándalos de funcionarios como el jefe de Gabinete Manuel Adorni, y llega en un momento en que la oposición y sectores de Neuquén cuestionan la práctica de cargos millonarios como “devolución de favores”.


Conclusión

La postulación de Lucila Crexell como embajadora en Canadá desató un intenso debate político. Críticos denuncian un presunto canje de votos por cargos diplomáticos, mientras el gobierno sostiene la designación por motivos de experiencia y relaciones internacionales. La votación del pliego en el Senado definirá el desenlace de esta polémica.

Legislativo

El costo de la ley de discapacidad es de solo el 0,07% del PIB

La Oficina de Presupuesto del Congreso estimó que el dictamen de mayoría sobre discapacidad insumiría hasta $1,2 billones en 2028. El oficialismo lo usa como argumento para bloquear el quórum y también hundir el debate sobre el DNU 70.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Organizaciones de personas con discapacidad.
Tienen la plata, pero no la voluntad: el Gobierno bloquea derechos de personas con discapacidad escudándose en un costo que ya está presupuestado.

Ciento ochenta y siete millones de pesos por hora. Ese es el equivalente aproximado del costo fiscal que la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC) calculó para el proyecto de ley sobre discapacidad que cuenta con dictamen de mayoría: $1.209.567 millones para 2028, un 0,07% del PIB. Es el número que el Gobierno de Javier Milei agita ante sus aliados parlamentarios para persuadirlos de no aportar quórum a la sesión convocada para el 15 de octubre, donde también se buscará voltear el DNU 70.

El informe técnico de la OPC, organismo dependiente del Poder Legislativo, proyectó dos escenarios. Para 2027, el costo ascendería a $598.912 millones (0,04% del PIB), bajo un esquema de incorporación gradual de nuevos beneficiarios. Para 2028, con un año completo de aplicación, el monto trepería a $1.209.567 millones (0,07% del PIB). El documento aclara que esas cifras representan únicamente el gasto incremental y no incluyen lo que el Estado ya eroga por la Pensión No Contributiva (PNC) por invalidez laboral, que hoy tienen 1.141.486 personas.

Quiénes son los nuevos beneficiarios y cómo se determinan

El universo de potenciales incorporaciones surge de aplicar el tope de ingresos equivalente a dos Salarios Mínimos, Vitales y Móviles sobre el total de personas de entre 18 y 64 años que poseen Certificado Único de Discapacidad (CUD) vigente pero no perciben actualmente la pensión por invalidez laboral. La OPC subraya que el escenario de incorporación gradual para 2027 «representa un incremento del 6,1% respecto del gasto total en pensiones no contributivas incluido en el Proyecto de Ley de Presupuesto 2027».

En materia de cobertura médica, el informe estima que unos 76.000 nuevos titulares podrían requerir la cobertura del programa Incluir Salud, aunque no realiza una estimación monetaria dada la variabilidad en el uso de servicios y la superposición con el sistema público. La OPC advierte que su incorporación «implicaría fundamentalmente un reordenamiento de las fuentes de financiamiento, desplazando la carga erogativa desde los niveles subnacionales hacia el nivel nacional», lo que equivale a decir que el gasto ya existe; solo cambiaría quién lo paga.

La deuda con los prestadores: una obligación que ya existía

El dictamen también mantiene una manda preexistente: la compensación a prestadores de servicios de discapacidad por los desfasajes entre aranceles e inflación registrados entre diciembre de 2023 y diciembre de 2024. La OPC precisa que «el dictamen no genera un gasto adicional respecto del marco vigente, sino que mantiene una obligación ya establecida y pendiente de ejecución», estimada en $278.323 millones según el Decreto 84/2026. En otras palabras, es una deuda que el Estado ya tiene y que la ley solo ordena honrar.

El superávit como escudo político

La operación política del oficialismo es transparente: presentar el costo fiscal de ampliar derechos como una amenaza al equilibrio macroeconómico y, desde ahí, presionar a los aliados parlamentarios para que no habiliten la sesión del 15 de octubre. La fecha no es casual: en esa misma jornada se prevé tratar también la impugnación al DNU 70, la norma de desregulación masiva que concentra buena parte de las reformas estructurales del gobierno libertario.

Sin embargo, los propios números de la OPC relativizan el argumento. El Proyecto de Presupuesto 2027 contempla una reserva de $3.660.978 millones (0,26% del PIB) para atender mayores erogaciones en jubilaciones y pensiones, de la cual el escenario de incorporación gradual del dictamen de discapacidad absorbería apenas el 16,4%. Además, el presupuesto prevé una reserva de $1.324.523 millones (0,09% del PIB) para transferencias del área de salud. Los fondos están previstos; la decisión es política, no presupuestaria.

Lo que tenés que saber:

  • La OPC estimó el costo del dictamen de mayoría sobre discapacidad en $598.912 millones en 2027 y $1.209.567 millones en 2028, equivalentes al 0,04% y 0,07% del PIB respectivamente.
  • El costo calculado es solo el gasto incremental: no incluye la PNC por invalidez laboral que ya cobran 1.141.486 personas.
  • El Presupuesto 2027 ya prevé reservas específicas que absorberían holgadamente ese costo adicional, según el mismo informe técnico.
  • Unos 76.000 nuevos titulares podrían ingresar al programa Incluir Salud, pero eso significaría una reasignación de gasto entre niveles del Estado, no gasto nuevo.
  • El oficialismo usa el informe para presionar a aliados y evitar el quórum del 15 de octubre, sesión donde también se debatiría el DNU 70.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo