★ César Milani, exjefe del Ejército Argentino, se pronunció de forma categórica sobre la controversia política desatada por la posible designación del general de brigada Presti al frente del Ministerio de Defensa (MINDEF). Si bien el exmilitar rechazó la versión de que el nombramiento de un militar implicaría un «retroceso en la vida democrática del país» —postura que atribuyó a una publicación en redes del exministro Agustín Rossi—, lanzó una severa advertencia sobre la verdadera implicancia del movimiento gubernamental.

Milani aseguró que, independientemente de quién ocupe el cargo, el nuevo ministro «va a ser aplicar las políticas liberales» que persiguen «la destrucción del Estado, no solamente la destrucción del Estado, la desintegración del Estado».

Contradicción: ¿Militar o civil para desguazar el Estado?

La principal crítica de Milani se centró en el trasfondo ideológico y no en el uniforme del designado. El exjefe del Ejército afirmó que las políticas de «achicar, recortar» y «disolver unidades» —que, según él, se aplicarían con el argumento de tener una fuerza armada «más ágil y más potente», lo que tildó de «mentira» y «pretexto»— ya fueron ejecutadas por la gestión civil anterior.

Sostuvo que el exministro Luis Petri «hizo absolutamente todo lo que estamos criticando que podría llegar a hacerlo militar». En esa línea, remarcó que Petri entregó las Fuerzas Armadas con un «60% de efectivo por debajo de la línea de pobreza», con la obra social quebrada y con «falta de equipamiento».

Además, el exgeneral mencionó que, por directiva del presidente Javier Milei, el ministro civil impulsó la instalación de «bases militares norteamericanas en el país», intentó cambiar las leyes de Defensa y Seguridad Interior, y ofreció «colaborar […] con Ucrania en la guerra contra Rusia».

El debate sobre el retiro y la «doctrina liberal»

Pese a su defensa sobre la legalidad de que un militar ocupe el cargo, Milani exigió una condición de índole ética y moral. El exjefe del Ejército llamó a la reflexión al actual jefe del Ejército, indicando que el militar «tiene que pedir el retiro inexorablemente por una cuestión moral y una cuestión ética» antes de asumir, ya que de lo contrario estaría bajo su conducción a tenientes generales y pares de las otras fuerzas estando él en actividad.

Milani lamentó que la designación se produzca en el marco de un gobierno liberal, al que acusó de estar destruyendo el Estado. Al analizar la estructura de las Fuerzas Armadas, señaló que a partir de 1955 se introdujo una «cuña muy fuerte» que derivó en un «gran porcentaje» de sus integrantes con «acendrado acercamiento a la doctrina liberal».

En contraposición, abogó por unas «Fuerzas Armadas nacionalistas y profesionales». El exmilitar indicó que su visión es impulsar a quienes defiendan «la patria, sus recursos naturales, Malvinas» y la «proyección antártica». A su juicio, el pensamiento liberal en este ámbito es «antinacional y contrario a intereses de la patria».

Advertencia sobre Malvinas y la «Disuasión»

El exgeneral también puso en duda la capacidad de la Armada Nacional frente a las políticas del gobierno, en referencia al caso del submarino ARA San Juan, en el que aún «no hay nadie preso», y a la reciente compra de aviones.

Milani calificó la adquisición de cazas F-16 como un «error» y «chatarra». Según su versión, a las aeronaves «le han sacado sistema de armas y le han sacado radar» a pedido de Inglaterra, lo que resulta en que no tendrán «ninguna capacidad para molestar a Gran Bretaña».

Para el exjefe del Ejército, la única forma de que Gran Bretaña acceda a negociar por las Islas Malvinas es que Argentina tenga un «poder de disuasión tan importante», definido como un «poder militar fuerte» con capacidad terrestre, naval y aérea. De lo contrario, advirtió que se seguirá en la misma situación que «ni con Menem ni después de Menem ni antes ni después».