Defensa
Para Milani, Presti en Defensa “no es un retroceso”, es directamente la “destrucción del Estado”
El exjefe del Ejército, César Milani, advirtió que el gobierno de Milei usará al nuevo ministro de Defensa para profundizar sus políticas liberales. Además, aseguró que la gestión del exministro Luis Petri preparó el terreno para el desguace de las Fuerzas Armadas.
★ César Milani, exjefe del Ejército Argentino, se pronunció de forma categórica sobre la controversia política desatada por la posible designación del general de brigada Presti al frente del Ministerio de Defensa (MINDEF). Si bien el exmilitar rechazó la versión de que el nombramiento de un militar implicaría un «retroceso en la vida democrática del país» —postura que atribuyó a una publicación en redes del exministro Agustín Rossi—, lanzó una severa advertencia sobre la verdadera implicancia del movimiento gubernamental.
Milani aseguró que, independientemente de quién ocupe el cargo, el nuevo ministro «va a ser aplicar las políticas liberales» que persiguen «la destrucción del Estado, no solamente la destrucción del Estado, la desintegración del Estado».
Contradicción: ¿Militar o civil para desguazar el Estado?
La principal crítica de Milani se centró en el trasfondo ideológico y no en el uniforme del designado. El exjefe del Ejército afirmó que las políticas de «achicar, recortar» y «disolver unidades» —que, según él, se aplicarían con el argumento de tener una fuerza armada «más ágil y más potente», lo que tildó de «mentira» y «pretexto»— ya fueron ejecutadas por la gestión civil anterior.
Sostuvo que el exministro Luis Petri «hizo absolutamente todo lo que estamos criticando que podría llegar a hacerlo militar». En esa línea, remarcó que Petri entregó las Fuerzas Armadas con un «60% de efectivo por debajo de la línea de pobreza», con la obra social quebrada y con «falta de equipamiento».
Además, el exgeneral mencionó que, por directiva del presidente Javier Milei, el ministro civil impulsó la instalación de «bases militares norteamericanas en el país», intentó cambiar las leyes de Defensa y Seguridad Interior, y ofreció «colaborar […] con Ucrania en la guerra contra Rusia».
El debate sobre el retiro y la «doctrina liberal»
Pese a su defensa sobre la legalidad de que un militar ocupe el cargo, Milani exigió una condición de índole ética y moral. El exjefe del Ejército llamó a la reflexión al actual jefe del Ejército, indicando que el militar «tiene que pedir el retiro inexorablemente por una cuestión moral y una cuestión ética» antes de asumir, ya que de lo contrario estaría bajo su conducción a tenientes generales y pares de las otras fuerzas estando él en actividad.
Milani lamentó que la designación se produzca en el marco de un gobierno liberal, al que acusó de estar destruyendo el Estado. Al analizar la estructura de las Fuerzas Armadas, señaló que a partir de 1955 se introdujo una «cuña muy fuerte» que derivó en un «gran porcentaje» de sus integrantes con «acendrado acercamiento a la doctrina liberal».
En contraposición, abogó por unas «Fuerzas Armadas nacionalistas y profesionales». El exmilitar indicó que su visión es impulsar a quienes defiendan «la patria, sus recursos naturales, Malvinas» y la «proyección antártica». A su juicio, el pensamiento liberal en este ámbito es «antinacional y contrario a intereses de la patria».
Advertencia sobre Malvinas y la «Disuasión»
El exgeneral también puso en duda la capacidad de la Armada Nacional frente a las políticas del gobierno, en referencia al caso del submarino ARA San Juan, en el que aún «no hay nadie preso», y a la reciente compra de aviones.
Milani calificó la adquisición de cazas F-16 como un «error» y «chatarra». Según su versión, a las aeronaves «le han sacado sistema de armas y le han sacado radar» a pedido de Inglaterra, lo que resulta en que no tendrán «ninguna capacidad para molestar a Gran Bretaña».
Para el exjefe del Ejército, la única forma de que Gran Bretaña acceda a negociar por las Islas Malvinas es que Argentina tenga un «poder de disuasión tan importante», definido como un «poder militar fuerte» con capacidad terrestre, naval y aérea. De lo contrario, advirtió que se seguirá en la misma situación que «ni con Menem ni después de Menem ni antes ni después».
Defensa
Fraude en la Armada: nueve militares apartados por una estafa millonaria en sueldos
Ocho capitanes de corbeta y un suboficial fueron pasados a disponibilidad tras detectarse irregularidades en la acreditación de haberes por casi 1.000 millones de pesos entre 2022 y 2026. La denuncia penal apunta a 23 personas, incluyendo civiles que cobraron sumas millonarias sin ningún vínculo con la fuerza.
Cerca de 1.000 millones de pesos acreditados de forma irregular en cuentas de personal ajeno a la fuerza y de familiares de oficiales. Esa es la magnitud del fraude que sacude a la Armada Argentina y que derivó en el apartamiento inmediato de nueve militares de sus funciones, mientras la justicia federal avanza sobre una trama que involucra a 23 personas.
El almirante Juan Carlos Romay, jefe de la Armada Argentina, dispuso el pase a disponibilidad de ocho capitanes de corbeta y un suboficial como primera medida disciplinaria ante las irregularidades detectadas en la acreditación de haberes registradas entre julio de 2022 y enero de 2026, por un monto cercano a los 938 millones de pesos. La causa tramita ante el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N° 2, y la denuncia penal apunta a una maniobra de adulteración de recibos de sueldo con la inclusión de viáticos falsos por supuestos viajes al exterior.
La ingeniería del fraude
Según informó la propia Armada mediante un comunicado oficial, el esquema consistía en adulterar los recibos de haberes e incluir viáticos de personal que supuestamente viajaba al exterior, liquidando gastos que nunca se produjeron. Las irregularidades fueron detectadas en el marco de una investigación interna impulsada por la propia fuerza, que posteriormente derivó en la denuncia penal.
Entre los militares apartados se encuentra el capitán de navío Ariel Baltasar Atanasoff, jefe del Departamento Revista de la Armada. Su esposa, María del Carmen Prieto, figura entre las beneficiarias de los pagos irregulares: recibió 152,2 millones de pesos distribuidos en 46 acreditaciones en su cuenta bancaria personal.
Civiles sin vínculo con la fuerza cobraron millones
La denuncia también incluye a tres personas sin ninguna relación con la Armada que percibieron sumas de dinero provenientes del mismo circuito irregular. Andrés Santana cobró 99,4 millones de pesos; Amalia Cristina Díaz recibió 91,9 millones; y Natalia Carolina Yahia percibió 90,4 millones. La participación de civiles externos a la estructura castrense revela que la maniobra no fue improvisada ni acotada: requirió articulación con personas ajenas a la cadena de mandos para dispersar los fondos sustraídos.
En total, la estafa asciende a una suma cercana a los 1.600 millones de pesos si se consideran todos los montos denunciados, aunque la investigación interna de la Armada acota en 938 millones el período comprendido entre 2022 y 2026.
La respuesta institucional y sus límites
El comunicado oficial de la Armada remarca la «política de tolerancia cero frente a cualquier situación de fraude, corrupción, irregularidad o conducta contraria a la ética». Sin embargo, el apartamiento del personal tendrá vigencia solo hasta que se determine la eventual responsabilidad disciplinaria, lo que deja abierta la posibilidad de reincorporación según el resultado de las actuaciones. A los militares involucrados se les aplicará el Código de Disciplina de las Fuerzas Armadas, en paralelo a la causa penal federal en curso.
El caso expone una vez más las vulnerabilidades del sistema de control interno de las fuerzas de seguridad y el riesgo de captura institucional cuando los mecanismos de auditoría son insuficientes o tardíos. Que la irregularidad haya podido sostenerse durante más de tres años sin ser detectada por los controles ordinarios es, en sí mismo, un dato que merece respuesta institucional más allá de los apartamientos.
Lo que tenés que saber
- Nueve militares (ocho capitanes de corbeta y un suboficial) fueron pasados a disponibilidad por la Armada Argentina.
- La maniobra irregular involucra la acreditación de haberes y viáticos falsos por cerca de 938 millones de pesos entre julio de 2022 y enero de 2026.
- La denuncia penal apunta a 23 personas en total, incluyendo civiles sin vínculo con la fuerza que cobraron sumas millonarias.
- El capitán de navío Ariel Baltasar Atanasoff, jefe del Departamento Revista, fue apartado porque su esposa percibió 152,2 millones de pesos en 46 acreditaciones irregulares.
- La causa tramita ante el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N° 2.
-
Denuncia4 díasEl Gobierno le pagó a funcionario una indemnización de $110 millones y al otro día lo volvió a contratar
-
Defensa1 díaPresupuesto 2027: base naval y misiles en lugar de aulas, sillas de ruedas y hospitales
-
Economía 💲5 díasDuro editorial de The Economist contra Milei: “Tus aliados enfrentan acusaciones de corrupción propias”
-
Espectáculos 🎭5 díasCarlos Torres aterrizó en Ezeiza para dos shows de “La Reina del Flow”
-
DDHH4 díasEl costo de la violencia migratoria de Trump: miedo, deportaciones y falta de trabajadores en Florida
-
Comunidad 👥5 díasSegún el INDEC, criar un hijo de hasta 12 años cuesta $713.070 por mes en la Argentina de Milei
-
DDHH4 díasEl lawfare ante el mundo: los abogados de Cristina explican en la ONU por qué la condena es política
-
Fútbol & Goles4 díasLa despedida del 10: Messi se retira en el Monumental el 6 de octubre
