Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Flojo de papeles: Adorni evalúa pedir prórroga para justificar su patrimonio

El exjefe de Gabinete debe responder 20 preguntas del fiscal Gerardo Pollicita por las inconsistencias detectadas en sus ingresos y gastos. La investigación señala desembolsos por más de 400 mil dólares que no tendrían, hasta el momento, correlato con los ingresos lícitos acreditados.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Manuel Adorni.

Este miércoles vence el plazo para que el exjefe de Gabinete Manuel Adorni presente ante la Justicia las explicaciones y documentación solicitadas por el fiscal federal Gerardo Pollicita, en el marco de la investigación por presunto enriquecimiento ilícito. Sin embargo, según trascendió, su defensa analiza solicitar una prórroga para responder el cuestionario.

La fiscalía había otorgado 15 días a Adorni para contestar las 20 preguntas formuladas el pasado 10 de agosto, vinculadas con el crecimiento de su patrimonio, sus adquisiciones y distintos gastos detectados durante la investigación.

El pedido de información busca determinar si las inconsistencias encontradas pueden ser justificadas con ingresos de origen lícito o si, por el contrario, existen elementos que ameriten profundizar la pesquisa.

Más de $43 millones de diferencia y gastos por US$400 mil

Uno de los principales puntos bajo análisis es la diferencia entre los ingresos y los gastos del grupo familiar durante el período investigado.

Según la reconstrucción incorporada al expediente, Adorni percibió 35 haberes durante su gestión como jefe de Gabinete. Sumados a los ingresos de su esposa, Bettina Angeletti, los recursos declarados alcanzaron los $229.752.283,20.

Sin embargo, los gastos registrados durante ese mismo período llegaron a $272.820.832,20.

La diferencia asciende a $43.068.549.

A esa inconsistencia se suma otro dato que llamó la atención de la fiscalía: la investigación detectó gastos por US$402.578,12 que, de acuerdo con el análisis realizado por Pollicita, tampoco tendrían hasta el momento un correlato suficiente con los ingresos lícitos acreditados.

El fiscal habló de la existencia de «incrementos, adquisiciones y desembolsos» que requieren explicaciones para determinar cómo fueron financiados.

Las 20 preguntas que debe responder Adorni

El requerimiento fiscal busca que el exfuncionario aporte información precisa sobre las operaciones y movimientos patrimoniales que despertaron dudas durante el análisis de su situación económica.

La documentación que presente será evaluada por Pollicita, quien deberá determinar si las explicaciones permiten despejar las inconsistencias o si corresponde avanzar con nuevas medidas de prueba.

Entre las posibilidades que podrían surgir después de ese análisis aparece una eventual citación a indagatoria, aunque esa decisión dependerá de la evolución del expediente y de los elementos que reúna la fiscalía.

La defensa podría pedir más tiempo

En las últimas horas comenzaron a circular versiones sobre la posibilidad de que los abogados de Adorni soliciten una extensión del plazo para contestar el requerimiento.

El dato fue mencionado por el periodista Raúl Kollmann, quien señaló que la defensa evalúa recurrir a esa alternativa antes del vencimiento establecido para este miércoles.

El eventual pedido de prórroga deberá ser analizado por la fiscalía y, según las circunstancias procesales, podría permitir que Adorni cuente con más tiempo para reunir la documentación y elaborar las respuestas requeridas.

Por ahora, la Justicia espera las explicaciones del exjefe de Gabinete. La presentación será determinante para establecer si las diferencias detectadas encuentran una justificación documental o si, por el contrario, la investigación por presunto enriquecimiento ilícito deberá profundizarse.

Judiciales ⚖️

Denunciaron a Caputo y Bausili por el oro del Banco Central: investigan pérdidas por US$ 1.023 millones

Una presentación de Gregorio Dalbón apunta a esclarecer las operaciones financieras realizadas durante 2025 con las reservas de oro. El expediente quedó en manos del juez federal Ariel Lijo y del fiscal Gerardo Pollicita, mientras la acusación solicita investigar las decisiones y sus posibles consecuencias patrimoniales.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Luis Toto Caputo.

El ministro de Economía, Luis Caputo, y el presidente del Banco Central de la República Argentina (BCRA), Santiago Bausili, fueron denunciados judicialmente por las operaciones financieras vinculadas con el oro de las reservas internacionales. La presentación fue realizada por el abogado Gregorio Dalbón luego de que la Auditoría General de la Nación (AGN) informara resultados negativos por US$ 1.023 millones durante 2025.

La causa quedó radicada ante el juez federal Ariel Lijo, con intervención del fiscal Gerardo Pollicita. La presentación busca que la Justicia determine cómo se tomaron las decisiones relacionadas con esas operaciones, quiénes intervinieron y si existió un perjuicio patrimonial para el Estado argentino.

El planteo se apoya en el informe sobre los estados contables del Banco Central correspondientes al ejercicio 2025. Las cifras consignadas corresponden a resultados negativos asociados con determinadas operaciones financieras y no constituyen, por sí solas, una determinación judicial de responsabilidades penales.

Qué dice el informe de la AGN sobre el oro del Banco Central

El informe de la Auditoría General de la Nación identificó resultados negativos por US$ 1.023 millones en operaciones financieras vinculadas con el oro de las reservas internacionales durante 2025. Según los datos difundidos, el monto equivale a $1.469.155 millones.

El detalle presentado distingue dos componentes principales:

  • US$ 960,2 millones: resultados negativos correspondientes a opciones financieras.
  • US$ 62,8 millones: montos asociados con el pago de primas.

La información constituye el punto de partida de la denuncia impulsada por Dalbón, quien reclama esclarecer las condiciones en las que se realizaron las operaciones y las decisiones que determinaron sus resultados.

El objetivo de la presentación es que se analice la documentación correspondiente y se establezca si las operaciones respondieron a una justificación económica adecuada, qué riesgos involucraron y qué mecanismos de control se aplicaron.

Qué pidió Gregorio Dalbón en la denuncia contra Caputo y Bausili

En su presentación, el abogado planteó la necesidad de identificar a los funcionarios y responsables que participaron en el diseño, la autorización y la ejecución de las operaciones financieras.

Dalbón sostuvo: “1.023 millones de dólares no son una anotación contable. Son recursos de la República y exigen una explicación a la altura de semejante cifra”.

A partir de ese planteo, solicitó que la investigación determine distintos aspectos de las operaciones:

  • Quiénes tomaron las decisiones y quiénes las autorizaron.
  • Qué actores diseñaron las estrategias financieras.
  • Con qué contrapartes se realizaron las operaciones.
  • Cuál fue la justificación económica de cada decisión.
  • Qué riesgos financieros se asumieron.
  • Qué controles se aplicaron durante el proceso.
  • Si las operaciones ocasionaron un perjuicio patrimonial al Estado argentino.

La denuncia procura establecer esos elementos a partir de la documentación disponible y de las medidas que disponga la Justicia. La existencia de resultados contables negativos no implica, por sí misma, que se encuentre acreditada una conducta delictiva.

La causa quedó en manos de Ariel Lijo y Gerardo Pollicita

La presentación quedó radicada ante el juez federal Ariel Lijo, mientras que el fiscal Gerardo Pollicita tendrá intervención en el expediente.

En esta primera etapa, Dalbón buscó formalizar la denuncia, individualizar a las autoridades judiciales intervinientes y establecer el marco procesal para avanzar con el análisis de la documentación y las posibles responsabilidades.

El avance de la investigación dependerá de las medidas que adopten los funcionarios judiciales y de los elementos que se incorporen a la causa.

Entre los puntos planteados figura la necesidad de reconstruir el circuito de decisiones que condujo a las operaciones financieras y examinar los controles que existieron durante su implementación.

Cuándo ampliarán la denuncia por las operaciones con el oro

Dalbón anunció que ampliará la denuncia el martes 13 de octubre ante el juez Lijo y el fiscal Pollicita. Según adelantó, incorporará nueva documentación y solicitará las declaraciones indagatorias que correspondan.

El abogado también anticipó que requerirá medidas urgentes para preservar pruebas vinculadas con las operaciones investigadas.

Al explicar ese pedido, advirtió: «Si existe riesgo de ocultamiento o destrucción de documentación, entorpecimiento de la investigación o cualquier conducta destinada a frustrar la averiguación de la verdad, pediremos que la Justicia actúe inmediatamente con todas las herramientas que le otorga la ley».

La ampliación buscará profundizar la documentación presentada inicialmente y avanzar sobre las decisiones que rodearon las operaciones con el oro del Banco Central.

Qué falta esclarecer sobre las operaciones del Banco Central

La investigación deberá determinar, entre otros aspectos, cómo se estructuraron las operaciones financieras, quiénes participaron en su autorización y ejecución, qué fundamentos económicos las respaldaron y cuáles fueron sus consecuencias patrimoniales.

También deberá examinarse el alcance de los resultados negativos registrados por la AGN y su relación con las decisiones adoptadas durante el ejercicio 2025.

Por ahora, la presentación de Dalbón constituye una denuncia judicial y los señalamientos deberán ser evaluados en el marco del expediente. La eventual existencia de responsabilidades individuales dependerá de los elementos que se incorporen y de las conclusiones a las que llegue la Justicia.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo